Asia - Asia Pacifico Asia Central-Pacífico

Armenia: la política de Pashinyan desestabiliza el Cáucaso Sur

Por Giulio Chinappi*- Después de provocar el fin de la República de Artsaj, las decisiones del gobierno de Ereván preocupan en Rusia y también plantean dudas sobre el estatus de Abjasia y Osetia del Sur.

En nuestros artículos anteriores hemos señalado cómo el gobierno armenio dirigido por Nikol Pashinyan, con su desafortunado giro prooccidental, ha contribuido al fin de la República de Artsaj, el Estado de facto que gobernaba gran parte del territorio de Nagorno Karabaj. La región montañosa, hasta hace unos días habitada por decenas de miles de armenios, pasará definitivamente a manos de Azerbaiyán a partir de la Nochevieja de 2024, cuando la República de Artsaj dejará oficialmente de existir, según el decreto del presidente Samvel Shakhramanyan.

A pesar de esta dura derrota para toda la nación armenia y de las fuertes críticas recibidas en su país, Pashinyan no parece decidido a volver sobre sus pasos. De hecho, el gobierno de Ereván acaba de ratificar el Estatuto de Roma, el documento por el que se creó la Corte Penal Internacional, un hecho de menor importancia si no fuera porque este organismo fue utilizado recientemente con fines políticos cuando emitió una orden de detención fantasma contra el presidente ruso Vladimir Putin. Aunque Estados Unidos (al igual que Rusia y Ucrania) no es parte del Estatuto de Roma y, por tanto, no reconoce la autoridad judicial de la CPI, de repente han aparecido en Washington partidarios de este organismo en actitud antirrusa.

El acto del gobierno armenio resultó tan inoportuno que Hakob Arshakyan, vicepresidente del parlamento de Ereván y copresidente de la comisión interparlamentaria ruso-armenia, se vio obligado a justificar la elección de su país: «La ratificación del Estatuto de Roma no es en absoluto un acto hostil hacia Rusia o el presidente de Rusia, contrariamente a la opinión de algunos de nuestros homólogos rusos. Estoy seguro de que las tensiones en las relaciones con Rusia se resolverán y superarán», intentó restar importancia Arshakyan. Cabe señalar que la decisión de la mayoría gubernamental provocó no pocas protestas de la oposición, según la cual la adopción del documento no tiene nada que ver con los intereses de Armenia y persigue objetivos geopolíticos. En un documento, la oposición armenia también condenó a las autoridades por la decisión de ratificar el documento, subrayando que este paso ponía deliberadamente en peligro las relaciones de alianza con Rusia.

La medida del Parlamento armenio recibió bastantes comentarios negativos de observadores y políticos rusos. «Desgraciadamente, Armenia ha dado este paso claramente hostil hacia Rusia. Ninguna fuerza del parlamento armenio demostró ser lo suficientemente fuerte como para detener el proceso de sometimiento legal de ese país por parte del poder judicial de La Haya», escribió en Telegram el senador Konstantin Kosačev, añadiendo que para cualquier Estado la ratificación del Estatuto de Roma de la CPI «no significa otra cosa que la pérdida de soberanía legal».»Esta es la razón por la que Estados verdaderamente soberanos, como Rusia, Estados Unidos, India, China, Turquía, Arabia Saudí, Israel, Irán y otros, no se adhieren a la CPI», señaló Kosačev.

Vjačeslav Volodin, presidente de la Duma Estatal rusa, también afirmó que la medida del gobierno de Ereván va en contra de la voluntad de los pueblos de la Federación Rusa y Armenia de desarrollar las relaciones entre ambos países. Según Volodin, la decisión del Gobierno de Pashinyan es «irreflexiva» y «estratégicamente incorrecta».Ciertamente, el gobierno y el parlamento de la república caucásica habrían hecho mejor en evaluar las posibles consecuencias de adherirse al Estatuto de Roma en esta fase tan delicada para el país y para toda la región del Cáucaso Sur, que ahora corre el riesgo de volver a caer en la inestabilidad de los años noventa si no se alcanza cuanto antes un acuerdo de paz con Azerbaiyán.

De hecho, el fin fáctico de la República de Artsaj preocupa también a otras dos repúblicas autoproclamadas que hasta ahora han logrado mantener su autonomía gracias al apoyo de Moscú, a saber, Abjasia y Osetia del Sur, ambas situadas en lo que internacionalmente se reconoce como territorio georgiano.En 2008, el gobierno de Tiflis intentó invadir Osetia del Sur, siendo repelido por el ejército ruso, pero la actual situación geopolítica, con Rusia comprometida en Ucrania y el ejemplo de la desaparición de la República de Artsaj, podría invitar a Tiflis a lanzar una nueva ofensiva.

Precisamente por ello, las autoridades rusas están en estrecho contacto con las de las dos repúblicas autoproclamadas, que ahora temen acabar como Nagorno-Karabaj. Mientras escribimos estas líneas, se espera que el Presidente Vladimir Putin mantenga conversaciones con su homólogo abjasio, Aslan Bžania, que se encuentra de visita en Rusia, para hablar de la cooperación entre ambos países. Aunque los dos líderes hablan a menudo por teléfono, la última reunión en persona entre Putin y Bžania fue en 2020, y no es difícil entender que Bžania esté interesado en reunirse con Putin para pedirle garantías sobre la defensa de su país.

Por el contrario, Alan Gagloev, presidente de Osetia del Sur, se reunió recientemente en Soči con el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, quien le garantizó que Moscú seguiría prestando apoyo a la autoproclamada república en materia de seguridad y defensa. «Apreciamos nuestra historia compartida, sin exagerar, la hermandad de nuestros pueblos que reforzaremos en todos los sentidos, y seguiremos apoyando a la República de Osetia del Sur en los ámbitos de la seguridad, la defensa y el desarrollo socioeconómico», declaró el máximo diplomático ruso. «También estamos en estrecha coordinación en cuestiones de política regional, asuntos internacionales y comunicación exterior de la República de Osetia del Sur, que apoyamos en todos los sentidos y facilitaremos en el futuro», concluyó Lavrov.

La región del Cáucaso Meridional, fronteriza con Rusia, es de gran interés para Moscú, que pretende ante todo garantizar su estabilidad. Precisamente por esta razón, los enemigos de Rusia no hacen más que fomentar los enfrentamientos y la desestabilización, con la esperanza de comprometer a Moscú en otro frente de guerra después del ucraniano.

*Giulio Chinappi es politólogo.

Artículo publicado originalmente en el blog del autor.

Foto de portada: Getty images

Dejar Comentario