Ucrania: cuentos de guerra

Nunca antes la mentira, la contradicción y el absurdo habían tenido tanta vigencia. Algunas conversaciones rozan el ridículo, pero no por ello dejan de ser importantes, ya que el relato transmitido masivamente es aceptado o no por millones de ciudadanos. A partir de estos relatos, estos ciudadanos toman una posición general – basada en principios, valores y en la comprensión de cómo afrontar el conflicto actual, que está alcanzando una dimensión transformadora para todo el planeta en lo estructural, y para millones de personas en lo existencial.

De ese modo, instrumentos como las fake news, las afirmaciones no probadas y las aseveraciones descontextualizadas van configurando un cuerpo de ideas que, medido con el estándar objetivo de la verdad, muestra una simulación total que persigue el objetivo de modificar la realidad a favor de los intereses de los poderosos. Hay situaciones que rozan el ridículo sin que sus autores muestren la menor preocupación por los efectos perniciosos de sus afirmaciones. Veamos algunas de ellas:

1. El gobierno ucraniano se ha mostrado extasiado por el hecho de que el Reino Unido le enviara proyectiles de uranio empobrecido. Ahora, cuando Rusia ha destruido el depósito de aviación 649 en la ciudad de Khmelnitsky, en la región occidental de Ucrania, donde se almacenaba una parte de los misiles enviados por Londres, no sólo las autoridades ucranianas, sino también las de Polonia informan de un aumento de la radiación en esa región, así como en la vecina ciudad de Lublin, en Polonia. Los medios de comunicación guardan silencio al respecto.
2. Alemania celebró la destrucción de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 mediante un flagrante acto de terrorismo, pero sólo unas semanas después las aseguradoras alemanas Allianz y Munich Re renovaron la cobertura del gasoducto Nord Stream 1. ¿Cuál es la explicación?
3. Un informe oficial de las fuerzas armadas ucranianas revela que sus tropas avanzan en Bajmut mediante una correcta defensa. Esto sería una contribución al arte de la ciencia militar, porque en la academia enseñan que o te defiendes o atacas. Cualquiera que sepa un poco de táctica y del arte de operar tendrá dificultades para entender esta apreciación. O, simplemente, tendremos que aceptar que se trata de un informe falso hecho por ignorantes.
4. Ucrania sigue asesinando a civiles en las ciudades que reclama como suyas. En la lógica ucraniana eso sería autogenocidio. Luego quieren que esos ciudadanos les saluden con alegría y les feliciten.
5. Francia ha dicho que Rusia se ha convertido en vasallo de China. El Presidente Putin ha respondido con cifras que indican que la dependencia europea de China es mucho mayor que la rusa. Pero mientras Pekín y Moscú han acordado una asociación mutuamente beneficiosa, Europa ve a China como un «competidor y rival sistémico». ¿Dónde está la coherencia?
6. Las fuerzas armadas de Ucrania han informado de que los misiles Patriot han derribado un hipermisil Kinzhal lanzado por Rusia. Lo cierto es que los misiles antiaéreos Patriot vuelan a 0,9 MACH y los kinzhal -como mínimo- a 5 MACH. ¿Cómo puede una paloma volar más rápido que un águila?
7. Por otro lado, el gobierno ucraniano ha dicho que han derribado el 90% de los misiles lanzados por Rusia. Entonces, ¿por qué piden decenas de miles de millones para la reconstrucción del país si no ha sufrido destrucción? Es muy fácil ver en internet los mapas de incendios detectados por satélites de la NASA en territorio ucraniano que muestran decenas de ellos tras bombardeos con misiles, drones, aviación y artillería rusa de largo alcance.
8. Dos minutos y 14 segundos es el tiempo que tardó el Kinzhal en destruir uno de los dos sistemas Patriot de Ucrania. Kiev lo negó. Washington lo confirmó. Ni siquiera se ponen de acuerdo para mentir. En cualquier caso, en poco más de dos minutos, 150 millones de dólares (coste de un sistema Patriot) de la «ayuda» de Estados Unidos, se esfumaron tras el impacto del Kinzhal que cuesta 10 millones de dólares. Creo que no es un buen negocio para Washington. Por cierto, como era de esperar, la prensa pagada no ha informado de esto.
9. La gota que colmó el vaso fue que, en los ataques del 13 de mayo, los rusos dispararon dos misiles Kinzhal y Ucrania informó de que había derribado seis. Sin duda, se trata de un simple problema matemático.
10. Estados Unidos y Ucrania han dicho que Bajmut no tiene importancia estratégica, sino sólo simbólica. Entonces, ¿por qué se aferran a él «con uñas y dientes» a pesar de los miles de muertos y heridos que se han producido en lo que ha sido la «picadora de carne» de Bajmut?
11. El gobierno ucraniano ha informado oficialmente de que «sólo» ha sufrido 15.000 muertos desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia. Por qué entonces organizan un partido de fútbol para honrar a los 300.000 caídos?
12. El Presidente Joe Biden ha anunciado que en la Cumbre del G-7 que se celebrará en la ciudad japonesa de Hiroshima pedirá a sus homólogos un veto «casi total» a las exportaciones rusas. El mismo día, los medios de comunicación informaban de que Estados Unidos había comprado a Rusia uranio enriquecido por valor de 1.000 millones de dólares. No parece muy coherente.
13. Los portavoces occidentales se jactan de que la economía rusa se ha hundido. Pero la Comisión Europea ha anunciado un crecimiento del PIB en 2023 del 1,4% para Estados Unidos, del 1% para la Unión Europea y una caída del 0,9% para Rusia (habían «calculado» un 3,2%) y del 30,4% para Ucrania. Todo ello a pesar de 10 rondas y casi 1.700 sanciones contra Rusia. En 2024, se prevé un crecimiento del 1% para Estados Unidos y del 1,3% para Rusia. Es decir, crecerá más el sancionado que el sancionador. Ni siquiera hablan de Ucrania.
14. El Reino Unido ha declarado que formará a pilotos ucranianos para que puedan pilotar el caza polivalente estadounidense F-16. Sin embargo, han informado de que no van a entregar los aviones a Ucrania. Es decir, van a formar a pilotos para un avión que Ucrania no va a tener. En cualquier caso, John Venable, un piloto con 25 años de experiencia en las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, ha comentado que «no intentaría pilotar los F-16 en Ucrania porque el avión no tiene capacidad para superar los sistemas de defensa antiaérea de Rusia». Es de suponer que en Londres lo han oído. Tal vez esa sea la razón por la que no van a entregar los aviones. Lo del entrenamiento de los pilotos es sólo para la opinión pública… y para los incautos.
15. En rueda de prensa, Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN, anunció que su organización ha proporcionado 230 tanques a Ucrania (recordemos que ofreció 350, incluyendo los 54 de España que fueron chatarra por lo que sólo pudieron entregar 6). También dijo que habían proporcionado 1.550 vehículos blindados y que eso correspondía al 98% acordado. Nuevo problema matemático: 230 no es el 98% de 350 en ninguna parte del mundo.
16. Stoltenberg también dijo que la OTAN había preparado 9 brigadas ucranianas y que eran suficientes para la famosa contraofensiva que prepara la OTAN. Ucrania tiene un total de 20-23 brigadas, cada una con 3.000-5.000 combatientes. Esto significa que Ucrania tiene como mínimo 60.000 y como máximo 110.000 soldados capaces. Pero tiene que dedicar 9-10 brigadas para la protección de Kyiv, Kharkov, así como otras ciudades y objetivos estratégicos. En otras palabras, sólo dispondrán de entre 11 y 12 para la contraofensiva.
17. Asimismo, según Stoltenberg, han entregado 1.550 vehículos blindados de transporte de tropas. De ellos, Rusia ya ha destruido 150. Quedan 1.400, pero deben dejar unos 600 para la protección de las principales ciudades y la retaguardia. Total: sólo tienen 800 para la contraofensiva.
18. Suponer que con 12 brigadas, 230 tanques, 800 vehículos blindados y casi nada de aviación o marina, les llevará a una contraofensiva victoriosa contra Rusia es nada menos que un sueño. Por eso lo retrasan. Saben que no pueden hacerlo y si lo hacen, no será victoriosa y fracasará.
19. El general Christopher Cavoli, comandante general del Ejército estadounidense en Europa y África, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken, el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg y el primer ministro luxemburgués Xavier Bettel, entre otros, han afirmado que con el apoyo logístico y armamentístico proporcionado a Ucrania, sus fuerzas armadas pueden iniciar la contraofensiva contra Rusia. Una vez más, ¿por qué no lo hacen?
20. La historia ahora es que los F-16 son necesarios y que su posesión cambiará el conflicto a favor de Ucrania. Ya lo habíamos oído, también iba a cambiar el curso de la guerra con la llegada de los HIMARS, después de los Patriot y más tarde los tanques Leopard. Nada de eso ha sucedido. ¿Hasta cuándo seguirán mintiendo y engañando con «espejitos de colores»?
21. Josep Borrell, el inefable Josep Borrell dijo el 26 de agosto de 2022 que Rusia ya había perdido la guerra. Curiosamente, volvió a decir exactamente lo mismo el 11 de mayo, nueve meses después. ¿Será que se ha quedado atascado en el tiempo? ¿O es que vive en otro mundo? Todo esto tratando de suponer que la idiotez no le nubla.
22. Tras haber perdido 413 aviones, 230 helicópteros, 3.901 drones, 421 sistemas de misiles antiaéreos, 8.904 tanques y vehículos blindados de combate, 1.095 lanzacohetes múltiples autopropulsados, 4.688 piezas de artillería y 9.843 carros militares especiales, además de 300.000 soldados y 125.000 km² de territorio, ¿es posible decir que Ucrania ganó la guerra?

¿Es posible que más bien se estén preparando para la derrota o, en el mejor de los casos, para una negociación forzada? Aún se recuerdan Berlín 1945, Saigón 1975, Kabul 2021 y también Núremberg 1946.

*Sergio Rodríguez Gelfenstein, experto venezolano en relaciones internacionales.

Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).

Foto de portada: UWI.