El resultado estaba casi cantado, aunque, según la legislación del país, las cifras definitivas no se anunciarán oficialmente hasta el 3 de febrero. Divididos por regiones, los porcentajes de preferencia oscilaron entre el 86 y el 93%, con la única excepción de la capital, Minsk (70%), testimonio de la estrecha localización de la tambaleante oposición, que invitó a sus seguidores a votar «contra todos», acumulando menos del 4%. Entre el 3 y el 2% se situaron también los resultados de otros dos candidatos: el representante del PCB Sergej Syrankov y el demócrata liberal Oleg Kajdukevic.
En esta ronda, el «bat’ka» bielorruso se ha vencido a sí mismo, superando sus propios resultados en las anteriores elecciones presidenciales: 80,3% en 1994, 75,6% en 2001, 83% en 2006, 79,65% en 2010, 83,5% en 2015 y 80,1% en las elecciones de 2020, las elecciones que, en el PD, quizá basándose en sus propias encuestas imaginativas, habrían dado la victoria a Svetlana Tikhanovskaya: mártir.
E incluso esta vez, con mucha antelación, los señores de Bruselas y muchas cancillerías europeas habían hecho saber que no reconocían los resultados de la votación bielorrusa desde el principio. La respuesta de Lukašenko fue clara: la resolución del Parlamento Europeo pidiendo el no reconocimiento de los resultados electorales, a él «no le pone ni frío ni calor». Pero es significativo, dijo, «este arrastrarse ante los grandes hermanos de Washington: si se dice algo sobre las elecciones americanas, da miedo». Sobre Bielorrusia, en cambio, se puede decir cualquier cosa. Pues bien: han hablado e incluso en Estados Unidos algunos expertos se rieron de ello. Los tipos, como siempre, tenían prisa y la liaron».
En cuanto a esa resolución proeuropea, «bat’ka» dijo saber que diferentes versiones de la misma habían sido redactadas de antemano por los fugitivos de la emigración bielorrusa y advirtió a los señores de la UE contra la colaboración con esos «zmagari» («combatientes»), que luego pasan a engrosar las bandas armadas en Ucrania, del tipo del «regimiento Kalinovski»: «Tened cuidado de que no os apunten con sus ametralladoras.
La resolución del Parlamento Europeo, dijo además, «tiene valor cero». Es decir, «si yo declarara ahora», dijo Lukasenko, «que no reconozco las elecciones estadounidenses ni a Trump, ¿cambiaría algo en Estados Unidos? ¿O no reconocería a Starmer? ¿Qué pasaría en Gran Bretaña? Nada. Así que también aquí con nosotros. Reconozcan estas elecciones o no, ustedes allí en la UE, háganlo. Créeme, me importa una higa. Lo importante es que los bielorrusos las reconozcan».
Una vez superada la votación, la preocupación inmediata de Lukasenko se centró en las esperadas conversaciones de paz sobre Ucrania, en las que Minsk desea participar, como garantía de los intereses bielorrusos: «Volodja Zelensky propaga todo el tiempo -dijo el bat’ka- garantías de tranquilidad y seguridad en esta región. Si aspira a tales garantías, debe tener en cuenta los intereses de todos y, por tanto, todos los participantes en el proceso, incluidos los bielorrusos, deben implicarse».
Lukašenko dijo que no anhela especialmente enviar fuerzas de mantenimiento de la paz a Ucrania, pero que está dispuesto a hacerlo, ya que «lituanos, letones y polacos están ansiosos por ir allí, y Zelensky y Occidente están a favor»; para que «el hermano pequeño pueda reconciliar al hermano mayor y al hermano mediano». Esto no significa, continuó, «que vaya a enviar a mi ejército de 70.000 hombres como fuerzas de paz. Pero para que las cosas se desarrollen según los acuerdos que se alcancen, necesitamos a los bielorrusos. No a otros. Todos los demás intentarán ir hacia el oeste, o hacia el este», probablemente pensando en los apetitos territoriales de algunos vecinos de Ucrania, empezando por los polacos. Por eso «un acuerdo sólo puede asentarse sobre fuerzas de paz bielorrusas. Pero no tengo intención de precipitarme allí y, a día de hoy, no tengo intención de enviar fuerzas de mantenimiento de la paz».
El «recién elegido» presidente también dijo que dudaba de que Ucrania cumpliera las exigencias rusas retirando las tropas de las nuevas regiones rusas, por lo que la paz se concluirá a lo largo de la línea de contacto y si «Occidente pretende introducir sus propias fuerzas de mantenimiento de la paz», en contra de la opinión de Moscú, entonces en esta «grave disputa» todo depende de «quién será más débil».
Extendiéndose más allá del espacio europeo, Šbat’ka bromeó sobre la actitud de los distintos «líderes» europeos ante la elección de Donald Trump: «Si Estados Unidos se pronuncia mañana, o se calla sobre nuestra elección, ¿qué haréis?». «Antes de las elecciones, insultasteis a Trump de la mañana a la noche; en cuanto ganó, os arrastrasteis por el Atlántico, unos por el fondo, otros por la superficie. Otros, todavía hoy, ni siquiera saben arrastrarse hasta Trump». Lukasenko dijo que se compadecía de Europa, cuya economía Estados Unidos «destruyó y que no le hace frente». El duro destino de Europa, dijo, «preocupa». Con la llegada de Trump, no será Bielorrusia quien tenga problemas, sino Europa. Para ustedes, éstos ya han comenzado. Os lo ha dicho directamente (y ha hecho bien, le apoyo en esto, aunque no en todo): queréis luchar en Ucrania, así que no pagáis el 2%, sino el 5%. Y vosotros, como anguilas, como pequeñas serpientes, os retorcéis y contorsionáis y no sabéis qué salida dar a esta situación».
Un claro y merecido marameo, el dirigido por el «bat’ka» a los apóstoles de la guerra a cualquier precio, endilgado a los «zmagari» proucranianos, alegremente ignorado por el electorado bielorruso. Ni siquiera una pueril Tikhanovskaya, esta vez, para acompañar las procesiones proeuropeas de la DP.
Artículo publicado originalmente en lAntidiplomatico.
Foto de portada: El presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, depositando su voto para las elecciones presidenciales en una urna en Minsk, Bielorrusia.EFE
