Juzgar la reciente visita del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a Israel y Palestina como un “fracaso” en cuanto a la activación del “proceso de paz” adormecido es sencillamente un error. Para que esta afirmación fuera exacta, Washington tendría que haber indicado siquiera un deseo nominal de impulsar las negociaciones entre el gobierno israelí y los dirigentes palestinos.
Dejando a un lado los tópicos políticos y diplomáticos, la actual administración estadounidense ha hecho exactamente lo contrario, tal y como indican las palabras y acciones de Biden. Alegando que el compromiso de EE.UU. con una solución de dos Estados “no ha cambiado”, Biden desestimó el interés de su Administración en tratar de alcanzar tal objetivo declarando que el “terreno no está maduro” para las negociaciones.
Teniendo en cuenta que la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas ha anunciado en repetidas ocasiones su disposición a retomar las negociaciones, sólo cabe suponer que el proceso se está estancando debido a la intransigencia de Israel. De hecho, ninguno de los principales líderes o partidos de Israel defiende las negociaciones, o el llamado proceso de paz, como objetivo estratégico.
Sin embargo, Israel no es la única parte culpable. También los norteamericanos han dejado claro que han abandonado por completo esa farsa política que han inventado y sostenido durante décadas. De hecho, el último clavo en el ataúd de la “solución negociadora” lo puso la Administración de Donald Trump, que se ha limitado a respaldar todas las reivindicaciones israelíes, rechazando así todas las legítimas demandas palestinas.
Los palestinos, los árabes y las voces progresistas dentro del Partido Demócrata han culpado habitualmente a la Administración Biden por no haber revertido las medidas prejuiciosas de Trump a favor de Israel: por ejemplo, el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, el cierre del consulado estadounidense en Jerusalén Este, la aceptación de las infundadas reclamaciones israelíes respecto a su jurisdicción sobre los asentamientos judíos ilegales construidos sobre la tierra palestina ocupada, etc.
Incluso si uno asume que la Administración Biden es capaz de revertir algunas o todas las acciones ilegales de Trump, ¿de qué serviría eso en el esquema mayor de las cosas? Washington fue, y sigue siendo, el mayor benefactor de Israel, financiando su ocupación militar de Palestina con un regalo anual de 4.000 millones de dólares, además de muchos otros planes, incluyendo un presupuesto masivo y creciente asignado solo para la Cúpula de Hierro de Israel.
Por muy horribles que hayan sido los años de Trump en términos de socavar una resolución justa a la ocupación israelí de Palestina, las políticas de Biden no son más que una continuación de un legado estadounidense pro-Israel existente que supera al de Trump por décadas.
En cuanto a Israel, el “proceso de paz” ha servido de algo, lo que explica la infame declaración del director general del consejo de asentamientos judíos en la Cisjordania ocupada, conocida como Yesha, en 2018: “No quiero presumir de que hemos ganado. (…) Otros dirían que parece que estamos ganando”.
Sin embargo, la supuesta “victoria” de Israel tras tres décadas de un fraudulento “proceso de paz” no puede atribuirse únicamente a Trump. Biden y otros altos funcionarios estadounidenses también han sido bastante útiles. Si bien se entiende ampliamente que los políticos estadounidenses apoyan a Israel por puro interés, por ejemplo, la necesidad de apaciguar al influyente lobby pro-Israel en Washington DC, el apoyo de Biden a Israel proviene de una base ideológica. El Presidente de EE.UU. no tuvo ningún reparo en repetir, a su llegada al aeropuerto israelí de Ben Gurion el 13 de julio, su famosa declaración: “No hace falta ser judío para ser sionista”.
En consecuencia, puede parecer desconcertante escuchar a funcionarios palestinos pedir a Estados Unidos -y a Biden, en concreto- que presione a Tel Aviv para que ponga fin a sus 55 años de ocupación de Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza.
Mohannad al-Aklouk, el representante palestino en la Liga Árabe, por ejemplo, repitió el mismo lenguaje tópico y poco realista de esperar que EE.UU. “ejerza una presión práctica sobre Israel”, “prepare el terreno para un proceso político justo basado en el derecho internacional” y “cumpla su papel de patrocinador justo del proceso de paz”. Extrañamente, el Sr. al-Aklouk cree realmente que Washington, con su pésimo historial de sesgo pro-israelí, puede ser el salvador de los palestinos.
Otro funcionario palestino dijo a The New Arab que el presidente de la AP, Abbas, estaba “decepcionado con los resultados de la visita de Biden”, ya que, aparentemente, el líder palestino “esperaba que el presidente de EE.UU. hiciera progresos en el proceso de paz”. La misma fuente continuó diciendo que la Autoridad de Abbas está celebrando reuniones con representantes de “países poderosos” para que sustituyan a EE.UU. como patrocinadores de las negociaciones que en su día patrocinó.
La postura política de Abbas es confusa. El “proceso de paz” es, después de todo, una invención estadounidense. Fue un estilo de diplomacia único e interesado que se formuló para garantizar que las prioridades de Israel siguieran siendo el centro de la política exterior estadounidense en Oriente Medio. En el caso palestino, el “proceso de paz” sólo sirvió para afianzar la colonización israelí de Palestina, mientras degradaba, o dejaba completamente de lado, las legítimas demandas palestinas. Este “proceso” también se construyó con el objetivo de marginar el derecho internacional como marco político y jurídico de referencia a la ocupación israelí de Palestina.
En lugar de cuestionar todo el aparato del “proceso de paz” y disculparse por los saqueos estratégicos que supone perseguir los espejismos estadounidenses a costa de los derechos palestinos, la Autoridad Palestina sigue aferrándose desesperadamente a la misma vieja fantasía, incluso cuando Estados Unidos, junto con Israel, han abandonado su propia farsa política.
Incluso si, supuestamente, China, Rusia o la India aceptaran ser los nuevos patrocinadores del “proceso de paz”, no hay ninguna razón para que Tel Aviv participe en futuras negociaciones, cuando es capaz de alcanzar sus objetivos coloniales con el pleno apoyo estadounidense. Además, ninguno de estos países tiene, por ahora, mucha influencia sobre Israel, por lo que no pueden mantener ningún tipo de presión significativa sobre Tel Aviv para que respete el derecho internacional.
Sin embargo, la AP sigue aguantando, sencillamente porque el “proceso de paz” ha resultado muy beneficioso en términos de fondos, poder y prestigio que disfruta una pequeña pero poderosa clase de palestinos que se formuló en gran medida tras los Acuerdos de Oslo de 1993.
Es hora de que los palestinos dejen de invertir su capital político en la Administración Biden o en cualquier otra. Lo que necesitan no es un nuevo y “poderoso” patrocinador del “proceso de paz”, sino una lucha de base por la libertad y la liberación que comience en casa, que galvanice las energías del propio pueblo palestino. Por desgracia, este nuevo paradigma no puede lograrse cuando las prioridades de los dirigentes palestinos siguen fijadas en las dádivas y la validación política de Washington y sus aliados occidentales.
*Ramzy Baroud es periodista y director de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros.
FUENTE: Counter Punch.
