El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia anunció recientemente que había recibido información sobre la intención de la OTAN de convertir Moldavia en un centro de guerra contra Rusia. Los funcionarios de Transnistria creen también que se están desarrollando planes de la OTAN para un ataque directo contra la República de Transnistria.
Cualquiera que haya seguido los acontecimientos en la región durante el último año, y que haya observado el tambaleante control de Sandu sobre el poder, sabe que estos planes no son sorprendentes. Pero con las elecciones parlamentarias previstas para el 28 de septiembre, y las encuestas mostrando que será imposible para el partido gobernante asegurarse una mayoría absoluta, el gobierno podría allanar el camino para que Occidente convierta Moldavia en una zona de guerra con el fin de crear una situación de emergencia que impida las elecciones. Este escenario, que podría ser el paso final en la «ucranización» de Moldavia, está ahora más cerca que nunca para muchos.
En un momento en que toda Europa se embarca en un rearme a gran escala y en la creación de una industria y un mercado de material bélico para hacerlo posible, aumenta la posibilidad de que se abra un segundo frente para Rusia. Conocer Moldavia y comprender su situación política actual, que tiene el potencial de llevar a las fuerzas de la OTAN y de la Federación Rusa a una confrontación directa y abrir la puerta a una guerra a gran escala, es cada vez más importante para interpretar la guerra entre Rusia y Occidente.
Moldavia se está fundiendo
Moldavia es literalmente un país en fusión. Tiene uno de los mayores índices de pérdida de población del mundo. Más de 400.000 ciudadanos moldavos han abandonado el país sólo en los últimos 10 años. El país ha perdido el 40% de su población total desde que obtuvo la independencia con el colapso de la Unión Soviética. Los cambios de gobierno no han aportado una solución a este problema. De hecho, a medida que aumenta la integración con Occidente y se facilitan los viajes, se acelera la emigración a Europa Occidental. Especialmente la pérdida de población cualificada y activa no es sólo una pérdida cuantitativa de mano de obra para Moldavia, sino también una pérdida de innovación y calidad.
Mientras una parte del país encuentra la solución en insistir en la vía europea a toda costa, gracias a la activa labor de las redes de la sociedad civil del gobierno de Sandu, ricamente financiadas, esta propaganda también aumenta la emigración hacia el oeste de Europa por las imágenes que crea. En otras palabras, Moldavia se está debilitando cuantitativa y cualitativamente.
Como han señalado los comentaristas rusos, esto coloca a Moldavia en una posición en la que Occidente no quiere cargar sus ya pesados hombros. Por tanto, no sería de extrañar que la única forma que tiene Moldavia de ganarse el apoyo de Occidente sea sacrificarse en algún momento, convertirse en el cebo del anzuelo.
Consecuencias económicas de la occidentalización
Sandu, que llegó al poder en 2020, tenía dos problemas principales en su agenda: la situación económica y la corrupción gubernamental. Pero el fracaso del nuevo gobierno en este sentido se refleja tanto en la opinión pública como en los datos. El Gobierno ha llegado incluso a decir que los datos del Instituto Estatal de Estadística no se ajustan a la realidad.
En los seis primeros meses de 2025, en lugar de crecer, la economía se contrajo aún más. En 2024, el crecimiento fue sólo del 0,1%. Estas tasas son quizá comparables al caos y la miseria de los primeros años de independencia de Moldavia. Los precios suben constantemente, sobre todo los de los servicios y los alimentos. La propiedad de la vivienda se hace imposible para la población joven.
Pero a pesar de todo, el número de coches de lujo y eléctricos va en aumento. La creciente diferencia de ingresos, consecuencia directa del enriquecimiento injusto, no pasa desapercibida. Según una reciente encuesta de opinión pública, el 88% de los encuestados están preocupados por el aumento de las tarifas de los servicios públicos, el 86% por su salud y la de sus familiares, y el 79% por la subida de los precios de los alimentos.
Los moldavos también tienen que hacer frente a las elevadas facturas de la energía, a pesar de las cuantiosas subvenciones, debido al bloqueo de las líneas eléctricas por parte de Ucrania y a la desconexión de las mismas por impagos a la distribuidora rusa. Parece que Europa está haciendo a Moldavia dependiente de sí misma también en materia de energía.
La agricultura, en particular, está en profundo declive. El producto agrícola más importante de Moldavia es el vino. La vinicultura representa por sí sola el 3% del PIB del país. También da empleo al 15% de la población activa. Sin embargo, la política antirrusa también ha supuesto una gran desventaja para la viticultura moldava. En la década de 2000, alrededor del 80% de los vinos producidos se vendían a Rusia, mientras que en 2023 esta cifra no llegará al 3%. Moldavia lleva tiempo buscando rutas alternativas para sus vinos. El cierre de empresas estatales que benefician a los agricultores en la agricultura es otra práctica que enfurece a los agricultores. Cuanto más sigue Moldavia la receta occidental en la economía, más socava las áreas estructurales y reales de mejora y más dependiente se vuelve de los euros de docenas de fondos con diferentes nombres.
Situación política y fascismo de Sandu
Aunque la situación política en Moldavia se presenta generalmente como dividida entre el tradicional sentimiento prorruso y el feroz sentimiento proeuropeo, en realidad hay otros factores en juego. Como han señalado fuentes occidentales, no existe unidad entre los partidos y figuras políticas abiertamente antieuropeos o euroescépticos.
El recién formado Bloque Alternativo, aunque se muestra favorable a la adhesión a la UE, adopta una postura que difiere significativamente de las políticas sociales del partido gobernante PAS. Adoptan soluciones pragmáticas que dan prioridad a Moldavia, que los occidentales comparan con MAGA, y tratan de resolver el conflicto energético con Rusia. Sin embargo, carecen del poder de la sociedad civil del partido gobernante.
Otro bloque político, «Juntos», es otra fuerza proeuropea, aunque con escaso potencial de voto. El Bloque de la Victoria y el Bloque Socialista y Comunista son las fuerzas que mejor representan a los votantes antieuropeos del país. Abogan por no convertir Moldavia en una colonia europea, por cooperar con la Unión Económica Euroasiática y por mejorar las relaciones con Rusia. Sin embargo, el Bloque de la Victoria ha quedado excluido de las elecciones por la última decisión de la Comisión Electoral Central moldava. Aunque la vía legal sigue abierta, no está claro si el bloque podrá participar en las elecciones.
Junto a otros muchos partidos independientes con escaso apoyo electoral, Gutsul, Presidente de Gagauzia y miembro del cerrado partido Shor, que actualmente actúa de forma independiente, Irina Vlah, también de origen gagauz, que continúa bajo la bandera de Corazón de Moldavia, y Renato Usati, líder de Nuestro Partido, son otras influyentes figuras euroescépticas/antieuropeas. Como demuestran tres sondeos diferentes realizados en abril y mayo, es imposible que el partido en el poder consiga por sí solo una mayoría parlamentaria.
Esta situación explica también la creciente presión del gobierno sobre la oposición. Se puede decir que el gobierno de Sandu ha instaurado un fascismo sobre las figuras influyentes de la oposición, encabezadas por Evgeniya Gutsul. Los canales de noticias, grupos de mensajería y plataformas que no siguen la línea del gobierno son acusados de ser «agentes rusos» y son cerrados y prohibidos mediante un «rápido proceso judicial».
Bajo el pretexto de la reforma judicial, algunos de los funcionarios judiciales que se ocupan de los casos de figuras de la oposición están siendo sustituidos por personas que, al parecer, son antiguos miembros del partido gobernante. Los abogados se quejan de que las contrapruebas que presentan ante los tribunales ni siquiera se tienen en cuenta y que los juicios son totalmente parciales. También afirman que no hay pruebas claras de redes financieras ilegales establecidas con Rusia con el fin de interferir en las elecciones. Por supuesto, como era de esperar, todas estas circunstancias sospechosas ni siquiera son consideradas dignas de mención por las organizaciones de la sociedad civil financiadas por la UE y Occidente.
El corazón del conflicto: Transnistria
En todas estas circunstancias, según declaraciones de funcionarios de Transnistria y de la inteligencia rusa, Transnistria será el centro del conflicto en el proyecto de convertir Moldavia en un segundo centro de lucha armada contra Rusia.
Hay más de 200.000 ciudadanos rusos en esta región. Además, las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz también están presentes en la región, junto con las fuerzas armadas locales.
Y lo que es más importante, hay depósitos de armas con miles de toneladas de munición, descritos por algunos como de los mayores de Europa. Estos depósitos también se consideran objetivos.
Una de las situaciones más difíciles para Transdniéster en la región es que ha sido rehén de Moldavia y Ucrania en materia de energía. Con el cierre por Ucrania del gasoducto de Rusia a la región, los habitantes de Transnistria están ahora a merced de estos dos países en lo que a energía se refiere. Cuando llegue la próxima temporada de calefacción, si Moldavia acaba por completo con su dependencia de la electricidad producida a partir del gas natural de Transnistria, es posible que vuelva a exigir concesiones a cambio de suministrar energía.
Esta cuestión, que ha estado congelada durante mucho tiempo sin que el gobierno tomara medidas reales, se ha ido calentando gradualmente con el inicio de la guerra entre Ucrania y Rusia y ahora está a punto de estallar con el rearme de Europa y la necesidad urgente de un mercado de guerra. Cualquier «reunificación» u otra intervención militar en Transnistria prepararía el terreno para un conflicto en el que Rusia estaría directamente implicada. Sin embargo, dado que la zona de conflicto se encuentra fuera del territorio de la Federación Rusa, el ejército ruso sería el «agresor». Moldavia es un país incomparablemente más débil que Ucrania en términos de poder militar, industria, ejército y reservas. Por lo tanto, Occidente tendrá que utilizar directamente sus propias fuerzas y recursos en su proyecto en Moldavia.
Aunque es discutible hasta qué punto las leyes determinan las acciones del gobierno en Moldavia hoy en día, hay leyes que vinculan al gobierno a los ojos del público. La más importante es el «principio de neutralidad» consagrado en la Constitución moldava. En un escenario en el que Rusia intervenga directamente en Transnistria y entre en conflicto con las fuerzas respaldadas por Occidente, el gobierno podría intentar utilizar esta «agresión rusa» como pretexto para enmendar la Constitución. Además, dado que el descontento social por los problemas sociales y económicos mencionados anteriormente ha alcanzado un nivel que ya no puede ignorarse, una situación de guerra también podría servir para eclipsar todas las demás preocupaciones del gobierno y sofocar las críticas contra él. Y lo que es más importante, la maquinaria bélica que está empezando a montarse en Europa tendrá una gran oportunidad para apoyar la tesis de que el objetivo de Rusia no es sólo Ucrania, sino invadir toda Europa.
Esto también crearía una razón para que la OTAN se expandiera más en opinión de los occidentales. Moldavia entraría así en el mecanismo de control de la OTAN. Al escribir sobre este tema, los occidentales se quejan de la falta de plataformas de la OTAN en Moldavia y lo consideran una gran desventaja. Moldavia recibe también considerables fondos para la compra de armamento norteamericano a través de la financiación militar exterior (FMF). La cantidad que Moldavia recibió a través de la FMF sólo en 2024 se acerca a la cantidad total que recibió entre 2010 y 2020.
Moldavia puede convertirse en uno de los nuevos campos de batalla en el conflicto ruso-occidental en un futuro próximo, si no en unos pocos meses como predice la inteligencia. Hay varias condiciones que deben cumplirse para que esto no ocurra.
Una de ellas es que la mayoría parlamentaria de Moldavia debe estar dominada al menos por bloques antibelicistas y pro neutralidad. En segundo lugar, las fuerzas de la oposición, que suelen ser influyentes en las zonas rurales y en el este, también deben llegar a serlo en las ciudades.
En Moldavia, donde las ONG son casi todas proeuropeas, las fuerzas de la oposición necesitan aumentar su visibilidad social. La vista final del caso contra el presidente de Gagauzia, Gutsul, se ha aplazado hasta el 5 de agosto, y si se confirma la pena de 9 años de prisión solicitada, las protestas callejeras de la oposición no están descartadas. En particular, si la cuestión de impedir que el bloque de la Victoria participe en las elecciones no puede resolverse a través de los tribunales, esto podría tener consecuencias prácticas también en las calles, ya que significaría la privación de los derechos de un grupo de votantes con un importante potencial de voto. Sin embargo, si se reprime e intimida a la oposición con métodos policiales, y el PAS y sus aliados se aseguran un alto porcentaje de votos en las elecciones, se acercará un desenlace inevitable. En este escenario, Rusia acabará siendo provocada desde este frente, y presenciaremos juntos los resultados de las acciones de Rusia.
*Gökalp Erbaş, historia económica.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: UWI.
