Dinamarca observó una fuga de gas cerca de la isla de Bornholm en el Mar Báltico y cerró el área inmediata al tráfico, informaron el lunes los medios estatales. El descubrimiento se produce después de que el oleoducto ruso-alemán Nord Stream 2 sufriera una drástica pérdida de presión durante la noche.
“Se observa una fuga de gas en la posición 54° 52.60’N – 015° 24.60’E”, dijo la Autoridad Marítima Danesa en un aviso a los marineros, advirtiendo de un “peligro para la navegación”.
Dinamarca también cerró el área en un radio de cinco millas náuticas (9,26 kilómetros) alrededor del sitio, que se encuentra justo al sureste de Bornholm.
La Autoridad Marítima de Suecia (SMA) envió una alerta el martes sobre dos fugas en el gasoducto de gas natural Nord Stream 1 de propiedad rusa en el Mar Báltico.
“Hay dos fugas en Nord Stream 1: una en la zona económica sueca y otra en la zona económica danesa. Están muy cerca uno del otro” , dijo a Reuters un portavoz de la SMA.
Las razones de las fugas, que ocurrieron al noreste de la isla danesa de Bornholm, actualmente no están claras, dijo.
Otro portavoz de SMA le dijo a la agencia que las autoridades suecas estaban “manteniendo una vigilancia adicional para asegurarse de que ningún barco se acerque demasiado al sitio”.
“Se ha descubierto otra fuga de gas en el mar Báltico, confirma la Guardia Costera. Esto significa que se han encontrado un total de cuatro fugas en Nord Stream 1 y 2. Dos de las filtraciones se han descubierto en la zona económica danesa y dos en la sueca”, publicó el medio.
El 26 de septiembre ocurrió un incidente “sin precedentes” cuando quedaron gravemente dañados los ramales en el sistema de gasoductos Nord Stream. Se informó que había dos fugas en el Nord Stream 1 cerca de la ciudad de Simrishamn y otra fuga más en el Nord Stream 2 en la zona económica exclusiva de Dinamarca, cerca de la isla de Bornholm. La cuarta fuga fue hallada en el Nord Stream 2, aunque de momento no se especifica su ubicación.
Según el medio, la Guardia Costera estaba al tanto de la cuarta fuga desde el 27 de septiembre, pero no logra dar una explicación del por qué esta información no se hizo pública hasta ahora. De hecho, la primer ministra de Suecia, Magdalena Andersson, dijo el 28 de septiembre que eran solo tres fugas las que se detectaron en el Nord Stream 1 y 2.
Más tarde, los altos funcionarios de varios países hablaron de un posible sabotaje, pues desde Suecia informaron que allí se produjeron dos potentes explosiones, una de las cuales era equivalente a unos 100 kilos de dinamita.
Según el periódico Aftonbladet, el sismólogo de la Universidad de Uppsala, Björn Lund, está investigando ahora si puede haberse producido una tercera detonación. De acuerdo con Lund, los movimientos de las ondas registradas son divergentes, lo que podría indicar otra detonación unos 10 segundos después de la segunda, y a unos cuantos kilómetros de distancia.
La Administración Marítima sueca no ha emitido ningún nuevo aviso de navegación tras el descubrimiento de la cuarta fuga. “No es necesario porque se encuentra entre las dos fugas que están cubiertas por el aviso existente en la misma zona”, dijo Maria Boman, del Centro de Salvamento Marítimo y Aéreo, en un comunicado.
El servicio de seguridad de Suecia, Säpo (por el acrónimo en sueco de ‘policía de seguridad’) está investigando el incidente y ha reconocido en un comunicado de prensa que “no se puede descartar que una potencia extranjera esté detrás” del presunto sabotaje.
Alemania y Dinamarca tampoco excluyen la hipótesis de un sabotaje.
La empresa operadora del sistema, Nord Stream AG, dijo que las tuberías sufrieron unas destrucciones “sin precedentes” y es imposible calcular cuándo podrían ser reparadas.
Rusia está investigando el caso como “un acto de terrorismo internacional” y solicitó la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para discutir sobre los daños. Según las previsiones, la reunión comenzará a las 19:00 GMT del 30 de septiembre.
Comunicado de Nord Stream
“La importante caída de presión provocada por la fuga de gas en ambas líneas del gasoducto registrada ayer, hace suponer fuertemente el daño físico del gasoducto.
Nord Stream AG informó de inmediato a los guardacostas correspondientes sobre el incidente. Las posiciones de dos supuestos daños han sido identificadas y están ubicadas al noreste de Bornholm en la ZEE sueca y danesa, respectivamente.
Actualmente, las autoridades marítimas suecas y danesas establecieron una zona de seguridad de 5 nm alrededor de los lugares identificados ( Información náutica | Autoridad Marítima Danesa (dma.dk) ).
Nord Stream AG ha comenzado la movilización de todos los recursos necesarios para una campaña de encuestas para evaluar los daños en el intercambio de cooperación con las autoridades locales pertinentes. Actualmente, no es posible estimar un cronograma para restaurar la infraestructura de transporte de gas. Las causas del incidente se aclararán como resultado de la investigación.”
La destrucción simultánea de tres gasoductos en el Mar Báltico no tiene precedentes, dijo el martes su operador Nord Stream. Se negó a proporcionar una estimación de cuándo podrían volver a funcionar.
Nord Stream 1 había estado suministrando gas a la UE hasta finales de agosto, cuando Rusia redujo drásticamente las entregas, citando dificultades técnicas derivadas de las sanciones occidentales.
“La destrucción que ocurrió el mismo día a la vez en tres cadenas de gasoductos en alta mar del sistema Nord Stream no tiene precedentes. Todavía no es posible estimar el momento de la restauración de la infraestructura de transmisión de gas”, dijo la compañía.
Acusaciones de sabotaje
Un informe del periódico Tagesspiegel afirmó que las autoridades alemanas sospechaban que los oleoductos estaban sujetos a un “ataque dirigido” que podría haber sido llevado a cabo por Ucrania o por Rusia, en un intento de culpar a Kiev.
Según Tagesspiegel, el gobierno alemán y las agencias que investigan el incidente “no pueden imaginar un escenario que no sea un ataque dirigido”, según una fuente anónima familiarizada con sus evaluaciones. “Todo habla en contra de una coincidencia”.
El medio explicó que un ataque deliberado en el fondo del mar debe involucrar fuerzas especiales, buzos de la marina o un submarino. Según los informes, Berlín está examinando dos escenarios posibles. En el primero, Ucrania o “fuerzas afiliadas a Ucrania” podrían estar detrás del ataque. La segunda opción es que Rusia lo hizo como una “bandera falsa”, para hacer que Ucrania se vea mal y hacer que los precios de la energía de la UE suban aún más.
Con Nord Stream fuera de servicio desde finales de agosto, el gas ruso solo se puede entregar a Alemania y Europa central a través de los gasoductos más antiguos que pasan por Polonia y Ucrania, señaló Tagesspiegel.
“Estamos en el proceso de aclarar la situación aquí”, dijo al medio una portavoz del Ministerio Federal de Economía. “Actualmente no sabemos qué causó la caída de presión”.
Excanciller polaco agradece a EE.UU. por destrucción de gasoducto ruso
Mientras que Estados Unidos, Rusia y la mayoría de los gobiernos europeos se han reservado su juicio sobre quién podría estar detrás de la explosión del lunes que dañó ambos oleoductos Nord Stream, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, no tuvo tales reparos.
“Gracias, Estados Unidos”, tuiteó Sikorski el martes, junto con una foto de la fuga masiva de gas en las aguas del Mar Báltico. Ambos oleoductos sufrieron graves daños frente a la costa de la isla danesa de Bornholm, en lo que ahora muchos llaman un acto deliberado.
Más tarde, Sikorski tuiteó, en polaco, que el daño a Nord Stream significa que Rusia tendrá que “hablar con los países que controlan los gasoductos de la Hermandad y Yamal, Ucrania y Polonia” si desea continuar entregando gas a Europa. “Buen trabajo” , concluyó.
No es cualquier eurodiputado, Sikorski es un ex ciudadano del Reino Unido y miembro de numerosos grupos de expertos de EE. UU. y la OTAN, así como ex ministro de Defensa (2005-2007) y de Relaciones Exteriores de Polonia (2007-2014). En octubre de 2014, lo atraparon fabricando una afirmación sobre el deseo del presidente ruso, Vladimir Putin, de dividir Ucrania con Varsovia, y se vio obligado a retractarse.
Sikorski llamó a Rusia un “violador en serie” en enero de 2022 y en junio dijo a Espreso TV de Ucrania que la OTAN tenía derecho a proporcionar armas nucleares a Kiev. Está casado con la experta estadounidense Anne Applebaum, quien también es abiertamente enemiga de Rusia.
Sikorski agradeció a Estados Unidos por el sabotaje de Nord Stream, Kiev culpó a Rusia. El asesor del presidente Vladimir Zelensky, Mikhail Podoliak, lo calificó como “un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión hacia la UE”, argumentando que la mejor respuesta sería enviar tanques alemanes al ejército ucraniano.
Las filtraciones del Nord Stream ‘no son una coincidencia’ – Borrell
Las fugas de gas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 “no son una coincidencia “, dijo el miércoles el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, y agregó que Bruselas apoyaría cualquier investigación “destinada a obtener total claridad “.
“Toda la información disponible indica que esas filtraciones son el resultado de un acto deliberado”, dijo en un comunicado, sin especificar quién puede estar detrás de ellas.
Tales incidentes afectan a toda la UE, agregó, y prometió “tomar medidas adicionales para aumentar nuestra resiliencia en la seguridad energética”.
“Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea es absolutamente inaceptable y recibirá una respuesta sólida y unida”, advirtió Borrell.
Sus comentarios se producen después de que la ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Ann Linde, indicara que las filtraciones podrían haber sido causadas por sabotaje, con una investigación sobre el asunto aún en curso.
“Las fugas de gas de Nord Stream 1 y 2 en las zonas económicas exclusivas [suecas y danesas] son consecuencia de detonaciones, probablemente causadas por sabotaje. Seguimos recopilando información y no descartamos ninguna causa, actor o motivo”, escribió en Twitter.
Al comentar sobre las filtraciones en una conferencia de prensa, también señaló que Estocolmo no inició ningún contacto con Moscú, a pesar de que los oleoductos son propiedad del gigante energético ruso Gazprom. Mientras que, al mismo tiempo, Suecia ha discutido el asunto con Alemania, la OTAN y Dinamarca.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó el incidente de “acción de sabotaje” y advirtió que “cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible”.
Rusia pide a la UE que trate a EE.UU. como sospechoso de sabotaje de oleoducto
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se preguntó si el tuit de Sikorsky equivalía a una “declaración oficial de que se trataba de un ataque terrorista”. Mientras tanto, el embajador adjunto de Moscú ante la ONU, Dmitry Polyanskiy, agradeció a Sikorski por “dejar en claro quién está detrás de este ataque terrorista contra la infraestructura civil”.
Mientras tanto, Dmitry Polyanskiy, el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, agradeció a Sikorski por “dejar en claro quién está detrás de este ataque terrorista contra la infraestructura civil”.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, ha preguntado a quién pretende castigar la UE con la “respuesta más fuerte posible” por los daños en los gasoductos Nord Stream.
“No lo entiendo. El eurodiputado Sikorski agradeció a los EE. UU. por lo que había sucedido, entonces, ¿a quién está ‘amenazando’ Ursula allí? ella escribió en las redes sociales.
No han faltado las amenazas de algunas naciones occidentales contra los oleoductos submarinos rusos, en particular el Nord Stream 2, tanto antes como después de fines de febrero, cuando Moscú envió tropas a Ucrania. Estaba lista para bombear gas desde septiembre del año pasado, pero no se puso en funcionamiento por la negativa de Alemania a certificarla. El presidente polaco, Andrzej Duda, exigió el mes pasado que el oleoducto sea “totalmente desechado”.
El presidente estadounidense, Joe Biden, advirtió a principios de febrero, antes de que Rusia comenzara su operación militar en Ucrania, que si Moscú actúa contra Kiev, “ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”. Un periodista le pidió que aclarara a qué se refería exactamente, a lo que Biden respondió: “Te lo prometo, podremos hacer eso”.
“Ahora bien, sobre el lugar en el que ocurrió, se trata de la zona comercial y económica de Dinamarca y Suecia…. Estos son países muy centrados en la OTAN que están atiborrados de armas estadounidenses, estos son los mismos países que están completamente controlados por los servicios de inteligencia estadounidenses. Están absoluta y precisamente bajo el control de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, que tienen el control total de la situación allí”, dijo Zajárova en el programa Soloviov Live.
Agregó que las afirmaciones del Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, de que nadie se beneficia de los incidentes del Nord Stream son ridículas y falsas.
“Durante muchos años, EEUU ha luchado contra este proyecto por todos los medios disponibles (…) Así que cuando el señor Blinken dice que nadie se beneficia de la destrucción del proyecto, es ridículo. Es una mentira. Digamos las cosas como son”, señaló Zajárova en el programa.
Blinken afirmó el 27 de septiembre que se están investigando las causas de las fugas de gas en Nord Stream, pero dijo que si se confirma el sabotaje “obviamente no le interesa a nadie”.
—-
La infraestructura de gas ha estado en el centro del enfrentamiento energético actual entre Rusia y la UE.
El gasoducto Nord Stream 2 se completó en septiembre de 2021, pero nunca entró en operaciones comerciales, ya que Berlín detuvo su certificación indefinidamente solo unos días antes del lanzamiento de la operación militar de Moscú en Ucrania.
Nord Stream 1 había estado suministrando gas a Europa hasta finales de agosto, cuando Rusia redujo drásticamente las entregas, citando dificultades técnicas derivadas de las sanciones occidentales. La UE afirma que el cierre del oleoducto tuvo motivaciones políticas.
A pesar de que los gasoductos no están operativos en este momento, todavía están llenos de gas presurizado, según la agencia de noticias alemana DPA.
Fuentes: Nord Stream AG, RT y Sputnik.
Título y bajada a cargo de PIA Global.
Foto de portada: Fuga de gas en Nord Stream 2 vista desde un interceptor danés F-16. © Defensa Danesa / Agencia Anadolu a través de Getty Images
