Alegaciones y maniobras
Hay alegatos y maniobras que allanan el camino para no reconocer los resultados de las elecciones en caso de que ciertos partidos pierdan la batalla. Hay amenazas de algunos partidos de combatir las elecciones libias o de iniciar sangrientas batallas con pretensiones endebles con el objetivo de quitar la cubierta legítima antes de que comience, por temor a una gran pérdida que pueda cancelar la presencia política de estos partidos.
Hasta el momento, y a la luz de la situación actual, muchos esperan que las elecciones no se celebren a la luz de este deterioro de la situación de seguridad que, si ocurre, pondrá a Libia en el corazón del infierno.
Las elecciones en Libia, sean cuales sean las reservas y los errores, brindan una oportunidad real para mover al país de una situación de caos y conflicto a la plaza de la estabilidad y la construcción, por imperfecta que sea.
La situación actual, que se caracteriza por la división y la inseguridad, en la que todas las partes se disputan una legitimidad que no existe sobre el terreno, no redunda en interés de Libia ni de los libios, ni tampoco en el interés de todas las partes regionales e internacionales, independientemente de las contradicciones entre ellos.
Oportunidades y desafíos
Así como las elecciones brindan una oportunidad, sus resultados plantean muchos desafíos.
Las elecciones en Libia podrían dar lugar a varios escenarios, el más optimista de los cuales es el traspaso del poder sin problemas. Sin embargo, la actual polémica artificial sobre los artículos de la ley electoral y la restricción de las listas de candidatos mantiene al país en la plaza de la división institucional, que fue el principal motivo de la ruptura de la transición del país a la estabilidad durante los últimos años.
Lo que alimenta este escenario son los grupos que defienden a un candidato político tal vez no acepten su destitución o derrota. Hay muchos ejemplos de esto. Se espera, por ejemplo, que el Ejército Nacional Libio y sus partidarios se nieguen a destituir al general Khalifa Haftar de las elecciones, o incluso pierdan.
Al mismo tiempo, los grupos de orientación islamista pueden preparar el terreno para su controversia sobre los materiales y procedimientos electorales para rechazar cualquier resultado que pueda no estar a favor de sus candidatos al parlamento o la carrera presidencial.
Este escenario puede convertirse en un «conflicto militar», en el que el poder puede ser disputado después de que se anuncien los resultados con base en el poder militar o las posiciones de los competidores fracasados.
El último escenario, que podría conducir a un nuevo estado de caos, es la victoria de una figura controvertida y divisiva como Saif al-Islam Gaddafi. Si esto sucede, no se espera que logre reunir a los libios o incluso liderar el país. Sin embargo, este escenario no está descartado.
Independientemente de las posibilidades de que cualquiera de estos escenarios se materialice, esta elección es una batalla en un estilo diferente entre dinosaurios políticos que decidieron dejar temporalmente de luchar entre ellos, para lograr lo que aspiran a través de las urnas.
Una espada de doble filo
Sin embargo, esta batalla es un arma de doble filo. En un momento en que este conflicto, cualquiera que sea su resultado, amenaza el futuro de Libia, esta batalla en particular puede ser la única oportunidad para que el pueblo libio enfríe el calor de la escena política y de seguridad.
Muchos de los candidatos eran corruptos, criminales, buscadores de poder para propósitos personales o herramientas en manos extranjeras. Por tanto, su permanencia en el escenario político, de cualquier forma, lo complica.
Perdieron la justificación de su existencia incluso antes de las elecciones, con sus posiciones que provocaron la destrucción de Libia al dar prioridad a sus intereses personales y su insistencia en la incompatibilidad. Las elecciones pueden ser la etapa de «enfriamiento», si los libios quieren que sirva como tal.
Algunos de los candidatos no despiertan el apetito de los votantes libios. Algunos enfrentan cargos de crímenes de guerra por parte de la Corte Penal Internacional y otros enfrentan sanciones estadounidenses. Algunos de ellos también son sospechosos de corrupción. Otros anularon las opciones de los votantes libios antes o alteraron la legitimidad de las instituciones estatales.
Cada uno de ellos tiene motivos y fuentes de fuerza que lo animarían a demoler el templo por sí solo si pierde las elecciones. Uno de los candidatos quiere eludir la persecución por los delitos que ha cometido, el segundo se esconde detrás de una fuerza militar que les brinda apoyo hasta el punto de tentarlo a negarse a reconocer los resultados. El tercero está facultado por potencias extranjeras que le brindarán el apoyo si ven los resultados como no a su favor.
Volver al punto de partida
El acuerdo político liderado por la ONU, que consolidó un alto el fuego en la guerra y allanó el camino para las elecciones, excluyó a los líderes que ocupan puestos temporales de postularse para puestos permanentes.
La Comisión Electoral ignoró eso, para disgusto de casi todos, incluidos los negociadores que elaboraron minuciosamente el acuerdo de febrero.
Otro defecto del acuerdo es que dejó los poderes de la presidencia y las condiciones de elegibilidad de los candidatos sin especificar reglas o restricciones, como no permitir que los criminales de guerra se postulen para cargos públicos.
Independientemente de las dificultades logísticas para organizar elecciones en ese país inestable, la falta de compromisos para brindar observadores pone a las elecciones libias en el viento ante la ausencia de una garantía de que todos reconocerán sus resultados a nivel local e internacional.
Esta extraña y controvertida situación que se cierne sobre las elecciones abrirá de nuevo la puerta a la devolución de las armas, llevándonos de nuevo al punto de partida en el interminable caos de este país norteafricano.
Sin candidato favorito
Dada la importancia de la estabilidad de Libia para un país grande, Egipto, al menos en términos de seguridad, sería un error pensar que Egipto podría apoyar a un candidato en particular para ganar la presidencia.
Es cierto que El Cairo está abriendo canales de comunicación con todos los candidatos que puedan tener posibilidades reales de ganar las elecciones. Pero también es cierto que no tiene un hombre favorito.
La administración egipcia cree que la victoria de un candidato afiliado a un determinado partido regional solo conducirá al estallido de un nuevo ciclo de violencia que comienza con el anuncio de los resultados electorales. Si bien El Cairo se comunica con todos, prefiere la victoria de un candidato que tenga aceptación local e internacional, siempre que al mismo tiempo sea capaz de unir a los libios detrás de él.
El Cairo se da cuenta de que lo que es más importante que la victoria de un candidato en particular es que las elecciones se desarrollen en una atmósfera que no las eche a perder. Por lo tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Sameh Shoukry, enfatizó más de una vez, especialmente durante su reunión con su homólogo estadounidense Anthony Blinken el mes pasado, la necesidad de la retirada de todas las fuerzas extranjeras y mercenarios de Libia.
Durante una entrevista con una fuente egipcia estrechamente relacionada con los esfuerzos de El Cairo para hacer frente a la crisis de Libia durante los últimos años, la fuente confirmó que todos los nombres promocionados en los medios de comunicación por tener apoyo egipcio explícito o implícito no reflejan la posición de El Cairo.
«Egipto es consciente de la rápida volatilidad de la opinión pública libia con respecto a este o aquel nombre, y comprende perfectamente que el problema va mucho más allá de los nombres a la luz de las complejas cuentas regionales e internacionales», dijo la fuente.
Otra fuente, que habló bajo condición de anonimato, dijo que Egipto está ordenando sus cartas en este asunto sobre la base de sus intereses.
“El apoyo explícito o implícito a una persona en particular significa que El Cairo está jugando con sus intereses estratégicos en Libia. La sensibilidad de los intereses egipcios y la rapidez con la que se puede desarrollar el escenario libio antes o incluso después de las elecciones hacen necesario no apostar por nadie”, dijo la segunda fuente.
La fuente señaló que Egipto tiene canales abiertos de comunicación con todos los principales candidatos, incluso aquellos afiliados a partidos que no están en buenos términos con El Cairo.
Según una tercera fuente bien informada, el apoyo de Egipto o de cualquier otro partido regional a un candidato en particular representa un pecado político que los principales países no pueden soportar.
La fuente destacó que Egipto siempre concede mayor importancia a la finalización de las elecciones a tiempo y con las mejores condiciones que permitan a los libios elegir a aquellos en quienes confían en su capacidad para conducir al país hacia la estabilidad.
En mi opinión, las perspectivas de estas tres fuentes son completamente coherentes con el enfoque reciente de Egipto para hacer frente a la crisis, ya que tomó una clara distancia de los afiliados a ella sin romper con ellos para que sus posibilidades no se vieran dañadas debido a la hostilidad. de algunos a El Cairo, pero al mismo tiempo, construyó puentes con todas las fuerzas políticas en el sur y oeste de Libia.
La primera fuente dijo que la única apuesta de Egipto ahora es que las elecciones serán el comienzo de un sistema político que comparta las prioridades de seguridad de Egipto para lograr la estabilidad en sus fronteras, siempre que sea aceptado internacional y localmente.
*Islam Farag es un periodista, analista e investigador egipcio. Es un experto en asuntos de Oriente Medio.
Artículo publicado en United World International, editado por el equipo de PIA Global
