Según el grupo internacional Tasnim News Agency, muchos medios de comunicación turcos se han centrado en la dirección futura de las relaciones Ankara-Washington en los últimos meses, tras el ascenso al poder de Joe Biden. Pero algunos analistas turcos, además de discutir la relación entre las administraciones de Biden y Erdogan, están investigando cuáles serán los objetivos de Estados Unidos principalmente en la periferia, incluidos el Cáucaso y el Mediterráneo, y las acciones del equipo de Biden, directa e indirectamente.
Indirectamente, ¿en qué medida afectará a los intereses de Turquía?
En su último análisis, Ali Cinar, experto y periodista del periódico Milliyet, abordó el tema de los objetivos de Estados Unidos en el Cáucaso.
Ali Cinar, analista turco, ha vivido en Nueva York durante muchos años y escribe para el periódico Milliyet de forma remota. Su campo de especialización es el análisis de las relaciones Ankara-Washington y los estudios de seguridad de la OTAN.
Como diez destacados periodistas turcos que han vivido en los Estados Unidos durante muchos años, tiene la oportunidad de seguir de cerca los acontecimientos políticos en Nueva York y Washington, y con una amplia gama de funcionarios políticos, senadores y personal militar retirado. think tanks.
De Washington al Lejano Oriente y el Cáucaso
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se ha centrado casi por completo en la política interna y ha puesto los asuntos internos en la agenda. Pero también en el campo de la política exterior, finalmente hemos visto una acción.
El secretario de Estado Anthony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin se dirigieron a Asia y la región del Indo-Pacífico, y sus reuniones con funcionarios de Japón y Corea del Sur son importantes. Como sabemos, una reunión con una delegación de chinos también está en la agenda, y la presencia del Asesor Superior de Seguridad Nacional Jake Sullivan en la reunión con China es muy importante.
Aunque el enfoque de Estados Unidos hacia Japón, Corea del Sur y China es estratégicamente importante y vital, finalmente es hora de descubrir, después de estas reuniones, el enfoque de Biden y el enfoque de la región del Cáucaso.
Los primeros encuentros del gobierno de Joe Biden con los acontecimientos políticos relacionados con el Cáucaso fueron las mismas posiciones que vimos en Armenia, Georgia y Azerbaiyán. El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, pidió moderación cuando fuera posible un golpe de Estado en Armenia.
También en el caso de la República de Azerbaiyán, lo que llamó la atención de todos fue que Estados Unidos demostró que buscaba un escenario que satisficiera a todas las partes.
La administración Biden también adoptó una postura especial sobre Georgia. En opinión de la administración de Joe Biden sobre los desarrollos políticos en Georgia, lo que se hizo más evidente que cualquier otra cosa fue que Washington indicó que quería desarrollar un escenario en el que Georgia estuviera lo más lejos posible de Rusia y más cerca de Europa y la OTAN. Las fronteras de este país están en completa protección.
En Washington, fui invitado de uno de los think tanks que analiza políticas relacionadas con la Cuenca del Caspio; Hay muchos expertos y profesores en el campo de los estudios euroasiáticos y europeos. George Kent es una de las personas con más experiencia en el campo. Mencionó algunos puntos en la reunión del Centro de Estudios del Mar Caspio, algunos de los cuales he escrito.
«Estados Unidos busca poner en primer plano conceptos importantes como cambio democrático, prosperidad, desarrollo y seguridad en el sur del Cáucaso, y ha cambiado su asistencia estratégica en la gran región del Caspio», dijo Kent.
Washington quiere que la Comunidad de Estados Independientes sea más activa en Nagorno-Karabaj, y el hecho de que los amplios intereses de Rusia, China e Irán en la región preocupan a Estados Unidos.
El predominio de los derechos y la democracia, así como el respeto por las libertades individuales y sociales en la región, es importante para Estados Unidos. Lo que estamos viendo es que Estados Unidos quiere mandar ese mensaje al mundo: puede que yo no esté en la plaza y nadie me vea, pero tengo ojos y oídos en esa zona y no quiero salir de la plaza. campo abierto a otros. Todavía tengo el poder para dejarme hacer lo que tengo que hacer.
En la mayoría de los think tanks y centros de investigación relacionados con desarrollos políticos y relaciones internacionales en los Estados Unidos, los temas relacionados con el Cáucaso y el Mar Caspio han atraído la atención de los analistas, y pude hablar con cuatro expertos aquí en Washington. A continuación, trato de resumir sus puntos de vista sobre esta importante y delicada área.
El general retirado Michael Repass dijo que Turquía podría considerarse un jugador importante en el campo, que tiene la capacidad de mantener la paz y el equilibrio. Estados Unidos puede cooperar en el Cáucaso con Turquía y la República de Azerbaiyán en áreas importantes como la energía y otras cuestiones. Creo que a partir de ahora Washington debería prestar más atención a los problemas políticos relacionados con el Cáucaso.
Efgan Nifti, director del Centro Caspio de Estudios Políticos, también tuvo algunas ideas interesantes. «Creo que es importante que Estados Unidos no tenga una nueva guerra entre la República de Azerbaiyán y Armenia», me dijo sobre la política estadounidense en el Cáucaso.
Creo que Estados Unidos intentará tener una presencia más fuerte en la próxima fase y no permitir que surjan nuevas inseguridades y tensiones. Por supuesto, también considero necesario mencionar que la política de Estados Unidos sobre el Cáucaso aún no se ha establecido, porque con el nuevo gobierno en el lugar, se deben introducir nuevos funcionarios y gerentes que tengan un alto nivel de conocimiento y experiencia en este campo.
Azerbaiyán fue el primer ganador en la guerra entre la República de Azerbaiyán y Armenia. Pero Turquía, como miembro de la OTAN, también ha jugado un papel importante para lograr un equilibrio, y es por eso que Estados Unidos debe prestar especial atención al papel de Turquía en el Cáucaso y Asia Central en sus enfoques de política exterior.
Robert Cekuta, un diplomático retirado y ex embajador de Estados Unidos en Azerbaiyán, también conoce bien los problemas políticos y de seguridad en el Cáucaso y me dijo: «Lo que está sucediendo en Nagorno-Karabaj en este momento es algo llamado alto el fuego. Y no una paz duradera, por lo que Estados Unidos debe desempeñar su papel y dar un paso fundamental hacia una paz duradera. Creo que la OCDE debería desempeñar un papel activo”.
La presencia militar de Rusia en Georgia, Azerbaiyán y Armenia es muy preocupante, pero, por otro lado, se han producido nuevos desarrollos en el campo de la energía y el acuerdo de gas entre Turkmenistán y la República de Azerbaiyán ha creado nuevas esperanzas para el suministro de gas occidental.
«Hay personas en el equipo de Joe Biden que conocen bien el Cáucaso y son muy conscientes de las dimensiones políticas, económicas y de seguridad de esta región estratégica», dijo Jeanene Michelle, profesora de la Universidad de Washington. Supongo que el equipo de Joe Biden busca una región del Cáucaso tranquila y un equilibrio entre todos los lados. Ésta es una de las principales diferencias entre las políticas de Estados Unidos y Rusia en la región; Rusia tiene poder e influencia militar en la región, pero Estados Unidos tiene poder blando, por lo que todos saben que Rusia no podrá crear algo llamado desarrollo económico en la región.
Uno de los puntos importantes sobre la política estadounidense sobre el Cáucaso y su asociación o no asociación con Turquía está directamente relacionado con la actitud de Washington hacia el tema de la reivindicación histórica armenia. No olvidemos que el gobernador del estado de California acaba de firmar la orden de liberación de la persona que asesinó al cónsul general turco en Los Ángeles en 1982.
Se suponía que este armenio permanecería en prisión para siempre, pero la sábana regresó. El gobernador de California hizo pública la noticia, no a través de los medios de comunicación, sino a través del lobby armenio. Pero, ¿por qué el gobernador de California tuvo que tomar tal decisión? La historia es que previamente había rechazado la solicitud de liberación del terrorista armenio como gobernador, pero el lobby armenio pudo recolectar 1,9 millones de firmas para la destitución del gobernador y, como resultado, el gobernador se rindió a la voluntad pública.
El secretario de Estado de Biden, Anthony Blinken, dijo que la decisión del gobernador de liberar al armenio había molestado al gobierno. Aunque las observaciones de Blinken son valiosas desde el punto de vista de las relaciones de Ankara, el hecho es que no pueden resolver problemas.
Notas:
Fuente: periódico Milliyet
Adaptación e interpretación PIA Global
