El gobierno armenio ha aprobado un proyecto de ley sobre el inicio del proceso de adhesión del país a la Unión Europea. La decisión se tomó en la reunión del Gabinete celebrada el jueves 9 de enero, informa Armenia News. El documento pasará ahora al Parlamento del país para su aprobación. Según la justificación del Gobierno, la aprobación de la iniciativa «hará más realistas las expectativas de los ciudadanos de la República de Armenia de convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea», además de crear un entorno de trabajo para debatir la cuestión.
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, señaló que la decisión sobre la adhesión del país a la asociación sólo puede tomarse a través de un referéndum popular. «Pero también debemos tener en cuenta que antes del referéndum debemos tomar ciertas medidas: discutir la hoja de ruta con la Unión Europea», subrayó Pashinyan.
En septiembre, Armenia y la UE iniciaron conversaciones sobre la exención de visados. La condición para la anulación de los visados de los ciudadanos armenios que viajen a la UE para estancias de corta duración era la aplicación de «reformas sustanciales» por parte de las autoridades del país, incluso en los ámbitos del control de fronteras, la migración y la lucha contra la corrupción.
Al presentar el proyecto de ley, el ministro armenio de Asuntos Exteriores, Ararat Mirzoyan, declaró que «en los últimos años, Armenia y la UE han desarrollado unas relaciones bastante intensas y dinámicas».
Todo esto es muy interesante, pero cabe preguntarse: aunque el referéndum popular favorezca mayoritariamente la adhesión de Armenia a la UE, ¿influirá esto por sí mismo en la Bruselas oficial? ¿Buscan ahora los dirigentes de la UE ampliar las fronteras de esta unión? ¿Cuáles son las perspectivas de Armenia de ingresar en la UE, dada la situación política y económica en la que se encuentra?
Además, no olvidemos que Armenia es miembro de la UEEA, y es poco probable que esta circunstancia influya positivamente en las perspectivas de su integración europea.
Destacados analistas accedieron a compartir sus opiniones sobre esta cuestión con el sitio azerbaiyano Caliber.Az.
«Los turcos sabemos muy bien lo que es el proceso de adhesión a la UE», afirmó el autor de United World International, el doctor en Ciencias Históricas Mehmet Perinçek. «Es una gran trampa para Türkiye y, por supuesto, para Armenia. Los países occidentales con sus interminables promesas hacen que Türkiye no se aleje de las puertas del mundo occidental y coopere con sus verdaderos amigos, socios en Eurasia, y por otro lado, nunca aceptarán a Türkiye en la UE. Lo mismo ocurre con Armenia. Con su economía tan débil. Con sus interminables crisis políticas. La UE nunca aceptará a Armenia como miembro».
En su opinión, su objetivo es diferente.
«Quieren apartar a Armenia de los países y alianzas regionales. Porque ven muy bien que ahora se está desarrollando una iniciativa regional en el Cáucaso Sur. Existe una plataforma ‘3 + 3’, y los países de la región están resolviendo los problemas regionales con sus esfuerzos. Tras la Segunda Guerra de Karabaj se creó un terreno favorable para una paz duradera en el Cáucaso Sur. Apareció la posibilidad de firmar la paz entre Armenia y Azerbaiyán. Pero la paz o la estabilización de la región obstaculizan los planes de Occidente. Por lo tanto, quieren crear el caos o conflictos permanentes en la región. Para ello, necesitan una cabeza de puente, y el país más conveniente para Occidente como cabeza de puente es Armenia.
Tras la completa restauración de la integridad territorial de Azerbaiyán, Occidente ha perdido su instrumento para interferir en los asuntos regionales. Ahora, a través del «proceso de adhesión a la UE», quiere arrancar a Armenia de la región y utilizarla como trampolín contra todos los países regionales: contra Türkiye, contra Azerbaiyán, contra Rusia y contra Irán. Durante este proceso, pondrán nuevas y nuevas condiciones para la adhesión a la UE y, de este modo, destruirán la soberanía de Armenia. Controlarán completamente el poder de Armenia. Este es un proceso de completa des-soberanización de Armenia. Esto no es sólo una trampa para Ereván. También es una gran trampa para el pueblo armenio. Este proceso, por supuesto, pervierte la mentalidad, los pensamientos del pueblo armenio», opina el historiador.
En su opinión, este proceso también llevará a Armenia al aislamiento de sus vecinos, porque se retirará de otras alianzas, económicas o militares.
«Y así, Armenia se quedará sola en la región. El pueblo armenio y el gobierno de Ereván pensarán que Occidente les apoya, pero conocemos muy bien las tácticas de Occidente: utilizarlo y tirarlo. Utilizarán a Armenia para sus propios fines egoístas y volverán a crear enemistad entre Armenia y sus vecinos. Utilizarán a Armenia contra los países de la región. Luego desecharán a Armenia y al pueblo armenio.
El futuro de Armenia no está en los planes de Occidente. El futuro de Armenia no está en esa quimera llamada ‘adhesión a la UE’. Su futuro está en firmar un tratado de paz con Azerbaiyán, en cooperación con Türkiye y Rusia», está convencido Perinçek.
Stanislav Pritchin, candidato a Ciencias Históricas, investigador principal del Centro de Estudios Postsoviéticos del Instituto Nacional de Investigación de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E.M. Primakov de la Academia Rusa de Ciencias (Moscú), cree que es evidente una crisis bastante grave de la Unión Europea, en el sentido de que sólo ahora se ha ampliado la zona Schengen a Bulgaria y Rumanía, que son miembros de la Unión Europea desde 2007.
«Y todo esto se aceptó con escándalos, con conflictos, con serios compromisos, porque Bulgaria y Rumanía no alcanzan el nivel de los países medios de la Unión Europea en términos de nivel de vida y por muchas normas.
Además, vemos las historias opuestas, por ejemplo, en el caso de Georgia, que en principio suspende su adhesión a la UE debido a los excesivos requisitos y dictados de la Comisión Europea sobre una serie de cuestiones que deberían seguir siendo competencia del propio Estado. En todas estas condiciones, por supuesto, los planes de Armenia de ingresar en la UE parecen más bien especulativos, fantasmales», afirma el experto.
Armenia no tiene posibilidades de convertirse en miembro de la UE desde la palabra «absolutamente» por ninguno de los parámetros, subraya.
«Al menos si partimos de la geografía, Armenia no tiene frontera con ninguno de los estados de la UE, y ni siquiera hay frontera por agua, como tiene Georgia. De modo que habría comunicación directa con los países de la UE al menos por vía marítima. Armenia es remota, está geográficamente aislada. Si empezamos a hablar de todas las demás cuestiones: nivel de vida, cumplimiento de las normas, experiencia a largo plazo de la misma Georgia en transición hacia la preparación incluso de la candidatura a la UE, veremos que se trata de una ruta muy costosa, muy complicada y en muchos aspectos impredecible, que en realidad no es muy factible en el caso de Armenia.
Así que aquí parece sobre todo un gran juego político. Es decir, se crea una ilusión para la población armenia de que existe un objetivo a largo plazo, y que es alcanzable. Las autoridades en la persona de Nikol Pashinyan y su equipo lo utilizan de todas las maneras posibles. En la onda de esta aspiración a largo plazo gana puntos políticos, es decir, en principio, se apoya en el ser humano y en la racionalidad, es decir, en la esperanza de vivir mejor como en Europa. Al mismo tiempo, se deja de lado el pensamiento crítico y un enfoque racional para evaluar la viabilidad de estos planes. Esto es lo que necesitan los políticos», afirma el investigador.
En cuanto a la Unión Económica Euroasiática (UEEA), existen serias contradicciones, prosigue.
«Por ejemplo, la crisis ucraniana, les recuerdo, comenzó precisamente porque la Unión Europea no aceptó crear una zona común, que incluiría una zona de libre comercio dentro de la UE y que estaría sincronizada con la EurAsEC (ahora EAEU), que ya se estaba creando en ese momento. Tras la negativa de Yanukóvich a firmar dicho acuerdo sobre la zona de libre comercio, de hecho, comenzaron las protestas, y la UE forzó el derrocamiento de Yanukóvich, es decir, apoyó políticamente este derrocamiento.
Por eso podemos decir que estas contradicciones son muy graves a nivel de contradicciones políticas. A nivel institucional, estas contradicciones son en realidad mutuamente excluyentes, ya que la experiencia de Ucrania demuestra que es imposible sincronizar la UE y la UEEA.
Aunque Armenia consiguió firmar un acuerdo de zona de libre comercio con la UE siendo miembro de la UEEA (bueno, encontraron una forma de compromiso), pero en términos políticos, si Armenia se acerca a la UE, cumple cada vez más requisitos de Bruselas, adopta las normas de la UE, aumenta su transparencia y abre su mercado a los productos europeos, entonces, en consecuencia, pueden surgir dificultades aquí, y tarde o temprano se planteará la cuestión de suspender su pertenencia a la UEEA», concluyó Pritchin.
Artículo publicado originalmente en United World International (UWI).
Foto de portada: UWI.
