El presidente somalí, Hassan Sheikh Mohamud (HSM), criticó dos veces a Rusia la semana pasada mientras hablaba en un evento organizado por la Fundación Med-Or de Italia. Entre las 16:47 y las 17:21 del vídeo oficial de ese grupo de expertos aquí , comparó el Memorando de Entendimiento (MoU) del mes pasado entre Etiopía y Somalilandia con la “anexión” por parte de Rusia de territorios reclamados por Ucrania. Luego criticó a Wagner entre las 23:39 y las 25:07 por ser similar a Blackwater en términos de abusos contra los derechos humanos y agitación de la inestabilidad regional.
Para empeorar aún más las cosas, HSM afirmó poco antes de sus primeros comentarios antirrusos de 12:51 a 13:13 que hay una «mano oculta» detrás del MoU, lo que precondicionó a su audiencia a pensar que tal vez podría ser Rusia después de que luego comparó ese acuerdo a sus acciones en Europa del Este. Entre las 17:37 y las 18:08, justo después de atacar por primera vez a ese país, reafirmó su creencia de que alguien está detrás de Etiopía y que supuestamente está motivado por un «juego mayor» en el Mar Rojo.
Estas afirmaciones y la insinuación implícita de que Rusia podría ser la que impulsó a Etiopía a firmar el MoU con Somalilandia ya son bastante escandalosas, pero son aún más irrespetuosos si se recuerda que Rusia ha enviado dos envíos gratuitos de trigo a Somalia en los últimos meses. Esto significa que Somalia está mordiendo la mano que literalmente le da de comer gratis, invirtiendo así la dinámica al darse cuenta de esto y haciendo que uno se pregunte quién impulsó a HSM a hacerlo.
Si bien algunos podrían ser propensos a sospechar de Egipto, cuyo líder recientemente atacó a Etiopía, el rival histórico de su país, mientras organizaba la HSM en El Cairo a fines del mes pasado, es poco probable que el presidente Abdel Fattah al-Sisi apuñale por la espalda a su amigo cercano Vladimir Putin de esa manera. Sus países cooperan en una variedad de cuestiones estratégicas, incluida la tecnología militar y la energía nuclear, por lo que no se arriesgaría a arruinar eso sólo por el bien de Somalia, que no puede reemplazar el apoyo ruso perdido en esos campos de importancia nacional.
Mucho más plausible es la posibilidad de que HSM esté operando bajo la influencia de Eritrea, cuyo líder Isias Afwerki ha vuelto a su tradicional paranoia con Etiopía tras un breve deshielo en las relaciones bilaterales entre 2018 y 2022 tras el acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2022 entre Addis y el TPLF. Abandonó su efímero pragmatismo regional en favor de volver a la política de Eritrea de contener a Etiopía tras considerar el acuerdo mencionado como una traición a la incipiente amistad entre Etiopía y Eritrea.
Desde entonces hasta ahora, la inteligencia eritrea ha aprovechado sus agentes de influencia en las redes sociales para sembrar miedo sobre las intenciones geopolíticas de Etiopía, sin mencionar el trabajo que sus diplomáticos han realizado a este respecto al interactuar con sus homólogos regionales como el de Somalia. El efecto combinado es que muchos somalíes fueron engañados haciéndoles pensar que Etiopía quiere anexar Somalilandia después de que esos dos firmaron su MoU el mes pasado, aunque en realidad ese no es el caso en absoluto.
Este análisis aquí describe de manera concisa el dilema de seguridad regional que Afwerki fue el único responsable de revivir, este aquí detalla todas las dimensiones del MoU, mientras que este último aquí explica por qué en realidad fueron Eritrea y Somalia quienes violaron el acuerdo tripartito de 2018 con Etiopía, no Addis. . Los lectores ocasionales no necesitan revisar esos artículos, pero se comparten por el interés de aquellos que deseen aprender más sobre los complicados factores estratégico-militares que están en juego en la región hoy en día.
Afwerki viajó a Rusia dos veces el año pasado, la primera para reunirse bilateralmente con el presidente Putin y la segunda para participar en la segunda Cumbre Rusia-África. Ambos fortalecieron sus relaciones, pero ahora esto puede verse en retrospectiva dado lo que desde entonces se ha revelado sobre las intenciones de Eritrea como una forma astuta de tratar de ganarse más favores con Rusia de los que siempre ha disfrutado Etiopía, su socio tradicional. En otras palabras, fue una forma amable y no hostil de contrarrestar a Etiopía, pero no tuvo éxito.
Si bien los vínculos entre Rusia y Eritrea siguen siendo sólidos, hasta el punto de que Rusia recientemente también envió trigo gratis a Eritrea, los vínculos entre Rusia y Eritrea siguen siendo incluso mejores, como siempre lo han sido, como lo demostró la promesa de Rusia la semana pasada de coordinar estrechamente sus enfoques dentro de la ONU y BRICS. El enviado presidencial especial de Rusia para Oriente Medio y África también compartió un “intercambio confidencial de opiniones sobre cuestiones regionales apremiantes centradas en la situación en el Cuerno de África” con el Viceministro de Asuntos Exteriores de Etiopía.
El acto de equilibrio de Rusia en el Cuerno de África, que se describió en el primero de los tres análisis citados anteriormente, tiene como objetivo promover una cooperación mutuamente beneficiosa con todos los países, sin que esto sea a expensas objetivas de nadie más. Aun así, líderes paranoicos como Afwerki y líderes emocionales como HSM aún podrían percibir que el fortalecimiento integral de las relaciones ruso-etíopes va en contra de sus intereses, que es el contexto dentro del cual se hicieron los escandalosos comentarios de este último.
HSM, que ya estaba predispuesto a las teorías de conspiración, por no hablar de odiar febrilmente a Etiopía por razones intolerantes disfrazadas de “nacionalismo somalí”, fue susceptible a las sugerencias de que Rusia era la “mano oculta” detrás del Memorando de Entendimiento del mes pasado. Somalia todavía está resentida por el apoyo de la Unión Soviética a Etiopía durante la guerra etíope-somalia de 1977-1978, mientras que Eritrea todavía siente lo mismo por el respaldo de ese antiguo Estado a la contrainsurgencia marxista del Derg contra su movimiento rebelde.
HSM también visitó Eritrea a principios de enero, poco antes de viajar a Egipto, por lo que Afwerki podría haber aprovechado la oportunidad para sembrar inteligentemente en su mente las semillas de la teoría de la conspiración rusa de la semana pasada. Para ser claros, las relaciones ruso-eritreas siguen siendo sólidas, pero hay una lógica en que este autor intelectual manipule a su homólogo somalí de tal manera que avance sus percibidos intereses compartidos frente a Etiopía. Después de todo, Afwerki tiene una reputación bien ganada de astucia y no se deben dudar de sus capacidades.
También existe la posibilidad, por supuesto, de que HSM haya inventado todo esto sobre la marcha o poco antes de su viaje a Italia con la intención de aumentar las probabilidades de que Occidente apoye su esperada pero posiblemente condenada al fracaso planeada reconquista de Somalilandia sobre una base falsamente antirrusa. No se puede descartar esa posibilidad, pero no se sabe que sea el pensador más creativo para decirlo amablemente, por lo que probablemente alguien habría influido en lo que dijo de antemano, regresando así al escenario de Eritrea.
Cualquiera que sea la razón, él es su propio hombre y el líder de su propio país, por lo que HSM debe, en última instancia, asumir la responsabilidad de sus palabras, que fueron extremadamente irrespetuosas y poco diplomáticas. Morder la mano rusa que literalmente alimenta a Somalia de forma gratuita, algo que Moscú hace sin condiciones para contrarrestar la propaganda sobre su compromiso con el Sur Global y evitar una mayor inestabilidad regional, parece muy malo. Trae vergüenza a su nación y al pueblo que representa.
Probablemente no le importe, ya que concluyó el evento pidiendo a Italia que recuperara el control de sus plantaciones de la era colonial, en lo que interpretó como un intento de fortalecer los lazos entre pueblos, pero que era una contrapartida implícita por respaldar a su ejército contra Somalilandia, como se argumentó aquí. Es poco probable que Rusia reaccione a lo que acaba de decir, como protestar públicamente o suspender sus envíos gratuitos de trigo, pero ciertamente hará todo lo posible para descubrir quién lo instó a hacer esto y por qué.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado originalmente en el blog del autor
