El 14 de junio, apenas dos semanas antes del octavo aniversario del golpe contra el presidente Mohamed Morsi, un tribunal egipcio confirmó las condenas a muerte de 12 partidarios del fallecido presidente. La decisión no sorprendió a la comunidad de derechos humanos. Más de 1.000 personas murieron en los eventos de 2013, decenas de miles fueron encarceladas, muchas desaparecieron por la fuerza y fueron torturadas. Desde el golpe, el Comité de Justicia del grupo de derechos humanos con sede en Ginebra también ha documentado los casos de 92 presos políticos que han sido ejecutados en Egipto. Las condenas a muerte para otros 64, que han sido confirmadas por el más alto tribunal de apelaciones y ratificadas por el-Sisi, podrían ejecutarse en cualquier momento.
La confirmación de las 12 sentencias de muerte es el punto culminante de uno de los juicios más absurdos de la historia de Egipto, que se ocupó de la brutal dispersión de la sentada de los Hermanos Musulmanes en la plaza Rabaa al-Adaweya en El Cairo tras el golpe. En lugar de enjuiciar a las fuerzas de seguridad que perpetraron lo que Human Rights Watch describió como “una de las matanzas de manifestantes más grandes del mundo en un solo día en la historia reciente”, las autoridades egipcias llevaron a los líderes de la sentada a juicio. Muchos de los que sobrevivieron a la masacre fueron encarcelados en condiciones equivalentes a asesinato premeditado y varios de ellos ya han muerto en la cárcel, incluido el propio Morsi.
Las agencias de inteligencia estuvieron preparando a la opinión pública durante varios meses para un posible movimiento contra los líderes de la sentada de Rabaa. Además de una campaña mediática que demonizaba las manifestaciones antigolpistas, una serie de televisión emitida en Ramadán describía a los manifestantes como terroristas, al tiempo que absolvía a las fuerzas de seguridad de cualquier responsabilidad por la masacre.
A pesar de las reiteradas condenas de las organizaciones de derechos humanos, el-Sisi no parece sentirse amenazado por ninguna posible reacción internacional contra las ejecuciones. De hecho, actualmente parece estar en la cima de su poder, tanto a nivel nacional como regional.
Durante el mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, el-Sisi se sintió envalentonado para seguir adelante con sus políticas represivas. Cuando Trump perdió las elecciones presidenciales de EE. UU. Ante Joe Biden en noviembre de 2020, el presidente egipcio trató de adelantarse a cualquier crítica de la nueva administración de EE. UU. Y pareció cambiar el rumbo de los derechos humanos. En diciembre de 2020, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que el gobierno estaba trabajando en una “estrategia nacional de derechos humanos”. Luego, los medios comenzaron a especular sobre la inminente liberación de los presos políticos.
El-Sisi incluso dio pasos hacia la normalización de las relaciones con Qatar, que se vieron dañadas después de que se unió a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin para imponer un bloqueo al país en 2017.
En mayo, cuando Israel lanzó su último asalto contra Gaza, el-Sisi aprovechó el momento con un pragmatismo sin precedentes para emerger como un importante mediador para la paz y defensor de los intereses occidentales. Negoció un alto el fuego entre Hamas e Israel, por lo que fue ampliamente elogiado en Occidente.
Mientras tanto, continuó reposicionándose alejándose lentamente de Abu Dhabi. Sus relaciones con Qatar mejoraron, en la medida en que se mantuvieron las condenas a muerte mientras su ministro de Relaciones Exteriores, Sameh Shoukry, estaba en Doha hablando con Al Jazeera.
Por otro lado, los oponentes del régimen – los Hermanos Musulmanes – perdieron terreno político gradualmente ante la ofensiva diplomática del régimen en la región y están en camino de retirada.
La represión interna ha logrado silenciar a todos los disidentes en Egipto, con el apoyo activo del poder judicial. Desde el asesinato del fiscal general Hisham Barakat en 2015, el régimen ha subordinado y armado deliberadamente al sistema judicial contra sus oponentes.
Los tribunales egipcios han legalizado el encarcelamiento previo al juicio de decenas de miles de personas durante años, han dictado sentencias de muerte y han permitido al Estado confiscar los activos de empresarios exitosos. En 2015, incluso fue en contra del interés nacional aprobar la decisión de el-Sisi de transferir dos islas estratégicas en el Mar Rojo a Arabia Saudita.
Al enfrentarse a pocas críticas de Occidente y sentirse más seguro en casa y en la región, el-Sisi no se siente presionado para detener su campaña asesina contra la oposición.
Por tanto, es poco probable que se abstenga de ratificar las condenas a muerte o conmutarlas por cadenas perpetuas.
Es más probable que se lleven a cabo las ejecuciones, ya que no hay indicios de que haya una fuerte reacción de Occidente o de la comunidad internacional en su conjunto. Alternativamente, el-Sisi puede ratificar las condenas a muerte pero posponer las ejecuciones indefinidamente para usarlas como moneda de cambio con sus oponentes en el extranjero, o en caso de que surja presión externa sobre los derechos humanos o la transición democrática.
El silencio de la comunidad internacional sobre la campaña gradual de exterminio de la oposición de El-Sisi contrasta fuertemente con los recientes acontecimientos en La Haya, donde se confirmó la cadena perpetua del líder militar serbio Ratko Mladić, apodado el “Carnicero de Bosnia”. Mladić y el-Sisi son asesinos en serie, pero la carrera de uno ha terminado, mientras que el del otro prospera en medio de la impunidad.
*Ahmed Mefreh es un abogado egipcio de derechos humanos y director del Comité de Justicia (CFJ), un grupo independiente de derechos que se centra en Oriente Medio y África del Norte, con sede en Ginebra, Suiza.
Artículo publicado en Aljazeera y editado por el equipo de PIA Global
