El discurso de Vladimir Putin a los participantes nacionales y extranjeros del Club Valdai es un fenómeno único en la política internacional, y más aún en la vida de la comunidad de expertos. Nunca antes el líder de una nación en agudo conflicto con tantos adversarios se había tomado el tiempo de hablar extensamente con académicos y líderes de opinión de todo el mundo.
De hecho, esto es un signo de los tiempos modernos: un choque con una coalición de países occidentales no significa el aislamiento de Rusia o la terminación de la discusión de los problemas más importantes del mundo con aquellos que están listos para tal conversación. Y al mismo tiempo, una característica de la política rusa de apertura al diálogo, a pesar de cualquier circunstancia y conflicto de política exterior.
El discurso del presidente se dedicó a lo principal, teniendo en cuenta las especificidades internacionales de la audiencia: una explicación de lo que significa el choque de Rusia con Occidente colectivo en el contexto del desarrollo mundial y, al mismo tiempo, nuestra estabilidad frente al desarrollo. confrontación. No es casualidad que Vladimir Putin haya subrayado que Rusia no se va a sacrificar por unos ideales abstractos. Ahora es precisamente lo que está trabajando para fortalecer su propia soberanía y la capacidad de desarrollarse de forma independiente. Estos objetivos son puramente personales y reflejan las tareas más importantes que enfrenta el país.
Pero al mismo tiempo, los intereses de Rusia coinciden con las aspiraciones de la mayor parte de la humanidad. Esto es un hecho, incluso si ninguno de los países de la Mayoría Mundial (estados cuya población representa el 85% de la población mundial) va a actuar ahora como un frente único contra el sistema neocolonial de Occidente. Todos están interesados en el derecho al desarrollo, desde la enorme China hasta las monarquías del Golfo Pérsico, desde la India hasta los pequeños países de África. Sin embargo, en el marco del sistema creado por EE.UU. y Europa después de la Guerra Fría, fue precisamente la posibilidad de desarrollo la que se convirtió en la asignatura pendiente más difícil para la mayoría de los Estados del mundo.
Casi todos los países tienen su lugar en la «cadena alimentaria», en la parte superior de la cual se encuentra Estados Unidos. Esto satisfizo a las viejas élites ya un pequeño estrato superior de la población. El lugar asignado por Occidente significa la posibilidad de recibir algunos beneficios de la globalización, pero no da la posibilidad de ascender. La otra cara de la moneda incluso de la relativa prosperidad dentro de un orden mundial liberal es el estancamiento. Por lo tanto, ahora incluso regímenes políticos tan conservadores como Arabia Saudita entienden que sin salir de la «zona de confort» creada por Occidente, se estancarán y eventualmente explotarán.
La crisis interna en EE. UU. y Europa les obliga a actuar cada vez menos a través de ganancias económicas y confiar cada vez más en la fuerza bruta y la coerción. Vemos que en las negociaciones, incluso con sus aliados, los representantes de Washington recurren constantemente a las amenazas y muy rara vez pueden proceder de la racionalidad económica de sus socios. Los estadounidenses se comportan así porque no conocen otra forma de mantener su monopolio. En este sentido, uno puede estar en desacuerdo con Vladimir Putin, quien dijo que nadie desafía a Occidente, todos solo quieren desarrollarse. Hasta hace poco, el mundo moderno estaba organizado de tal manera que el mero hecho del desarrollo del resto ya es un desafío a la posición de monopolio de Estados Unidos y Europa, una amenaza a su capacidad de llevar una existencia parasitaria en un mundo global. escala. Porcelana, que logró crear una economía poderosa con recursos humanos colosales: esta es la mayor amenaza para tal monopolio. Ahora la mayoría mundial ya está siguiendo este camino.
En términos prácticos, el lugar más importante en el nuevo orden internacional lo ocupará el ya emergente sistema de finanzas y comercio mundial, no cerrado a una o dos monedas occidentales. Para esto, Rusia y sus socios ahora están cambiando a acuerdos mutuos en unidades monetarias nacionales; el presidente prestó especial atención a este tema. Gran parte de la posición de monopolio de Occidente radica en la capacidad de controlar las finanzas mundiales y los cálculos que aseguran el funcionamiento de toda la economía mundial. No es casualidad que los primeros grandes golpes de la guerra económica contra Rusia fueran su desconexión de los mecanismos de transacción controlados por EE.UU. y Europa.
Sin embargo, este comportamiento condujo inmediatamente al deseo de otros países del mundo de protegerse de tal trato en el futuro. El uso de tales métodos contra Rusia significa que Occidente está dispuesto a tomar las medidas más drásticas, pero al mismo tiempo ha agotado otras formas de convencerse de que tiene razón. En el futuro, el sistema financiero global estará conformado por unos pocos centros independientes que brindarán a otros la necesaria libertad de elección y competencia. Cuantos más haya, mejor, porque en los últimos 30 años hemos tenido muchas oportunidades para asegurarnos de que el monopolio no sea solo un mal, sino un mal absoluto cuando los que ocupan ese cargo persiguen intereses políticos.
En otras palabras, el contexto internacional está ahora del lado de Rusia, que, por voluntad del destino, fue la primera en chocar con Occidente en un conflicto diplomático-militar por el problema ucraniano. Y ahora la pregunta no es si Occidente perderá: ya está históricamente condenado a perder su posición de monopolio en el mundo. Para Rusia, lo más importante es cómo saldremos nosotros mismos de la confrontación que se desarrolla, cómo sobrevivirán y se fortalecerán el Estado, la sociedad y la economía nacional.
Aquí, Rusia enfrenta muchos problemas: la sociedad y el estado se han desarrollado en las últimas décadas en un estado de relativa comodidad y falta de necesidad de movilización. El lugar del país en el futuro orden internacional depende del éxito con el que sea posible hacer frente a estos problemas. Pero esto debe hacerse sin abandonar los logros de una economía de libre mercado, la democracia y la diversidad ideológica. Es imposible convertirse en una sociedad militarizada por el bien de derrotar a Occidente; ya hemos pasado por esto, y el resultado fue la derrota en la Guerra Fría.
Al mismo tiempo, en política exterior, la confrontación con Occidente en sí misma tampoco es la más importante estratégicamente. Mucho más significativo es cómo Rusia construirá relaciones con la mayoría del mundo. En primer lugar, son necesarios para el desarrollo de las nuevas relaciones económicas exteriores que necesita la industria nacional y otros sectores. En segundo lugar, la cooperación con el mundo no occidental ya es parte del esfuerzo por acabar con el monopolio estadounidense y europeo que amenaza nuestra supervivencia. Cada transacción o acuerdo comercial independiente de Occidente es un golpe a su hegemonía en la política y la economía mundial. En tercer lugar, cuantos más estados independientes haya en el mundo, mejor para Rusia: sus intereses y valores rechazan los intentos de unificar y crear estándares uniformes para todo.
Por lo tanto, para Rusia, el elemento central de la estrategia de política exterior es apoyar el desarrollo independiente de los demás. Esto significa crear oportunidades para la transferencia libre y mutua de ideas, tecnologías y educación. En cierto sentido, tal política fue seguida por la URSS en sus mejores tiempos. Sólo entonces los dogmas ideológicos fueron un obstáculo. Ahora Rusia es más pragmática y al mismo tiempo abierta a aceptar los valores de los demás tal y como son.
La tarea no es imponer ideas o alianzas a otros, nadie en el mundo necesita esto. Occidente, como la URSS en un momento, ya ha tratado de obligar a todos a caminar en una formación, y los resultados son bastante obvios. Una política exitosa será aquella que pueda tener constantemente en cuenta los intereses de nuestros socios de los países de la Mayoría Mundial, ayudarlos a lograr una mayor libertad de elección, trabajar sistemáticamente para asegurar que la coincidencia objetiva de intereses que ahora ha surgido se convierta en la base de nuestras relaciones y un nuevo orden internacional más justo.
*Artículo publicado originalmente en el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia.
Timofey Bordachev es Doctor en Ciencias Políticas, Supervisor Académico del HSE Central Research Institute of International Studies, Director de Programa del Valdai International Discussion Club.
Foto de portada: Retirada de ieb.es
