Recientemente, la escalada de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ha sido claramente visible. Este es el segundo episodio desde la primavera de 2021, cuando muchos esperaban un visto bueno a Kiev por parte del globalista Biden, respaldado por los neoconservadores, para una ofensiva en Donbas. Pero entonces todo se limitó a la ridícula llegada de Zelensky desde la zona de la OTAN y a unas convincentes maniobras de las Fuerzas Armadas rusas en territorio ruso. Esto resultó ser suficiente.
A continuación, Washington hizo un intento de interrumpir el lanzamiento del Nord Stream-2, pero de nuevo fracasó, ya que los socios europeos simplemente rechazaron esta política.
A continuación, Biden se centró en la retirada de las fuerzas estadounidenses y sus cómplices de Afganistán y en la creación de la coalición anglosajona (AUKUS) contra China, así como del bloque cuadrilateral QUAD, en el que Estados Unidos incluyó a Japón e India. De nuevo, todos están en contra de China.
Con la retirada de las tropas de Afganistán y procediendo a la retirada de las tropas de Siria (hasta ahora en Irak), Biden dio una señal de su patetismo, pero AUKUS y QUAD son más bien un homenaje a los neoconservadores y halcones. Sin embargo, la retirada de las tropas es un hecho, y las coaliciones creadas son hasta ahora sólo una simple oportunidad, una amenaza, un columpio, no un golpe.
Al parecer, esto provocó un grave descontento entre los neoconservadores, y exigieron que el presidente, que se estaba hundiendo más en la demencia del anciano, tomara medidas decisivas.
Esto se reflejó en la escalada de las relaciones, esta vez no con China, sino con Rusia, a la que asistimos hoy. La tensión ha aumentado sincrónicamente a lo largo de todo el perímetro que rodea a Rusia. En él se aprecian claramente tres zonas de conflicto creciente.
Bielorrusia y la crisis con los migrantes en la frontera polaca: Aquí, la lógica del comportamiento de Lukashenko es bastante racional, quién acepta tranquilamente en su país a los migrantes que se precipitan hacia la Unión Europea, sin prestar atención a Polonia, que, a su vez, tras las elecciones en Minsk y las protestas liberales masivas, se negó a entablar cualquier relación constructiva con Lukashenko. La tensión en la frontera y la concentración de tropas polacas en ella crean un foco de tensión entre la Rusia, aliada de Bielorrusia, y Estados Unidos, la UE y la OTAN. Pero Lukashenko no tiene nada que ver con ello, sólo responde simétricamente a los desplantes de la OTAN y al intento de la operación de cambio de régimen emprendida por los globalistas.
Paralelamente, el movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzó en el Donbas… Los acuerdos de Minsk fueron esencialmente tachados por Kiev. Los castigadores comenzaron a tomar los asentamientos situados en el territorio de la RPD. Aquí son indicativos los discursos de algunos políticos ucranianos que piden a sus socios estadounidenses que intervengan en la situación, que apoyen el restablecimiento del control de Kiev sobre el Donbás y, si es necesario, que se unan a una confrontación militar directa con Rusia. Este enfrentamiento surgirá inevitablemente, ya que hoy en día es obvio para todos que si Kiev inicia una operación militar en toda regla, Moscú no dejará a su suerte a sus ciudadanos de la RPD y la RPL, que desde hace tiempo han recibido pasaportes rusos en gran número. Una vez más, la situación se recrudece, y Washington deja claro que esta vez está decidido y dispuesto a apoyar a Kiev.
Y, por último, las maniobras militares de la OTAN en el Mar Negro y la entrada de los buques de guerra de la Sexta Flota estadounidense en el puerto de Batumi pretenden demostrar que Estados Unidos es consciente de la urgencia del momento y está dispuesto a apoyar a Ucrania en un posible conflicto con Rusia. La cuenca del Mar Negro -Washington lo deja claro- se utilizará en este caso para atacar a Rusia, o al menos para contenerla.
Para apoyar la estrategia general de los Estados Unidos, el ex presidente Mikheil Saakashvili fue traído recientemente de forma ilegal a Georgia, que se ocupa profesionalmente de las provocaciones geopolíticas y políticas en los intereses de los globalistas – principalmente George Soros y sus redes. El poder gobernante neutral en Georgia Sueño georgiano no está listo para unirse a una nueva aventura – esto requirió de Saakashvili, a quien las autoridades arrestaron con éxito. Pero la mina ha sido colocada.
Así, por segunda vez durante la presidencia de Biden, las relaciones entre Rusia y Estados Unidos han alcanzado un punto crítico. Esto puede explicar el diálogo directo entre el presidente ruso Vladimir Putin y el director de la CIA William Burns, que recientemente llegó a Moscú a propósito. Un diálogo asimétrico de este tipo sólo se lleva a cabo en condiciones extremas.
En otras palabras, estamos al borde de una guerra, y ésta puede comenzar en una de las tres zonas de creciente escalada
- En la frontera bielorrusa-polaca,
- En el Donbass o
- En el Mar Negro.
- O tal vez en tres regiones al mismo tiempo.
Es bastante fácil dar el primer golpe en una situación así: el estatus legal de la Crimea rusa o del Donbás independiente, así como el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, son diametralmente opuestos a ojos de Rusia y Occidente. Lo que Moscú percibiría como un acto de agresión directa (y estas son las «líneas rojas» de Putin), para Estados Unidos y sus aliados y satélites puede parecer una «operación legítima para restablecer el control sobre los territorios nacionales» o una acción para «imponer la paz dictatorial» (en el caso de Lukashenko y la oscura oposición bielorrusa en la persona de Tikhanovskaya).
La guerra es más probable que nunca.
Sin embargo, hay una serie de argumentos que permiten esperar que también esta vez todo vuelva a la normalidad y se restablezca el statu quo.
El mayor argumento por el que es improbable que se produzca la guerra es que Biden no tiene ningún mandato para hacerlo. Su calificación está cayendo, todo el mundo está descontento con él, no sólo los partidarios de Trump y los republicanos, sino también los miembros de su propio partido y los votantes. Biden no puede hacer nada. Todo se le cae de las manos, se le olvidan las palabras, saluda al fantasma, se duerme donde puede. Empezar una guerra contra la Rusia nuclear, militarmente y psicológicamente bastante vigorosa de Putin -aunque sea en parte por manos ajenas- requiere una legitimidad de hierro. Hay que justificarla, ya que pone a toda la humanidad al borde de la destrucción. Las armas nucleares son armas nucleares. Y aquí la paridad sigue siendo incondicional.
Nadie en el mundo duda de la determinación de Putin de defender la libertad y la independencia de Rusia hasta el final. E imagínense: en una situación así, el abuelo, casi completamente fuera de sí, ordena: «¡Adelante, al ataque! Seguidnos…» … ¿y qué hay detrás? Soros, LGBT +, desfiles de homosexuales, sustitución de la humanidad por la Inteligencia Artificial, un sistema de censura y rastreo de la red global, Zuckerberg fuera de sí, creyendo que ya vive en una película de ciencia ficción … ¿Y para esto, hay que luchar con Putin?
Por otra parte, esta no es sólo la opinión del oponente de Biden, un estadounidense de a pie, sino también de la mayoría de sus partidarios. Salvo quizá los neoconservadores, pero no son unos completos maniáticos y suicidas. Estudian geopolítica y (con suerte) son muy conscientes de las realidades de un verdadero equilibrio de poder.
Esto significa que lo más probable es que esta escalada del perímetro no sea más que el farol número 2.
Si es así, el límite de intimidación de Rusia, una vez que la situación se normalice, se agotará. Dar dos golpes y no golpear nunca significa sólo una cosa: el agresor no es capaz de golpear. Es decir, no es un agresor, sino un espantapájaros.
No parece haber ningún resultado, todo está como estaba, las Fuerzas Armadas de Ucrania volverán a sus cuarteles, los migrantes se abrirán paso a través de los bosques hasta Alemania, y los buques de guerra de EE.UU. irán a sus lugares habituales de despliegue en el Mar Mediterráneo, pero todo no es en absoluto lo mismo. A partir de ahora, pueden limpiarse los pies sobre Biden como si fuera una alfombra. Es un irresponsable, este viejo patético. Puede que incluso se muera de vergüenza. Kamala Harris, en la que los globalistas tenían tantas esperanzas, también puede desaparecer ya que resultó ser sólo una ingenua y todo el mundo le dio la espalda.
Pero aun así, cuando la situación se agrava tanto, no se puede estar completamente seguro de que no vaya a pasar nada. Por lo tanto, la probabilidad de una guerra debe tomarse en serio. Sin embargo, los dirigentes rusos -Putin, Shoigu, Lavrov- lo están demostrando. De ahí las maniobras simétricas, la agudeza de la reacción a las provocaciones de las Fuerzas Armadas estadounidenses cerca de nuestras fronteras y los gestos agresivos de Kiev. Rusia está preparada para la guerra. Está claro que se hará todo lo posible para evitarla, pero si se cruzan esas mismas líneas rojas, Rusia aceptará la situación con valor y dignidad.
Y aquí hay una diferencia muy interesante: Putin tiene el mandato de luchar a la defensiva. Los sentimientos patrióticos en la sociedad rusa ya son extremadamente altos, y después del primer disparo (Dios no quiera que suene), se elevarán a los cielos. Y Putin tiene plena legitimidad en la política interna. Y esperamos que el potencial tecnológico del ejército ruso sea suficiente (aunque nadie sabe cómo está en realidad todo en el campo del armamento y las nuevas tecnologías militares, y si lo hace, entonces es un secreto de estado, por lo tanto, adivinar si estamos listos para una guerra en toda regla o no, – sin sentido – parece que están listos).
En resumen, Rusia tiene una mejor posición de partida en esta escalada que Estados Unidos. Además, en caso de conflicto directo, Moscú tiene la oportunidad de mejorar su posición geopolítica cualitativamente y de un solo golpe, y en las tres direcciones.
En una situación crítica
- La unificación con Bielorrusia se producirá rápidamente,
- Novorossia (desde Odessa hasta Kharkov) será finalmente liberada, y entonces habrá dos Ucrania, una de las cuales pagará por todo – desde Maidan hasta las incursiones punitivas,
- En Georgia, con la ayuda de Dios, se fortalecerá un régimen nacional neutral, con el que será posible desarrollar positivamente las relaciones.
Sí, el precio importa. Pero todas las grandes cosas se pagan con sangre.
¿Y qué obtiene EE.UU.? Los rusos no pueden ser asesinados directamente. La posición de Putin es absolutamente firme. Nadie en su sano juicio puede contar con la ocupación directa de Rusia, y más aún sobre la base de un mandatario incapacitado en la forma de Ucrania.
Es decir, en una palabra: no habrá guerra. No se repetirá. Para Moscú, esto, por supuesto, ya es una victoria. Pero no como una victoria real…
*Alexander Dugin, analista y estratega político ruso.
Artículo publicado en Katehon.
