Son una fuerza político militar que controla una parte sustancial de Yemen. Sin embargo, Yemen es un país sumamente convulso desde hace décadas. A causa del desconocimiento que existe sobre el mismo, creemos que para abordar su intervención en la guerra actual es necesario hacer una breve introducción explicativa.
Un pantallazo por la historia
Saltando la muy larga historia de Yemen que tiene referencia de la Biblia por la Reina de Saba (Yemen) y sus relaciones con el semi mítico Salomón; podemos introducir a este país en la historia moderna a partir de la conquista portuguesa de Adén a principios del siglo XVI. Fue para establecer el control de las especias producidas y el comercio de ese punto estratégico clave que es el acceso al Mar Rojo. Y la posterior expulsión de los mismos unas pocas décadas después por Solimán el Magnífico, con el que se inicia un periodo de cuatro siglos de control (muy laxo y con altibajos) por parte de los Otomanos. Pero este punto geográfico estratégico no será ignorado por las potencias occidentales, especialmente Inglaterra, la cual en el periodo de construcción de su gran imperio se estableció en el lugar desde 1837.
La ocupación de Adén (Yemen del Sur) por Inglaterra se da formalmente con el primer tratado de protectorado en 1884 (no de Yemen del norte que continuó formalmente en manos turcas). Los Turcos Otomanos, quienes debían ejercer el control sobre los pueblos de la zona (clanes tribales) fueron aceptando el avance británico, como en otras partes de su imperio en decadencia (Kuwait, Chipre, etc.). Yemen del Norte continuó bajo el imperio turco hasta el fin de la primera guerra mundial.
Con la caída de los Otomanos en la primera guerra mundial los británicos y franceses se repartieron sus despojos. Los británicos se hicieron con Yemen del norte, pero separado administrativamente de Yemen del sur. En el norte había una monarquía títere (típica modalidad inglesa), el sur era administración directa. Después de la segunda guerra, con los procesos de descolonización en Medio Oriente, se intenta prorrogar la existencia de gobiernos amigos de las potencias occidentales a través de familias coronadas, en Yemen es uno de esos países. Pero el proceso de descolonización es distinto en el Norte y en el Sur. Mientras que el norte una revuelta nacionalista panárabe logra expulsar a la monarquía e instalar un régimen que se proclama nacionalista árabe; y se inicia una guerra civil con la intervención de varias potencias en apoyo de uno u otro bando. En el sur los ingleses intentan mantener el dominio más directo pactando con los emires zonales un sistema parecido al de Emiratos Árabes.
Es la década de 1960, en el norte se enfrentan Nacionalistas republicanos (con las ambigüedades que puedan tener estas categorías en un país como Yemen) apoyando por Egipto y en segunda instancia por la URSS, contra Monárquicos apoyados por los saudíes, Iranies, israelíes, ingleses y EEUU. En el Sur surge un movimiento de liberación nacional que inicia una guerra de liberación contra los ocupantes británicos. El MLN triunfará y establecerán una República Popular socialista vinculada a la URSS y al bloque soviético, dirigido por el Partido socialista de Yemen (formado por comunistas, nacionalistas, liberales, baasistas procedentes de Siria e Irak). Mientras que en el norte la guerra se prolongara muy sangrienta hasta la retirada egipcia, quedando el país como República; pero debilitado se estanca en estructuras arcaicas y queda más cercano a occidente y presionado por los Saudíes[1].
Así desde 1967 hay dos países independientes, uno en el norte y otros en el sur. Ambos Yemen tendrán episodios de enfrentamiento militar en esos años. Esta división duró hasta 1990 cuando pactaron la unificaron, en relación con el fin de la guerra fría. La unidad establecía un equilibrio entre el norte cuyo presidente continuaba a la cabeza del país unificado y el sur que ponía la vicepresidencia. El ese mismo momento Yemen fue el único país árabe (junto a la OLP) que manifestó su apoyo a Saddam Hussein en la primera guerra del golfo. Apuesta que dejo a Yemen mal parado frente a occidente y sus vecinos de las monarquías del golfo. Lo cierto es que el país comenzó un proceso de deterioro político y económico en el que el presidente asumió roles perpetuos iniciando un gobierno por muchos (entre ellos los futuros Ansarolá) como de declive en todos los aspectos. A decir de Samir Amin la unidad de Yemen implico para el sur un gran reproceso.
Quienes son los Hutíes
El movimiento Hutí, surgió en los años 90 en la provincia de Saada (norte de Yemen). Son Chiitas. Pero de una rama zaidí, que se diferencia del tronco principal en que reconocen hasta el 5 Imán mientas que el resto de los chiíes reconocen 12 Imanes, cuestión que tiene sus implicancias jurídico religiosas y en relación con otras tendencias del islam. En general son más cercanos al Sunismo.
Son mayoría en el norte de Yemen. El grupo toma su nombre del jeque Husein al Huti. Este entabló en relación con Irán e Hizbollah en el contexto del incremento de la intervención de los EEUU en la región y el aumento de prestigio de Irán como potencia regional de resistencia antioccidental. Los libaneses son en parte una inspiración para la construcción de una fuerza política en sus características milicianas y sociales. Los hutíes avanzaban en ese momento en un proceso de definición política e ideológica para proyectarse como movimiento antiimperialista islámico social con una consigna central: contra los EEUU, Inglaterra, Israel y el Walabismo saudí. Cosa que chocaba de lleno con los intereses del presidente Alí Abdalá Salé[2], quien regia los destinos del país desde antes de la unificación. En el marco de movilizaciones radicalizadas de los hutíes, el ejercito intentó detener a Husein y luego de duros enfrentamientos fue muerto en septiembre del 2004 por fuerzas del presidente yemení, lo sucedió su hermano menor, quien es el actual jefe de la organización.
El 2011 en medio de las “Primaveras árabes” la población yemení se levanta contra el presidente Salé. Es de destacar que el deterioro de la situación económica y social de Yemen, más el manejo discrecional del poder y su apoyo en fuerzas extranjeras[3], generaron una base para las protestas que terminaron en su desplazamiento del poder. En estos movimientos los Hutíes fueron actores centrales. Sin embargo, es de destacar en este escenario que, el nunca muy consolidado estado yemení, vio también surgir al primer plano formaciones armadas de las tribus, de partidos y de estructuras Yihadistas, como la famosa Al Qaeda o el Estado islámico (que aún hoy controlan parte del país). Desde fines de los noventas en Yemen, operaba una sección de Al Qaeda que desarrollaba acciones contra los EEUU en pleno periodo de ataques a objetivos de este país en todo el mundo. Entre otros, el exitoso ataque contra un destructor norteamericano que dejo fuera de combate al buque y produjo 19 muertos[4]. Esto llevo a que se profundizara la intervención en el país, que se materializo en ataques contra objetivos yemeníes. Para lo que nos interesa la cuestión es que los EEUU estaban en la región con fuerzas propias.
A partir del 2011 y con el fracaso y desacuerdos entre las diferentes fuerzas, los Hutíes comenzaron su avance en el control territorial (es de destacar, no sin haber intentado formar coaliciones de gobierno formales). En septiembre del 2014 lanzaron una ofensiva sobre capital, Saná, hasta tomar el palacio presidencial en enero del 2015, y proclamar su autoridad sobre el país, entonces en manos del nuevo presidente Abd Rabu Mansur Hadi[5], que huyó a Arabia Saudí. En ese momento los hutíes parecen estar en condiciones de controlar todo el país. Tomando Sana y Adén el principal puerto y ex capital del sur.
Es cuando por iniciativa de Arabia Saudí (y con la estrecha participación de Emiratos Árabes) se organiza una coalición para intervenir, derrotar a los hutíes y “reponer” el gobierno “legal”. Dos elementos son importantes para tener en cuenta. Son enemigos declarados del Wahabismo y las monarquías del Golfo. Y son aliado de Irán, formando parte del “eje de la resistencia”.
La intervención la integraban formalmente Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania, Marruecos, Sudan, Senegal. Con el apoyo de los europeos occidentales y los EEUU, además de formaciones locales (diversas y contradictorias) entre ellas Al Qaeda (aunque suene raro), Hermanos Musulmanes, separatistas del sur, tribus, etc. lo que habla de la compleja situación yemení y de los ambiguos intereses sauditas. Otro problema de la coalición es entre sus dos socios principales: Emiratos y Arabia Saudí, quienes se apoyan en grupos distintos: un ejemplo, los emiratíes herederos de la estrategia británica buscan la escisión del sur, los saudíes no. Los Emiratíes apuestan a la intervención directa de EEUU e Inglaterra (son los árabes más cercanos a Israel) y quieren la destrucción de los hutíes. Los saudíes han entrado en negociaciones con Irán bajo mediación China.
Los hutíes si bien son una fuerza de relaciones cercanas a Irán y sin dudas mucho de su capacidad militar y decisión de despliegue internacional, es posible o consensuada con Irán, no son una fuerza Proxi, o si pueden actuar o parecer en casos, lo cierto es que sus bases locales son muy fuertes y sus intereses originarios son nacionales. Sin embargo, es de destacar que en un conflicto de la envergadura del actual es difícil pensar que los hutíes actúen en contra a ajenos a los intereses de Irán. El “el eje de la resistencia” esa coalición de fuerzas de diferentes grados de independencia, dimensión, estatalidad y autonomía, cuya estrategia engloba a todos y cuyo sostén es Irán. Pero (por ejemplo) Hamas es parte del “eje” sin embargo eso no le impide que su aliado principal sea Qatar, al menos tanto como Irán. Los hutíes también encabezan un frente más amplio que su propia fuerza. De hecho, gran parte del ejercito yemení quedo bajo su mando, como otras fuerzas tribales y partidos políticos.
La intervención de los árabes podemos afirmar que resultó un fracaso. Si bien tomaron Adén y proclamaron esa ciudad capital del gobierno protegido por ellos. La lucha en tierra les resultó muy complicada. Es destacar que la coalición pretendía hace valer su abrumadora superioridad aérea y naval que les daba el control total de eso ámbitos. El bloqueo naval llevó el país al hambre.[6] Pero la coalición se estancó, dejando en el campo de batalla miles de muertos (los muertos yemeníes son desconocidos).
Fue en este momento cuando los hutíes iniciaron una estrategia que hoy vemos en una escala mayor y de mayor profesionalismo: el ataque a la flota bloqueadora y al tráfico comercial[7]. Sus fuerzas comenzaron a usar lanchas rápidas bomba, para atacar las fuerzas navales de la coalición cuando se acercaban a la costa. Recordamos que, en la táctica de los agresores, la presencia de las fuerzas navales implicadas en el combate en cercanía con las fuerzas desembarcadas era fundamental. Los yemeníes utilizan buzos, y minas navales caseras, trampa o adaptadas. También desde tierra con grupos móviles disparan cohetes de diverso tipo contra las fuerzas de mar. Esto llevó a la derrota táctica de la coalición que debió abandonar su confianza en la utilización de la flota en apoyo cercano “como artillería de campaña”, cubriendo a sus fuerzas. Y recordemos que una lancha bomba vale muy poco frente a una fragata saudí o emiratí.
En tierra a la coalición no le fue mejor. Si bien según parece su táctica eran avances de fuerzas combinadas, fuerzas profesionales, con fuerte a poyo aéreo y combinado con apoyo naval en la costa. Los hutíes se adaptaron como vimos en forma bastante ingeniosa y con profesionalismo. La más importante batalla que marcó el fin de la iniciativa para la coalición se dio en Marib, tercera ciudad del país y cuna del reino de Saba[8]. Por Marib pasa un oleoducto hacia el mar rojo (a un puerto controlado por los hutíes) y existe una refinería. La batalla desarrollada a lo largo de todo el año 2021, mostró a la coalición árabe a la defensiva. Y sin dudas convenció a los saudíes de buscar una tregua. Los hutíes causaron varias derrotas en tierra, derribaron aviones, drones, helicópteros etc. además que demostraron la capacidad de atacar con misiles instalaciones saudíes y emiratíes en el Golfo Pérsico. Lo que es de gran importancia como experiencia para lo que estamos viendo hoy en su intervención en la guerra de Israel palestina[9].
Los hutíes controlan hoy la mayoría de Yemen del norte, disponen de fuerzas militares profesionales del antiguo ejército de Yemen (y material convencional), fuerzas de su propia milicia (entre la que hay fuerzas equivalentes a convencionales), y fuerzas de las milicias tribales (más dispares). La oposición es más “anárquica”. En el sur en torno a Adén se encuentra Consejo de transición del sur un grupo separatista apoyado por Emiratos, enfrentado a los movimientos apoyados por Arabia Saudita. Existen una cantidad de grupúsculos y clanes del sur en torno a Adén que se filian a este consejo. Luego se encuentra el Consejo del liderazgo presidencial organizado por los saudíes, en torno al ex presidente. Que controla amplias zonas más desérticas y busca un gobierno para todo Yemen. Este gobierno “debía” ser reconocido internacionalmente y “debía” ser consensuado entre los saudíes y los emiratíes. Allí operan los Hermanos musulmanes y esto es un fuerte ruido para los monarcas del golfo especialmente para los emiratíes. Finalmente, en centro del otrora Yemen del sur (con petróleo) se mueve al margen de los anteriores grupos, y con alguna relación con los saudíes, los grupos como el Estado islámico y Al Qaeda.
Mas allá de la saturación de intervenciones y gastos en los que EEUU se encuentra inmerso en esta guerra global, creemos que tendría problemas para una intervención directa en Yemen, dado los conflictos entre las facciones yemeníes que responden a saudíes o emiratíes. Podría una intervención quedar muy cercana a la estrategia emiratí y alejar más a los saudíes. Como se ha visto este año 2023, con el espectacular acuerdo entre Irán y Arabia Saudita mediado por China, es un hecho claro de advertencia a los EEUU sobre posibles pasos en falso en la región otrora muy disciplinada. Y por ello ha buscado negociar algo con los hutíes. Fueron negociaciones “secretas” en Omán, y sin dudas hay piezas de cambio, ya que Yemen dependía hasta hace poco del 70% de los alimentos del exterior y la población tiene que comer.
Importancia geoestratégica del estrecho de Bab el Mandeb
Para el mundo la importancia de Yemen, no es sus 25 millones de habitantes ni de que un movimiento cercano a Irán tome el poder, o que las monarquías del golfo se sientan amenazadas. La clave es la ubicación de Yemen en un punto nodal del comercio mundial[10]: la boca del Mar Rojo en el estrecho de Bab el Mandeb. Los hutíes disponen de la llave de una de las pocas puertas que con facilidad se pueden cerrar.
Veamos someramente como fluye el comercio en esa zona. El tráfico sur a norte es mayor que el norte a sur. Lo que muestra que lo que se lleva a Europa es muy mayor que lo que sale de ella (al menos en volumen). ¿Qué es? Especialmente en Petróleo y gas. Lo que, para Europa, más aún después del conflicto con Rusia, es determinante para el funcionamiento de su alicaída economía.
Veamos: desde el inicio de la guerra en Ucrania el petróleo que pasa por el canal de Suez por oleoducto hacia Alejandría[11] ha pasado de 5,1 millones de barriles en el 2021 a 9,2 millones en el 2023, barriles por día. Mientas que el crudo en barco a través del Bab el Mandeb ha pasado de 4,9 a 8,8 en el mismo periodo. El Gas es menos lo que ha aumentado, pero el volumen es muy grande de 4,1 millones de pies cúbicos por día. El petróleo que circula sur norte es el iraní, el Saudí, el iraquí, kuwaití, emiratí e indio y va hacia Europa, a Italia, Francia, Polonia, Turquía casi todos los europeos y EEUU. Los saudíes han construidos un gasoducto estratégico para eludir los posibles bloqueos de los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb. Existía un proyecto que pensaba construir tuberías desde india a Europa pasando por el golfo, pero cuyo eslabón en el Mediterráneo es Israel y se encuentra paralizado. Lo que muestra los intereses que vinculan a Israel con los árabes, hindúes etc. es más complejo que lo superficial. Tampoco olvidemos los acuerdos de explotación de Gas en el Mediterráneo entre Líbano e Israel acordados por Hizbollah. También hay que tener en cuenta que pasa con el petróleo que circula norte sur. Que ha crecido muchísimo estos años ya que es el petróleo o gas ruso que va a China e India. Como vemos solo en el tema energético la cuestión es muy complicada. Y no solo circula petróleo y gas, sino que los portacontenedores son muy numerosos, de oriente hacia Europa y EEUU y viceversa.
Con sus espaldas cubiertas (por ahora) gracias al acuerdo entre Arabia Saudita e Irán mediado por China (Irán y los saudíes se han incorporado a los Brics), los yemeníes comenzaron a lanzar oleadas de misiles y drones de gran alcance contra Israel. Esto parecía un hecho simbólico. Muchos eran interceptados o por la defensa judía o por las fuerzas anglosajonas en el mar Rojo. Sin embargo, la cuestión cambio cuando los hutíes decidieron llevar adelante un bloqueo contra todo buque que circule por el mar Rojo y tenga como objetivo Israel. Categoría que aplican muy ampliamente, extendiéndolo a capitales ju origen judío en las empresas que circulan. Han lanzado misiles y drones contra barcos cargueros que viajan hacia el Canal de Suez con destino a Occidente desde Oriente y viceversa. También han abordado o intentado abordar estos barcos comerciales. Lo mas llamativo fue el espectacular abordaje por comandos yemeníes del Carguero Galaxy Leader 19 de noviembre de 2023[12], mediante una operación en helicóptero y lanchas rápidas, para su posterior traslado al puerto de Al Hudaida.
Estos ataques han hecho que cinco grandes empresas tomen la decisión de utilizar otras rutas comerciales mucho más largas como el Cabo de Buena Esperanza para proteger a sus tripulaciones, barcos y mercancías. Entre ellas la petrolera British Petroleum (BP) y las navieras MSC, CMA CGM, Maersk y Hapag-Lloyd.
Pasando por Ciudad del Cabo el viaje se extiende 5500 millas alrededor de 25 o 30 días. Esto encarece fletes, seguros, etc. El mercado hizo saltar el precio del crudo de 76 a 78 con la concreción de la amenaza Huti. “La compañía danesa Maersk dijo este jueves que establecerá inmediatamente un Recargo por Interrupción del Tránsito (TDS, por sus siglas en inglés) en 27 rutas comerciales y un Recargo por Contingencia de Emergencia (ECS, por sus siglas en inglés) en esas mismas rutas a partir de 2024, citando «riesgos, retrasos y dificultades» al navegar a través de mar Rojo. (…) Para un contenedor de 6 metros que viaja desde el norte de Europa a Asia, por ejemplo, la empresa dijo que había sumado US$ 325 al costo de envío.”[13] Señala la CNN.
Por ejemplo, el costo de transportar un contenedor estándar de 6 metros desde Norteamérica a Medio Oriente aumentará en 1.000 dólares en total el 1 de enero, dijo la compañía, debido a un TDS de 200 dólares y un ECS de 800 dólares.[14] El mundo, aun se mueve por petróleo, y casi la mitad de la producción mundial de petróleo, unos 90 millones de barriles diarios, se transporta actualmente por vía marítima, según dice la Administración de Información de Energía de EEUU (EIA). La mayor parte de este crudo atraviesa en un momento dado uno de los siete “cuellos de botella” de transporte marítimo que mencionamos más arriba. Y este es uno de los más importantes.
De esta forma los yemeníes pueden bloquear (o amenazar seriamente) Suez por donde pasan el 12% de los flujos comerciales globales, incluido el 30% del tráfico mundial de contenedores. Cuando un buque mal capitaneado obstruyó el canal se calculó que bloqueaba un tráfico equivalente a 10000 millones de U$s por día. No es ni siquiera necesario que los hutíes dispongan de la capacidad militar para cerrar realmente el Mar Rojo. Lo que importa es que tengan la posibilidad real de amenazar con hacerlo y demostrar que parcialmente pueden poner en riesgo a los buques. Eso en si mismo obliga al capital comercial a buscar otros caminos y con ello los europeos, en primera instancia, recibirán un duro golpe. O en su defecto que los EEUU pongan en marcha una nueva coalición de fuerzas capaz de neutralizar las acciones hutíes. Lo que como es evidente implica una nueva escalada, otro frente de guerra cuyo destino no sabemos, y un escenario con actores potentes y con una dinámica propia no previsible.
Estrategia y poder militar de los Hutíes[15]
Los hutíes disponen de una cantidad de soldados muy numerosa, de tres fuentes distintas: el ejército de Yemen (de allí vemos una cantidad de equipos militares convencionales, tanques helicópteros, etc.) de las milicias hutíes, de cierta calidad, y fuerzas milicianas tribales de poca calidad, pero efectivas en tareas de exploración, acoso, golpes locales. La cantidad no la conocemos, en fuentes occidentales se habla de 100 o 150000 seguidores. Pero esto es la “militancia” hutí, no la fuerza real que hoy disponen, ya que pueden haber crecido, y se compone de integrantes no hutíes, ni chiíes. Pero es una capacidad de combate militar suficiente para poner en aprietos y derrotar en algunos casos a las fuerza saudíes y emiratíes. Además, disponen de una importante cantidad de misiles iranies, y otros que producen ellos mismos. Algunos de más de mil km de alcance. Y numerosos dones caseros, pero también militares. Afirman poseer un misil de propulsión líquida conocido como Toufan que podría tener un alcance de 1.350-1.950 km, suficiente para poner a Israel a una distancia de ataque, de un tirón. Yemen e Israel, separados por Arabia Saudí, distan unos 1.580 km en su punto más cercano. Aunque muchos misiles son interceptados y otros se desvían, lo que importa es la amenaza. Además, los drones de largo alcance han demostrado una buena efectividad. Por último (pero no menor) dispones de una fuerza naval liviana, que algunos ven como una guerrilla en el mar (lanchas, helicópteros ligeros, buzos, minas, etc.), capaz de amenazar las rutas comerciales a muy bajo costo y con cierta seguridad, que tuvo efectividad en la guerra contra la coalición árabe.
Es necesario señalar que la cuestión de Yemen no puede ser pensada fuera del tablero de Medio Oriente. En relación directa con el escenario geopolítico, económico y militar mundial de este dinámico periodo histórico. Pero especialmente en la coyuntura actual requiere ser inserta dentro de la guerra en Palestina.
Si analizamos desde lo estratégico, la acción ofensiva de Hamas del 7 de octubre pateó el tablero y desacomodó todas las fichas regionales, especialmente buscó torpedear la estrategia israelí de eliminación de los palestinos gradual y de normalización de sus relaciones regionales mediante los “acuerdos de Abraham”. En el plano militar ajustando el foco a la Franja de Gaza, es difícil pensar que los palestinos puedan vencer al ejército israelí, aunque sin dudas como se ha visto, están muy bien preparados y una batalla urbana planificada puede ser muy costosa y lenta para un agresor.
Sin embargo, los palestinos solo pueden ganar pensando una maniobra más amplia. Veamos un ejemplo militar. Si vale el ejemplo pongamos a Stalingrado. Si bien la situación rusa en esa ciudad no era tan desfavorable como la de los palestinos en Gaza, lo cierto es que los alemanes eran notoriamente superiores, e iba a tomar toda la ciudad al final. Fueron arrastrados cada vez más hacia una batalla urbana donde mandaron cada vez más fuerzas. Descuidando el resto de los frentes. Stalingrado fue “una trampa”, muy costosa para los rusos, que fueron machacados en la ciudad, pero también para los alemanes. Los soviéticos prepararon una maniobra por fuera de la batalla dada en la ciudad. Un amplio cerco, una movida operacional de características que debían ser estratégicas. Y así destruyendo las fuerzas alemanas, que se transformaron de atacantes vencedores en cercados y derrotados. La victoria soviética, fue por una maniobra externa a esa batalla una amplia maniobra de cerco de cientos de kilómetros. La clave en esta guerra en Medio Oriente está en que la maniobra de cerco que puede transformar a Gaza en una derrota de tipo estratégico para Israel, es político militar. Pero a diferencia de Soviéticos y alemanes quienes tomaban sus propias decisiones con sus propios recursos, aquí ambos bandos dependen de actores externos que no controlan. Mas los palestinos aun que los israelíes.
En estes sentido de la maniobra estratégica es donde han entrado los hutíes, con una sorprendente fuerza. Golpean la logística de Israel, y el comercio de los aliados de Israel, quienes sin dudas son su sustento. Así la decisión judía de eliminar a los Palestinos, que requiere tiempo y una decisión de occidente de tolerar violaciones masivas del derecho internacional, sufre golpes por un flanco amplio y no esperado. Además de los golpes más directos como el hecho de que la actividad del puerto Eliat, en el Mar Rojo, ha disminuido un 85% su actividad[16]. Y recodemos que todas las necesidades económicas y militares deficitarias que tenga Israel deberán ser cubiertas por los EEUU principalmente. Pero la capacidad de que los estados musulmanes golpeen los intereses israelíes y occidentales militar, económica y políticamente aún no ha alcanzado la envergadura suficiente. Aunque los hutíes muestran lo mucho que podrían dañar.
Frente a esto EEUU ha decidido una operación naval (“Guardian de la prosperidad”) para mantener abierto el Mar Rojo al comercio. La fuerza marítima internacional estaría liderada por Estados Unidos y formada por el Reino Unido, Francia, España, Italia, Países Bajos, Canadá, Noruega, Baréin y Seychelles. Aunque has surgido ciertas contradicciones al interior de la coalición ya que España manifestó reparos. Varios de los buques de los países involucrado son los ya presentes en la zona de Somalia en la lucha contra los “Piratas somalíes” que también entorpecían en comercio y la pesca por la misma zona, pero del lado del golfo de Adén.
Es muy llamativo como los yemeníes con muy poco esfuerzo y en apariencia muy pocos costos, producen un enorme daño y golpean duramente a Israel y sus aliados, en forma directa en el plano económico. Su ubicación estratégica en el estrecho de Bab el Mandeb y su lejanía al escenario principal los vuelve unos protagonistas inesperados (es interesante tomar en cuenta que opinan China, India, los mismos saudíes, que notoriamente son afectados por esta operación hutí, aunque sean en el polo “vendedor” que lo es menos grave ya que pueden elevar los precios).
La nueva operación anunciada por EEUU (recodemos que parte de la flota del Gerald Ford ya se encuentra en el mar Rojo) implica sin dudas un nuevo escenario de conflicto que tensiona aún más a las ya sobre exigidas fuerzas de la gran potencia del norte. Aumenta sus gastos y obliga a colocar nuevas unidades en un escenario que podría ser peligrosos y escalar. En un momento en que EEUU no puede de ninguna manera embarcarse en otra guerra, aunque sea una extensión de la guerra en Palestina. De hecho, la maniobra hutí ya es un gran éxito, el más importante de la guerra después del 7/8 de octubre. Aún más que los ataques de distracción de Hizbollah y la amenaza seria de guerra en la frontera norte israelí.
La respuesta israelí solo va en el orden de lo normal, atacó un depósito de armas hutíes en la capital Sana.[17] La presencia de un boque israelí en el Mar Rojo se suma a la occidental. Mientras que los yemeníes han atacado con misiles al crucero USS Barney, que con el destructor USS Batan, patrulla el Mar Rojo (es parte de la flota de los portaviones de EEUU que están desplegados para apoyar a Israel). También hay naves británicas entre otras, que ya han intervenido en la intercepción de misiles y drones hutíes en su trayecto hacia el puerto de Eliat.
Es probable que la idea de los EEUU sea armar convoyes protegidos por la flota interventora. Y realizar algún ataque a distancia punitivo, pero no creemos que vayan a más, intentaran neutralizar a lo hutíes. Sería una opción lógica de acuerdo al costo/beneficio, pero que de por si implica absorber por los occidentales el precio de una nueva flota en combate a cambio de acortar los costos del trayecto de oriente al mar Mediterráneo y dar seguridad.
Conclusión
En concreto la maniobra hutí es exitosa ya de por si al subir los costos de los seguros, fletes, el costo del contenedor al llegar a destino se incrementa, el precio del petróleo, etc. O sea, encarecer el comercio mundial. Afectando sin dudas a Israel, pero sobre todo a los europeos, ya muy golpeados por la guerra de Ucrania. Los europeos parecen “militar alegremente” su declinar acelerándolo. También han logrado que los occidentales piensen en armar una nueva fuerza militar para intervenir en forma directa en el mar Rojo. Los hutíes hasta ahora con un muy bajo costo, causan un enorme daño estratégico, presionando sobre occidente y a través de este sobre Israel.
Guillermo Martín Caviasca* Doctor en Historia UBA / Docente e investigador UBA y Universidad de la Defensa Nacional / Autor de libros de historia sobre el movimiento obrero, historia militar y geopolítica / Experto en Defensa
Foto de portada: elciudadano.com/
Referencias:
[1] https://laotraandalucia.org/opinion/yemen-frente-a-la-geoestrategia-imperialista-en-el-cuerno-de-africa/
[2] Alí Abdalá Salé Antiguo presidente del Yemen del norte que en base a los acuerdos de unidad paso a ser presidente de Yemen unificado. Fue dejando de lado los acuerdos y transformándose en un dictador proccidental y cercanos a los saudíes.
[3] El deterioro de la situación yemení se manifestó en un deterioro de la autoridad estatal (nunca muy sólida en un país de clanes y tribus) llevo a la instalación de fuerzas afiliadas a Al Qaeda, que iniciaron operaciones en la zona, entre esta el ataque exitoso contra un destructor de los EEUU que provocó la reacción norteamericana atacando el país. Los islamistas también atacaron otros intereses occidentales y chinos.
[4] El atentado contra el USS Cole fue un atentado suicida perpetrado por una célula de Al Qaeda contra el destructor de la marina estadounidense USS Cole el día 12 de octubre de 2000, mientras se encontraba anclado en el puerto de Adén. El resultado final del ataque fue la muerte de 17 marineros y los dos suicidas a cargo del ataque, además de 39 heridos de diversa consideración.
[5] Abd Rabu Mansur Hadi, general del ejército de Yemen del Sur, había sido Nasserista en la guerra civil de Yemen del Norte. Fue formado en la URSS. Asumió la vicepresidencia del Yemen unificado en virtud de los acuerdos de unidad en los que el gobierno ex socialista del sur debía equilibrar al presidente puesto por el norte. En el 2012 es nombrado presidente por elecciones como resultado de la revolución del 2011, con apoyo amplio entre esto de los hutíes.
[6] DE los 25 millones de yemeníes la amplia mayoría ha quedao reducida al hable. Un resultado fue que cerca de 20 millones de personas dependan de ayuda internacional para las cuestiones básicas. Lo que también nos habla del desgobierno que sufrió el país desde su unificación. Aunque sin dudas eran problemas cuya raíz (por razones destinas) en ambos Yemen viene de antes de ese momento.
[7] Ver: Cosas Militares, tácticas navales hutíes. https://www.youtube.com/watch?v=eYc2T4scw3o
[8] Ver: descifrando la Guerra: https://www.descifrandolaguerra.es/la-batalla-de-marib-los-hutíes-a-las-puertas-de-dominar-el-norte-de-yemen/ y Cosas militares: https://www.youtube.com/watch?v=d5TGVAKnn4U&t=1043s
[9] https://english.iswnews.com/category/west-asia/yemen/
[10] Además de los de Bab el-Mandeb; estan el Canal de Suez/Oleoducto de Sumed; el Estrecho de Ormuz que une el Golfo de Omán con el Golfo Pérsico (y por donde transita el 20% del crudo mundial, lo que representa 17 millones de barriles diarios de petróleo) punto de tensión entre Irán y EEUU; el Estrecho de Malaca, otro de los “cuellos de botella” más importantes a nivel mundial, que separa la costa occidental de la península malaya y la isla indonesia de Sumatra, clave del comercio entre externo oriente (China, Jampón, Corea, etc.); el Canal de Panamá, la vía comercial más importante de América, con 14000 barcos que lo cruzan cada; asimismo hay que incluir los estrechos que conectan el Mar del Norte con el Báltico por Dinamarca, y por donde pasan 3 millones de barriles de petróleo al día, así como los Estrechos de Turquía (Dardanelos y Bósforo), con una circulación de 50.000 buques anuales y 3 millones de barriles diarios de petróleo.
[11] El oleoducto Sumed, partiendo del Canal de Suez, atraviesa Egipto por el sur de El Cairo y desemboca cerca de Alejandría en el Mediterráneo, da una alternativa al Canal de Suez para el transporte de petróleo desde el Golfo Pérsico hacia Europa.
[12] Análisis del abordaje del Galaxy leader: https://es.linkedin.com/pulse/an%C3%A1lisis-sobre-el-secuestro-del-buque-galaxy-leader-guerrero-m%C3%A1rquez-dq1ue Estadísticas de las operaciones Hutíes y sus objetivos en el Mar Rojo: https://english.iswnews.com/32554/naval-operations-by-yemeni-armed-forces-against-israeli-interests-in-red-sea-bab-al-mandab-strait/
[13] https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/22/costos-envio-aumentan-ataques-mar-rojo-trax/
[14] https://www.cma-cgm.com/news/4542/cma-cgm-operations-in-the-red-sea-contingency-charge-summary
[15] Mapa interactivo: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1M-_ymjR9xwOK7KMikOcUFSAE1ac&ll=14.868108959657304%2C46.44140936093747&z=7 y https://english.iswnews.com/category/map/yemen-map/
[16] https://portalportuario.cl/israel-puerto-de-eilat-registra-caida-de-85-de-actividad-por-conflicto-del-mar-rojo/
[17] Los voceros de la marina de Israel dijeron este que se había completado el procesamiento operativo de cuatro nuevas corbetas clase Sa’ar 6 y que «por primera vez, un barco de misiles Sa’ar 6 navegó hacia el mar Rojo».
