A medida que se intensifican las guerras por poderes del Imperio estadounidense en Palestina y Ucrania, el agudo estado de inestabilidad política que caracteriza a la mayoría de las democracias occidentales se ha intensificado últimamente.
Estados Unidos se encuentra actualmente en medio de unas elecciones presidenciales muy reñidas, en las que los votantes acudirán a las urnas el 6 de noviembre.
Donald Trump y Kamala Harris confirmaron recientemente su compromiso con el gobierno de Netanyahu en Israel -mientras sigue matando civiles impunemente en Gaza y lanzando incursiones militares en Cisjordania- y ambos candidatos siguen apoyando, con algo menos de entusiasmo, al régimen de Zelensky en Ucrania.
Por debajo de todo el fervor ideológico obligatorio y del brillo y el glamour de las celebridades, es Donald Trump quien ha definido el carácter y los parámetros de las elecciones presidenciales.
Trump es un delincuente convicto, que sigue vendiendo su desacreditada narrativa de «elecciones robadas». El 6 de enero de 2021 fue Trump quien animó a sus seguidores a invadir el edificio del Capitolio para impedir que su propio vicepresidente (Mike Pence) certificara el resultado de las elecciones de 2020, como estaba obligado a hacer por la Constitución. Los alborotadores gritaron «Maten a Pence» y Pence y su familia fueron conducidos a un lugar seguro por guardias de seguridad. Trump también intentó presionar a los funcionarios electorales para que dictaminaran que había ganado las elecciones en algunos estados, un asunto por el que actualmente está siendo procesado.
Hace una década, un político que hubiera actuado de esta manera no habría podido convertirse en candidato a la presidencia, y ningún partido importante lo habría respaldado.
Trump defendió descaradamente su conducta en una entrevista esta semana, mientras hace campaña con una plataforma basada en mentiras transparentes e insultos groseros, y promete vengarse y castigar a sus oponentes políticos si llega a ser presidente.
Es una medida de la degradación de la política estadounidense que Harris rara vez se refiera a las transgresiones de Trump contra la democracia liberal, porque aparentemente ya no importan a la mayoría de los votantes estadounidenses. Es mucho más efectivo, por lo que parece, que Harris ridiculice a Trump llamándole «raro y espeluznante».
Aunque Harris se ha adelantado recientemente en las encuestas, el resultado de las elecciones sigue siendo incierto – porque más de 70 millones de los 150 millones de estadounidenses que se molestan en votar son partidarios oxidados de Trump.
Independientemente de quién gane en noviembre, las divisiones políticas tóxicas que han paralizado a Estados Unidos durante la última década solo pueden intensificarse. Al igual que en 2020, Trump y sus partidarios más rabiosos no aceptarán la derrota, y ya ha pronosticado un «baño de sangre» en caso de perder.
La afirmación de Harris de que puede «unir a Estados Unidos» es pensamiento mágico del tipo más autoengañoso.
Demasiado para el futuro de la democracia liberal y la estabilidad política en el decadente Imperio Americano.
En el Reino Unido, el recién elegido primer ministro laborista, Keir Starmer, ha renunciado a su promesa electoral de marcar el comienzo de una nueva era de prosperidad para Gran Bretaña.
Apenas unas semanas después de su victoria electoral, Starmer informó a los británicos de que les esperan al menos 10 años de austeridad antes de que el país pueda recuperarse de su actual estado de declive económico y división interna, un estado de cosas que aparentemente se le escapó a Starmer hasta después de su victoria electoral.
A pesar de los recientes disturbios contra los inmigrantes en numerosas ciudades del Reino Unido, Starmer parece creer que los votantes británicos aceptarán pasivamente una década de austeridad y subidas de impuestos, y que la amplia mayoría laborista en la Cámara de los Comunes le protegerá de su ira.
Al igual que Harris y Trump, Starmer sigue firmemente comprometido con las guerras de Estados Unidos en Palestina y Ucrania, a pesar de que muchos británicos se oponen ferozmente a ambas.
Encuestas recientes muestran que la popularidad de los laboristas ya ha disminuido, y la gran bancada laborista está cada vez más inquieta, a medida que se hace evidente que Starmer no puede cumplir las principales promesas electorales de los laboristas. Su decisión de esta semana de recortar el pago de la energía en invierno a los pensionistas amenaza con provocar una revuelta en la bancada laborista.
El Partido Conservador sigue desesperadamente dividido y todavía no ha elegido a un nuevo líder, y los candidatos a líder son una colección poco impresionante de nulidades políticas.
En tales circunstancias, cabe esperar que los británicos se sientan cada vez más desencantados con el Gobierno de Starmer. Todavía no está claro si este descontento se manifestará en protestas violentas o en un aumento del apoyo al partido populista Reformista de Nigel Farage.
En Alemania, la inestabilidad política ha llegado mucho más lejos que en el Reino Unido, debido en gran parte a los nefastos efectos económicos del conflicto en Ucrania.
La popularidad del destartalado gobierno de coalición de Scholz (formado por socialdemócratas, demócratas libres y verdes) ha caído en picado recientemente, y parece seguro que será destituido en las elecciones del año que viene, si sobrevive hasta entonces.
Aun así, Scholz sigue firmemente comprometido con las guerras por poderes de Estados Unidos, a pesar de la oposición masiva a las mismas dentro de Alemania, que se ha manifestado políticamente en el ascenso de partidos populistas de derecha e izquierda con éxito electoral.
Las elecciones regionales de esta semana en Turingia y Sajonia, en la antigua Alemania Oriental, han visto el ascenso de un partido populista de derechas (AfD) y de un partido populista de izquierdas de reciente creación (BSW). Ambos partidos se oponen firmemente a la implicación de Alemania en el conflicto de Ucrania, así como a la inmigración masiva.
La AfD obtuvo el 30% de los votos en estas elecciones regionales y el BSW alrededor del 15%. El voto socialdemócrata, de los Demócratas Libres y de los Verdes se desplomó por completo, y estos partidos obtuvieron alrededor del 5% o menos.
Los partidos mayoritarios han declarado que no entrarán en gobiernos de coalición con la AfD -a la que tachan de organización neonazi- y esta negativa, dada la impopularidad de la inestable coalición de Scholz, sólo puede conducir a una mayor inestabilidad política.
No está claro si la AfD y el BSW obtienen las mismas encuestas a nivel nacional y en Alemania Occidental, pero está claro que estos partidos constituyen ahora una fuerza política significativa en Alemania.
Scholz calificó los resultados electorales de esta semana de «preocupantes» y condenó a los que denominó «extremistas de derechas» por «debilitar la economía, dividir a la sociedad y arruinar la reputación de Alemania», críticas que, por supuesto, pueden dirigirse legítimamente al inepto gobierno de coalición de Scholz.
Mientras tanto, Francia lleva meses de parálisis política, ya que el presidente Emmanuel Macron se ha negado obstinadamente a nombrar un primer ministro tras las recientes elecciones nacionales.
Esa votación anticipada, tontamente convocada por Macron, vio el colapso de los votos de los partidos centristas, junto con el ascenso de un nuevo bloque de izquierda radical y un significativo apoyo electoral continuo para el derechista Rally Nacional.
El partido de Macron, la nueva coalición de izquierdas y la Agrupación Nacional obtuvieron cada uno alrededor del 30% de los votos, creando así un estancamiento político divisivo en la Asamblea Nacional.
Macron se ha negado a nombrar a un primer ministro de izquierdas y a finales de esta semana nombró tardíamente al anciano político conservador Michel Barnier.
La inestabilidad política en Francia se intensificará, ya que el bloque de coalición de izquierdas se niega a aceptar a Barnier como primer ministro legítimo, y uno de sus líderes ya ha acusado a Macron de «robar las elecciones» al nombrarlo.
Tampoco está claro que Barnier pueda formar un gobierno viable o incluso sobrevivir a una moción de censura.
En Australia, el Gobierno laborista de Albanese, que gobierna con una escasa mayoría de dos escaños, se ha vuelto cada vez más impopular en los últimos dos años y se enfrentará a unas elecciones a principios de 2025.
El apoyo inquebrantable de Albanese al gobierno de Netanyahu ha provocado profundas divisiones en el Partido Laborista y ha hecho que los votantes musulmanes -que son una minoría considerable en una serie de escaños laboristas cruciales- abandonen el partido.
En Australia aún no ha surgido ningún partido populista significativo, y las elecciones del año que viene probablemente desemboquen en un parlamento dividido, con un gobierno laborista en minoría como resultado más probable. Esto sólo puede dar lugar a una inestabilidad política permanente.
Del análisis anterior pueden extraerse las siguientes conclusiones generales:
- La política en Occidente es cada vez más inestable y disfuncional debido al hundimiento de los partidos centristas tradicionales y al ascenso de los partidos populistas de derecha e izquierda.
- Este reajuste político ha sido provocado por la aparición de una economía globalizada basada en las energías renovables y el cambio tecnológico derivado de Internet.
- Esta revolución económica ha provocado el desplazamiento económico y social de la clase trabajadora tradicional y de segmentos de la antigua clase media, y ha dado lugar a feroces conflictos ideológicos en Occidente.
- Estos acontecimientos han sido dirigidos y controlados por élites mundiales que, a diferencia de los elementos más progresistas de las élites gobernantes a las que han sustituido, no están dispuestas a compartir su extrema riqueza ni a incorporar a los grupos que han desplazado a la nueva sociedad que han creado.
- estas élites mundiales se niegan a reconocer como legítima cualquier forma de descontento u oposición -ya sea ideológica o política- al nuevo orden mundial que controlan y del que se benefician generosamente.
- Estas élites mundiales apoyan acrítica y fervientemente las equivocadas guerras por delegación del Imperio estadounidense, al igual que los políticos que se pliegan cobardemente a sus órdenes, como Harris, Starmer, Scholz, Macron y Albanese.
- Los efectos negativos de las políticas de las élites mundiales y sus ideologías neototalitarias han generado una poderosa reacción política populista que ha provocado una inestabilidad política permanente.
- Los líderes políticos contemporáneos de Occidente son políticos de cuarta categoría -pensemos en Liz Truss-, sencillamente incapaces de hacer frente a los agudos problemas políticos y económicos que generan las políticas de las élites mundiales.
- La política en Occidente se ha convertido en un ejercicio de gestión permanente de crisis.
Es cierto que los líderes políticos populistas no tienen soluciones viables para los problemas fundamentales a los que se enfrentan las democracias liberales occidentales, pero al adoptar una postura firme contra las guerras por poderes del Imperio estadounidense, algunos políticos populistas europeos están intentando, paradójicamente, inyectar algo de la tan necesaria racionalidad en la política occidental.
Que este intento tenga éxito es una cuestión abierta.
*Graham Hryce, periodista australiano y ex abogado especializado en medios de comunicación, cuyos trabajos se han publicado en The Australian, Sydney Morning Herald, The Age, Sunday Mail, The Spectator y Quadrant.
Artículo publicado originalmente en RT.
Foto de portada: FOTO DE ARCHIVO. El canciller alemán Olaf Scholz habla con los medios durante una rueda de prensa el 24 de julio de 2024 en Berlín, Alemania. © Carsten Koall/Getty Images
Excellent piece! Your thorough summary is much appreciated. I now see the issue from a different angle thanks to your insightful comments. You made your points quite clearly with the examples you included. You have my gratitude for penning this.