Un complejo deportivo, una pista de patinaje, una universidad y varios barrios residenciales fueron atacados con la ayuda de asesores estadounidenses y británicos, a quienes el Representante Permanente de Rusia ante la ONU acusó de ayudar a organizar esta atrocidad.
Se produjo justo después del mayor bombardeo aéreo ruso de la operación especial hasta la fecha, que tuvo como objetivo exclusivo instalaciones militares, aunque se registraron algunos daños colaterales civiles, pero Moscú los atribuyó a los infames fallos de los sistemas de defensa antiaérea de Kiev, según el citado funcionario. Por tanto, el momento elegido revela el primer mensaje enviado por el último bombardeo de Belgorod, a saber, que los ataques militares a escala nacional serán respondidos con actos transfronterizos de terrorismo de Estado.
El régimen no puede llevar a cabo una respuesta convencional de «ojo por ojo», ya que carece de los medios necesarios para hacerlo a gran escala. Lo máximo que ha sido capaz de lograr en este sentido en los últimos 22 meses han sido varios ataques con drones de gran repercusión contra instalaciones militares en el interior de Rusia, pero se trataba de ataques excepcionales que no se producían desde hacía tiempo. En lugar de volver a atacar la flota de la cercana Crimea, como hicieron recientemente, eligieron deliberadamente objetivos civiles en Belgorod.
Ahí radica el segundo mensaje, que es que las zonas que fueron atacadas habían sido claramente seleccionadas con mucha antelación, ya que todas ellas son objetivos estáticos (inmutables) donde se reúne o vive un gran número de civiles. Es increíble que todos ellos fueran alcanzados por municiones ucranianas que supuestamente se desviaron de su trayectoria o por sistemas de defensa antiaérea rusos supuestamente defectuosos, como afirman los propagandistas del régimen. El hecho de que se utilizaran municiones de racimo contra objetivos urbanos poblados por civiles demuestra la intención letal de Kiev.
En consecuencia, Ucrania y sus patrocinadores occidentales quieren que Rusia sepa que disponen de una lista de objetivos civiles transfronterizos listos para atacar en cualquier momento en que su oponente les atice con ataques a gran escala. Con ello se pretende disuadir a este último de llevar a cabo tales operaciones militares, aunque es inimaginable que nadie en Moscú se plantee ceder a este chantaje terrorista. Al contrario, estos ataques no han hecho sino reforzar la determinación de Rusia de desmilitarizar y desnazificar Ucrania.
Esta percepción de sus intenciones nos lleva al tercer mensaje que se envió a través del último bombardeo de Belgorod, relativo a la sed literal de sangre del régimen y su expectativa de que matar al mayor número posible de rusos ayudará a mantener el apoyo público a su bando en este conflicto. La contraofensiva del verano fracasó, la ayuda occidental se redujo, Ucrania está de nuevo a la defensiva, las rivalidades políticas están empeorando y se acaba de ordenar una campaña de reclutamiento enormemente impopular, todo lo cual ha desmoralizado a muchos ucranianos.
Tan grave es esta crisis de confianza que un experto del poderoso think tank Atlantic Council exigió en un artículo para Politico a finales del mes pasado que Zelensky formara un «gobierno de unidad nacional» sin demora con el fin de gestionar preventivamente «la justificable ira pública contra las autoridades». Si no se controla o se exacerba inadvertidamente mediante una represión aún más draconiana, podría descontrolarse hasta el punto de provocar protestas a gran escala o incluso un golpe militar en el peor de los casos.
Zelensky no quiere compartir el poder ni está interesado en reanudar las conversaciones de paz, ninguna de las cuales podría ayudar a gestionar la mencionada «justificada ira pública» que peligrosamente sigue aumentando, y en su lugar quiere matar a tantos rusos como sea posible, ya que piensa que eso es lo que los ucranianos esperan de él. Estos cálculos añaden contexto a lo que una fuente de seguridad dijo al servicio en lengua rusa de RT en relación con su afirmación de que ordenó personalmente el último bombardeo de Belgorod.
A partir de ahí, Ucrania pretendió enviar un cuarto mensaje complementario durante el fin de semana, pero se lo impidieron los ataques de represalia de Rusia dirigidos contra instalaciones militares y funcionarios. Según el Ministerio de Defensa, atacaron el edificio que albergaba el Hotel Palacio de Járkov para acabar con quienes planearon el último bombardeo de Belgorod. Hasta 200 mercenarios extranjeros que se preparaban para otra ronda de incursiones terroristas transfronterizas se encontraban también en las instalaciones en el momento de este ataque.
Si esto último no se detuviera, entonces Ucrania podría haber intentado explotar el último ataque terrorista para apoderarse temporalmente de algunas tierras al otro lado de la frontera internacional por desesperación para levantar la moral en casa. Los asesores angloamericanos que también podrían haber estado al tanto de estos planes o haber participado en su organización, al igual que ayudaron a planear la atrocidad del pasado fin de semana, podrían haber pensado que esto inspiraría a los legisladores occidentales a autorizar más ayuda para su apoderado una vez que volvieran de vacaciones.
Aunque este cuarto mensaje no se envió en el transcurso del último ataque debido al decisivo golpe de represalia de Rusia, no se puede descartar que no haya más mercenarios extranjeros en otros lugares de Ucrania que estén preparando incursiones terroristas transfronterizas similares. Es muy posible que se produzca un incidente relacionado en algún momento de este mes por la razón antes mencionada, pero el efecto sobre la moral ucraniana podría ser mucho menor que si se produjera justo después de los últimos bombardeos, como estaba previsto.
Y finalmente, el último mensaje que envió Ucrania fue que tiene carta blanca de Occidente para cometer actos de terrorismo de Estado después de que ninguno de sus medios de comunicación o funcionarios criticara su ataque. Esta observación deja al descubierto que el «orden basado en normas» es retórica diseñada para disfrazar la aplicación arbitraria de dobles raseros en beneficio de los intereses de este bloque de la Nueva Guerra Fría. Su llamativa falta de interés por el ataque deliberado de Kiev contra civiles desacredita la afirmación de que Occidente se preocupa por los «derechos humanos».
Puede que este quinto mensaje no fuera intencionado, ya que es contraproducente para los intereses de poder blando de ese bloque, pero aun así se envió a través del último ataque. Por lo tanto, Rusia haría bien en atraer la máxima atención internacional sobre él, especialmente entre el Sur Global, con el fin de desacreditar aún más la posición de Occidente a los ojos de la mayoría global. Tanto más condenable es que nadie en Occidente derrame siquiera lágrimas de cocodrilo en un intento de mantener las apariencias sobre el «orden basado en normas».
Desde la perspectiva del resto del mundo, el conflicto ucraniano es, de hecho, una guerra por delegación de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, y Occidente ya no trata de ocultarlo tampoco. Cuanto más terrorismo de Estado cometa Ucrania contra civiles rusos sin ninguna crítica por parte de Occidente, más simpatizará el Sur Global con los objetivos de Rusia de desmilitarizar Ucrania, desnazificarla y restaurar la neutralidad constitucional de ese país. Teniendo esto en cuenta, el último bombardeo de Belgorod fue contraproducente para Occidente.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com
Foto de portada: extraída de korybko.substack.com
