El gobierno de Estados Unidos ha decidido establecer cinco bases militares para la Brigada Danab en Somalia, que se describe como una Fuerza de Operaciones Especiales patrocinada por Estados Unidos. Esto tiene como objetivo ayudar a esta brigada a mejorar sus capacidades antiterroristas al lidiar con el grupo terrorista Al-Shabab. Sin embargo, los analistas ven esto también en el contexto de los crecientes problemas en la región del Mar Rojo, ya que Somalia se encuentra en una proximidad estratégicamente importante al Mar Rojo y, más particularmente, a su Baab al Mandeb, a través del cual gran parte del tráfico marítimo internacional que conecta Europa y Asia pasa.
En segundo lugar, Etiopía ha llegado a un acuerdo con Somalilandia, la parte separatista de Somalia, para obtener unos 20 kilómetros de costa en arrendamiento, mientras que al mismo tiempo es probable que Etiopía reconozca el estatus independiente de Somalilandia. En la actualidad, algunos países tienen presencia diplomática en Somalilandia pero no han reconocido a Somalilandia como país independiente. Entonces, una pregunta que se ha planteado es si esto no conducirá a un aumento de las tensiones entre Etiopía y Somalia, ya que desde el punto de vista de Somalia, la tierra que se alquila todavía pertenece a Somalia. El reconocimiento de la independencia de Somalilandia por parte de Egipto puede tener el mismo efecto de aumentar las tensiones. Sin embargo, Etiopía, que invadió Somalia alrededor de 2006-2007, ha tratado de restar importancia a las tensiones diciendo que tras la secesión de Eritrea de Etiopía y su surgimiento como país independiente en 1993, Etiopía necesita cierto acceso al mar para sus intereses económicos y comerciales y sólo está tratando de satisfacer esta necesidad sin tener ningún motivo agresivo.
En tercer lugar, Turkiye ha llegado a un acuerdo con Somalia para reforzar sus necesidades de seguridad, así como su propia presencia estratégica en la región. Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar también están en proceso de tomar medidas similares.
Es probable que estas recientes partidas de ajedrez político aumenten las tensiones de una región volátil que ya había tenido más tensiones de las que le correspondían. Eriteria ya se ha convertido en un país independiente después de luchar por ello contra Etiopía durante más de tres décadas (1960-1990). Etiopía ha estado comprometida en la represión de otro movimiento secesionista en los últimos años. Somalilandia también se ha separado de Somalia por motivos prácticos, aunque esto no está reconocido formalmente por la comunidad internacional. Las actividades del grupo terrorista Al Shabab han sido fuente de mucha perturbación e incertidumbre. Al mismo tiempo, lamentablemente el papel de las grandes potencias en la región, incluidas las guerras por poderes, también ha causado una angustia masiva. Las raíces de al menos parte del terrorismo se remontan a actividades altamente objetables de algunas de las grandes potencias, en particular Estados Unidos. Por supuesto, anteriormente las fuerzas coloniales de varias fuerzas europeas, particularmente Italia, habían causado enormes dificultades en esta región.
Toda esta guerra y violencia han tenido lugar en un momento en que el cambio climático y el empeoramiento de los desastres han estado creando condiciones muy difíciles para la población rural, incluidas las comunidades de pastores y agricultores. Debido a la violencia, la guerra y el terror, hubo crecientes dificultades para mantener los métodos tradicionales, por lo demás bien desarrollados, de sustentar los medios de vida. Para dar un ejemplo, ¿cómo pueden los grupos de pastores nómadas migrar de un ritmo a otro cuando hay violencia por todas partes? La alteración del pastoreo también afecta a la agricultura debido a relaciones intrincadas.
La mayor parte de la región del Cuerno de África ha estado viendo un empeoramiento constante del hambre y la inanición, ya que cuatro años de falta de lluvias han puesto a prueba los límites de los mecanismos de supervivencia de la gente.
En Somalia, un país de alrededor de 16 millones de habitantes, se informa que casi 260.000 personas murieron en la hambruna de 2010-11. La comunidad internacional fue alertada entonces de la grave amenaza muy tardíamente. Más recientemente ha habido más advertencias de las Naciones Unidas y otras fuentes, pero aun así los compromisos de ayuda son mucho menores que las necesidades reales.
Anteriormente, Somalia solía importar gran parte de sus alimentos de Rusia y Ucrania, pero estos suministros se han vuelto muy difíciles en tiempos más recientes. Según los informes, la situación desde hace algún tiempo es especialmente grave en las zonas meridionales y centrales, especialmente en Baidoa y Burhakaba. Un informe reciente de la ONU decía que 3 millones de animales han muerto en los últimos tiempos.
También existe el problema de que los trabajadores humanitarios no tienen fácil acceso a las zonas afectadas por los conflictos. En algunas de estas zonas hay un gran número de desplazados internos.
También se informa que la situación del hambre es grave en Etiopía, particularmente en sus partes meridionales y orientales, y en Kenya, particularmente en sus partes septentrionales y orientales. A mediados de agosto de 2022, el Programa Mundial de Alimentos afirmó que casi 22 millones de personas corren el riesgo de morir de hambre en estos tres países que ahora se enfrentan a la peor sequía en 40 años tras cuatro años de falta de lluvias. Estos tres países (Somalia, Etiopía y Kenia) tienen una población total de alrededor de 185 millones de personas. Además debemos incluir las necesidades del pueblo de Eritrea.
Sin embargo, algunas agencias se refieren a una región del Gran Cuerno de África, que incluye también a otros países, Djibouti, Sudán, Sudán del Sur y Uganda, y a veces incluyen a otros más. En agosto, la OMS emitió un comunicado afirmando que 37 millones de personas, incluidos 7 millones de niños menores de cinco años, corren un riesgo grave. Si bien la grave sequía es el principal problema en la mayor parte de esta región, Sudán del Sur ha sufrido tres años consecutivos de inundaciones, según este comunicado. Casi 8,3 millones de personas aquí, o casi el 75% de la población, enfrentan riesgos graves. Durante el último año, los combates internos entre grupos armados se han sumado a los problemas de Sudán, provocando una vez más desplazamientos masivos.
Es ciertamente extraño que en una región que está experimentando una situación tan grave, respecto de la cual las Naciones Unidas también están expresando repetidas advertencias, todavía no se hayan comprometido suficientes fondos de ayuda esenciales de varias partes del mundo. A estas alturas ya debería haber existido un sistema bien financiado para garantizar la ayuda, sin tener que preocuparse mucho por la parte de financiación para poder dedicar más atención a la planificación detallada, pero lamentablemente la situación que todavía vemos es que incluso la financiación esencial se está quedando atrás. Además, ha habido quejas de fallas en el sistema de ayuda, por ejemplo, la entrega de cereales de ayuda en un momento en que tenía un impacto adverso en el precio de los cereales recibidos por los agricultores. Estos errores deben corregirse y debe quedar muy claro que las rivalidades entre las grandes potencias o las consideraciones políticas no impedirán que los suministros de ayuda lleguen a las personas más necesitadas y merecedoras.
Si nos fijamos en todos los gastos frívolos y derrochadores que se realizan en algunos de los países más ricos, ¿qué se necesita para satisfacer las necesidades más esenciales de la población de esta región (que sufre algunas de las peores situaciones de desastre y los peores impactos del cambio climático? , lo que a su vez genera una situación de hambre muy grave y una hambruna inminente) es sólo una parte muy pequeña de esto, pero ni siquiera esto está disponible fácilmente y los compromisos de ayuda todavía (en un momento en que varias zonas están al borde de la hambruna) son muy por debajo de lo que se requiere.
Por supuesto, ahora mismo la necesidad más apremiante es poner a disposición de alguna manera alimentos adecuados y satisfacer otras necesidades básicas, así como establecer sistemas de desembolso de ayuda con la participación de la comunidad para que todos aquellos que necesitan ayuda urgente puedan estar cubiertos. Pero más adelante también habrá una clara necesidad de ir más allá y observar cómo los mecanismos de supervivencia tradicionales y las estrategias de supervivencia en tiempos difíciles se han visto alterados no sólo por conflictos sino también por estrategias y proyectos de desarrollo distorsionados impulsados por los intereses de las grandes empresas. Si bien siempre ha existido la necesidad de contar con prioridades y patrones de desarrollo que sean más apropiados teniendo en cuenta las condiciones locales, esta necesidad ha aumentado aún más en los últimos tiempos de cambio climático. El mayor desafío que tenemos por delante es avanzar hacia patrones de desarrollo que se ajusten mejor a las necesidades y condiciones locales.
*Bharat Dogra es el coordinador honorario de la Campaña para Salvar la Tierra Ahora.
