El domingo, en su discurso diario por vídeo, Zelensky confirmó los rumores que corrían desde hacía tiempo de que planeaba despedir al ministro de Defensa, Alexei Reznikov, anunciando que presentaría esta medida a finales de semana y pediría al Parlamento que aprobara la sustitución del jefe del Fondo de Propiedad Estatal, Rustem Umerov. Esta medida llega después de que el New York Times (NYT) y el Wall Street Journal (WSJ) citaran recientemente a funcionarios estadounidenses anónimos que afirmaban que los problemas de la contraofensiva se deben a que Kiev se niega en redondo a seguir los consejos del Pentágono.
Hay dos maneras de interpretar la decisión de Zelensky de despedir a su ministro de Defensa: o bien está haciendo un cambio superficial antes de presentarse probablemente a la reelección en algún momento de la próxima primavera con el fin de aplacar a su pueblo, cada vez más fatigado y frustrado, o bien Estados Unidos está consolidando aún más su influencia sobre él. Lo más probable es que sea una mezcla de ambas cosas por las razones que se explicarán, pero antes se expondrán dos puntos contextuales adicionales para ayudar al lector a comprender mejor el panorama general.
La primera es que en enero empezaron a circular rumores de corrupción incorregible en el Ministerio de Defensa, lo que sirvió de pretexto a Zelensky para purgar a algunos de sus funcionarios durante lo que entonces se consideró una lucha entre facciones que tenía lugar entre bastidores en Kiev. En cuanto a la segunda, las últimas noticias llegan justo un día después de que el antiguo patrón de Zelensky, Igor Kolomoysky, fuera detenido por el SBU por cargos de corrupción, unos años después de que Estados Unidos le acusara formalmente de tales delitos.
En retrospectiva, la primera sólo consolidó imperfectamente la influencia de EE.UU. sobre Zelensky, dado que ambos se enemistaron medio año después tras el fracaso de la contraofensiva, como ya se ha explicado. La segunda se trata de una oportuna treta interesada para gestionar las percepciones ucraniano-estadounidenses antes de la campaña de reelección no declarada de Zelensky. En conjunto, sugieren que la destitución de Reznikov se debió a una combinación de ambos factores que ahora se detallarán.
El ejemplo de Ucrania desafiando a su patrón estadounidense a pesar de las decenas de miles de millones de dólares de ayuda multidimensional que recibió de éste antes de fracasar estrepitosamente en su contraofensiva hace que Estados Unidos parezca increíblemente débil a los ojos de Occidente. De ahí que probablemente hayan presionado al máximo a Ucrania para que, como mínimo, realice un cambio superficial que sugiera que por fin les está escuchando, aunque esta decisión podría ser en realidad mucho más sustantiva que simbólica.
BNE IntelliNews informó de que “el mismo día, la oficina de Zelenskiy emitió una orden por la que una serie de afecciones médicas leves ya no contarían como motivo de exención del servicio militar, entre ellas la tuberculosis, las infecciones por VIH y las enfermedades mentales leves. Bankova también ordenó a todas las enfermeras, farmacéuticos y demás personal de los servicios médicos, en su mayoría mujeres, que se inscribieran ante las autoridades militares para un posible servicio activo.”
Prepararse para echar más carne en el asador con todo lo que ello conlleva para aumentar el ya elevado número de bajas de Ucrania en este conflicto contradice lo que el propio Zelensky dijo en su última entrevista televisiva. Son pertinentes las dos partes en las que defendió la conducta de su país en la contraofensiva sobre la base de que su objetivo era minimizar las bajas, a diferencia de lo que el NYT y el WSJ informaron recientemente sobre el consejo de EE.UU. de ignorar las bajas en esta campaña.
La destitución de Reznikov y su sustitución por Umerov, junto con el aumento del número de reclutas después de haberse deshecho de todos los oficiales de reclutamiento regionales que supuestamente ayudaron a un número incalculable de ucranianos a eludir su deber, sugiere que Kiev está finalmente a punto de seguir el consejo de Estados Unidos. Si ese es el caso, entonces la facción liberal-globalista de Estados Unidos que elabora las políticas claramente prevé perpetuar la guerra por poderes OTAN-Rusia más allá del invierno en lugar de reanudar las conversaciones de paz en los próximos meses.
Derecha: Oleksii Yúriyovych Réznikov, antigüo ministro de defensa de Ucrania.
Esto representaría un importante juego de poder contra sus pragmáticos rivales, que esperan desvincularse gradualmente del conflicto de la forma más “inocua” posible, quizás aplicando parte del plan de paz de Vivek Ramaswamy, antes de revitalizar el “Pivote hacia Asia” de Estados Unidos. La decisión del presidente Xi de faltar a la cumbre del G-20 de este fin de semana en la India corre el riesgo de intensificar la rivalidad sistémica chino-estadounidense, y de provocar así inadvertidamente que Estados Unidos vuelva a dar prioridad a la contención de China.
Sin embargo, mientras Estados Unidos siga intentando activamente contener a Rusia a través de Ucrania, según la visión de la facción liberal-globalista que elabora las políticas, será incapaz de contener eficazmente a China. Con razón o sin ella, Zelensky se convenció a sí mismo de que le interesaba seguir adelante con sus planes a cambio de que apoyaran su inminente candidatura a la reelección. El problema, sin embargo, es que el deseo conjunto de ambos de perpetuar la guerra por poderes podría fracasar de forma aún más desastrosa que la contraofensiva.
Los avances parciales de Rusia durante el verano en la región de Járkov y su aumento de efectivos militares desde la movilización parcial de reservistas experimentados el año pasado apuntan a que el Kremlin podría estar planeando una gran ofensiva para la próxima primavera, en caso de que el conflicto no se congele antes. En ese escenario, Rusia podría lograr un gran avance en algún punto del frente, lo que podría arruinar las perspectivas de reelección de Zelensky y/o Biden, dependiendo de cuándo se produzca y de su resultado final.
Visto desde esta perspectiva, la sacudida militar de Kiev sugiere que la paz seguirá siendo una perspectiva lejana debido al deseo de Zelensky y sus patrocinadores de perpetuar el conflicto en lugar de reanudar las conversaciones de paz antes del invierno, a menos, por supuesto, que un avance militar ruso arruine sus planes. La otra variable que podría contrarrestar esta trayectoria es que se produzca un incidente grave en Asia-Pacífico que obligue a Estados Unidos a volver a dar prioridad a la contención de China. En ausencia de cualquiera de esos dos factores, la guerra por poderes podría convertirse en la próxima “guerra eterna”.
*Andrew Korybko, analista geopolítico.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com
Foto de portada: FOTO DE ARCHIVO: El ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, hace un gesto mientras habla con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la base aérea de Ramstein en Alemania, el viernes 20 de enero de 2023 © AP / Michael Probst.
