Níger seguirá siendo el “eslabón más débil” para una integración económico-militar integral dentro de la Alianza Saheliana mientras siga albergando allí dos bases de aviones no tripulados estadounidenses. Sus autoridades provisionales no son «caballos de Troya» como algunos podrían especular descabelladamente, sino que simplemente están asegurando los intereses nacionales de su país, ya que entienden sinceramente que se deben a las circunstancias muy difíciles en las que se encontraron después de que la CEDEAO amenazara con invadir.
Los gobiernos interinos liderados por militares de Burkina Faso, Malí y Níger firmaron el sábado en Bamako la Carta Liptako-Gourma que prevé seguridad mutua y una cooperación económica más estrecha. Este desarrollo remodelará la dinámica estratégico-militar regional ya que representa la creación de un subbloque dentro de la CEDEAO entre tres de los cuatro países cuya participación en este último fue suspendida en los últimos años. Guinea no forma parte de esta “Alianza Saheliana” pero posiblemente podría unirse en el futuro.
El efecto más inmediato es que la CEDEAO ahora lo pensará dos veces antes de lanzar una invasión de Níger encabezada por Nigeria y respaldada por Francia, ya que eso conduciría instantáneamente a una guerra más amplia con la Alianza Saheliana. En caso de que se disuada este peor escenario, entonces esos tres países recientemente aliados podrán concentrarse más en ayudarse mutuamente a enfrentar amenazas a la seguridad no convencionales. Cada uno de ellos lucha contra los yihadistas, mientras que Mali también está luchando para hacer frente a una renovada insurgencia tuareg.
Al respecto, los rebeldes recientemente tomaron una ciudad en el norte y están preparados para lograr más avances en violación del acuerdo de paz de 2015 que cada parte acusa a la otra de violar. Rusia es actualmente el socio de seguridad preferido de Mali, por lo que se espera que Moscú ayude a Bamako a gestionar esta crisis. El presidente interino de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, confirmó el mes pasado que discutió la cooperación militar con una delegación rusa visitante para que su alianza estratégica también pudiera expandirse en esa dirección.
En ese caso, el Kremlin terminaría desempeñando un papel antiterrorista multinacional en África Occidental y, por lo tanto, reemplazaría de facto las responsabilidades tradicionales de Francia en la región, aunque como un socio verdaderamente igualitario de esos dos, en contraposición a la relación hegemónica-proxy que caracterizó Los vínculos de París con ellos. Por lo tanto, dos de los miembros de la Alianza Saheliana se convertirían en aliados militares de Rusia, pero este sub bloque en su conjunto podría no asociarse formalmente con Moscú debido a la continua presencia militar de Estados Unidos en Níger.
El máximo comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para Europa y África reveló la semana pasada, pocos días antes de la creación de este grupo, que su país reanudó sus misiones de inteligencia y vigilancia allí después de haberlas detenido en gran medida justo después del golpe militar de este verano. Se argumentó aquí que esto fue casi con certeza el resultado del viaje de la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland a Niamey a principios de agosto y de las negociaciones que mantuvo con la junta durante ese tiempo.
El objetivo de Estados Unidos es impedir una mayor expansión de la influencia regional de Rusia después de las incursiones militares de Moscú en Mali y las inminentes en Burkina Faso, provocadas por los últimos golpes de Estado de esos dos. Estos cambios de régimen se llevaron a cabo en respuesta a que su pueblo se volviera más consciente políticamente y, en consecuencia, agitara por la plena finalización de sus procesos de descolonización frente a Francia. A medida que retrocedía la influencia francesa, crecía la influencia rusa, y esto planteaba un desafío a los intereses estadounidenses.
Por lo tanto, Estados Unidos parece haber llegado a un acuerdo con las autoridades militares de Níger por el cual suspenderá la amenaza de invasión de ese país por parte de la CEDEAO a cambio de que mantengan sus dos bases de drones y no sigan los pasos de su vecino al solicitar la asistencia militar de Rusia. Este acuerdo informal daría cuenta del anuncio de la semana pasada y también podría servir para impedir la incorporación de Níger a la federación que Burkina Faso y Mali están considerando seriamente formar.
No sólo eso, sino que Estados Unidos podría contrastar su potencialmente exitosa asistencia de seguridad antiyihadista a Níger con la lucha de Rusia para ayudar a Mali y posiblemente también pronto a Burkina Faso a contrarrestar estas mismas amenazas, por no mencionar la renovada insurgencia tuareg del primero. Si la situación en Níger, aliado de Estados Unidos, mejora mientras empeora en Mali, aliado de Rusia, y posiblemente también en Burkina Faso, y la agitación de estos dos últimos probablemente se deba a la intromisión estadounidense y/o francesa, entonces Washington puede dividir y gobernar la Alianza Saheliana.
Además, Estados Unidos podría fabricar artificialmente una narrativa de guerra de información alegando que sus suertes opuestas supuestamente prueban los méritos de aliarse con Estados Unidos y los peligros inherentes a aliarse con Rusia. Puede que esto no tenga un efecto muy tangible en Malí o Burkina Faso, pero podría manipular las percepciones en otros países al dividir los incipientes movimientos antiimperialistas en bandos alineados con Estados Unidos y Rusia sobre con quién aliarse mejor para reemplazar la influencia francesa.
Aquellos que pudieran tomar el poder en cualquier golpe militar venidero llevado a cabo en respuesta a la creciente conciencia política de su pueblo y las protestas asociadas destinadas a completar plenamente sus procesos de descolonización frente a Francia se verían, por lo tanto, obligados a elegir entre esos dos rivales de la Nueva Guerra Fría . Rusia no sería automáticamente su socio de seguridad preferido si los conspiradores se dejan llevar por la mencionada campaña de guerra de información y les hacen pensar que aliarse con ella conlleva riesgos.
A decir verdad, la respuesta emergente de Estados Unidos a las tendencias multipolares regionales no es nueva, ya que apoyó la primera ola de descolonización hace más de medio siglo por la misma razón relacionada con competir con la antigua Unión Soviética por corazones, mentes e influencia. En aquel entonces, Estados Unidos se volvió contra varios de sus aliados de la OTAN al alentar los movimientos de independencia de sus ahora ex colonias, mientras que esta vez solo se vuelve contra Francia, ya que es el único que todavía ejerce hegemonía en partes de África.
Con ese fin, Estados Unidos quiere dividir los incipientes movimientos antiimperialistas en la “esfera de influencia” de Francia antes de cooptar facciones amigas dentro de ellos. Después de eso, puede apoyar el ascenso electoral de sus representantes al liderazgo nacional (incluso a través de revoluciones de colores que podría preparar para lograr ese resultado) o aliarse con sus nuevos líderes militares que llegan al poder después de un golpe. A través de estos medios, Estados Unidos espera frenar, detener y posiblemente incluso revertir la influencia rusa.
Esta idea es relevante para la recién formada Alianza Saheliana, ya que sugiere que Níger seguirá siendo el “eslabón más débil” de una integración económico-militar integral mientras siga albergando allí las dos bases de aviones no tripulados de Estados Unidos. Sus autoridades provisionales no son «caballos de Troya» como algunos podrían especular descabelladamente, sino que simplemente están asegurando los intereses nacionales de su país, ya que entienden sinceramente que se deben a las circunstancias muy difíciles en las que se encontraron después de que la CEDEAO amenazara con invadir.
Por lo tanto, aquellos observadores que apoyan la multipolaridad no deberían juzgar a la junta con demasiada dureza, ya que, literalmente, bajo la amenaza de una guerra más amplia, se está viendo obligada a mantener abiertas las dos bases de aviones no tripulados de Estados Unidos. Es posible que inicialmente se hayan visto impulsados por grandes objetivos antiimperialistas a derrocar a su presidente títere, pero ahora se están convirtiendo en un laboratorio para que Estados Unidos experimente con su respuesta a las tendencias regionales. Es un giro decepcionante de los acontecimientos, pero es de esperar que al menos impida que estalle una guerra más amplia.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú y especializado en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Artículo publicado en el blog del autor. Bajada de la nota editada por el equipo de PIA Global.
