Los revolucionarios tienen muchas formas y, aunque el ex Primer Ministro Imran Khan no lo parezca, sus enérgicos roces con el status quo sugieren lo contrario.
Desde la víspera corrían por el país murmullos de pánico de algo parecido a lo que ocurrió el martes en el Tribunal Superior de Islamabad (cuando debía comparecer en un caso de acusaciones de corrupción).
Un día antes, se había sentado con United World International y había hablado de la «gente que quiere (que lo maten)».
«Tengo enemigos muy poderosos, y todos ellos tienen miedo de que yo llegue al poder», dijo Khan sin rodeos.
No es partidario de guardarse ningún detalle, y sin titubear llamó a uno de los jefes de la agencia de inteligencia local, el general Faisal Naseer, presunto responsable de «no uno, sino dos intentos de asesinato contra mí».
«Es un riesgo cada vez que salgo de mi casa»
«Es un riesgo cada vez que salgo de mi casa», había pronosticado de forma inquietante, «teniendo en cuenta su acceso a todo el poder coercitivo y a la información».
No obstante, su encendida crítica a los autores de un atentado contra su persona dio lugar a una contestación bastante contundente por parte de la sección de relaciones públicas del ejército pakistaní. En un comunicado, el director general le reprendió por «lanzar acusaciones infundadas» contra un militar de alto rango en activo en las fuerzas armadas. También podría emprender acciones legales, advirtió.
El hecho de que el presidente de su partido y aliado incondicional, el ex ministro jefe de Punjab Chaudhry Pervaiz Elahi, admitiera haber frenado el registro de la investigación policial sobre el sonado atentado contra un mitin celebrado el año pasado complica aún más la trama. Muchos se preguntan por qué la oposición está decidida a alimentar una historia que huele a división cuando uno de los suyos no estaba interesado en presentar la denuncia. Dada la falta de voluntad del Sr. Khan para presentar pruebas concretas contra el acusado, algunos miembros de su círculo íntimo, entre ellos uno de sus principales colaboradores, Sardar Tanveer Ilyas, también han decidido distanciarse de sus acusaciones.
En las redes sociales circulan imágenes en las que se le ve sereno entre los cristales de las ventanas destrozados mientras unos Rangers fuertemente armados se dirigen hacia él. Hay noticias de que lo arrastran por el patio. Su abogado relata golpes en la pierna herida mientras un mar de hombres uniformados golpeaba al presidente de Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI), uno de los principales partidos políticos.
«Todas las encuestas muestran que el PTI está por delante de otros partidos»
Moviendo los dedos sobre unas cuentas de oración de carbón envueltas descuidadamente en su muñeca izquierda, con los ojos brillantes fijos en algo lejano, el Sr. Khan creía en la fuerza de millones que arrastraba su partido. «Todas las encuestas muestran que el PTI está muy por delante de otros partidos». Sus predicciones dieron en el clavo, ya que, según Gallup Pakistán, el 61% de los pakistaníes «valoraba positivamente» al ex primer ministro. La mayoría de los comicios celebrados tras su destitución en una moción de censura el año pasado han sido para el PTI. «Esto es lo que temen», exclamó.
Este icono del críquet sin precedentes no es ajeno a la popularidad. Con una ilustre carrera en el críquet internacional, su histórico triunfo en la Copa del Mundo de 1992 lo rubricó como «el mejor jugador de críquet salido de Pakistán». El halo carismático continúa hasta hoy, cuando la gente lo anuncia como un auténtico mesías.
Pero cuando le preguntaron si, en la cima de su fama, se había planteado entrar en política, se rió. «Hay un versículo muy claro en el Corán. Tú haces un plan y Alá hace otro. Pero una vez que decido hacer algo, nunca temo las consecuencias».
«Las grandes mafias tienen que perder»
«Haré lo que haga falta para completar mi misión, aunque me cueste la vida», reafirmó. Conocido por acuñar apodos para sus rivales políticos, volvió a mencionar cómo las «grandes mafias» tenían mucho que perder y, por tanto, «había mucho, mucho más en juego.»
En el centro de la mayor tormenta política que ha vivido Pakistán, Khan reconoció que su vida corría peligro, pero continuó: «El miedo a la muerte nunca debe disuadirte de tu objetivo, que es el Estado de derecho y la justicia de Pakistán.»
Sin embargo, también Khan sabe que, cuando se le dio la oportunidad, no cumplió todo lo que había prometido durante la campaña de alto voltaje. La justificación de su mediocre actuación sigue siendo la misma que antes: su débil posición en el ejecutivo. A pesar del éxito electoral, el Ministerio de Imran Khan se formó forjando coaliciones con un amplio abanico de socios. «Un Gobierno necesita fuerza para llevar a cabo reformas».
Se necesita un gobierno fuerte para llevar a cabo reformas
«Pakistán necesita reformas en casi todos los ámbitos, pero sobre todo en el establecimiento del Estado de derecho», afirmó.
Calificó la debilidad de su gobierno como el mayor obstáculo y denunció esta dependencia, fraguada por el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general (R) Qamar Javed Bajwa. «El general Bajwa se aseguró de que no fuéramos lo bastante fuertes», reveló.
«Entre el control de la comisión electoral, el organismo de control de la rendición de cuentas (Oficina Nacional de Rendición de Cuentas) y los medios de comunicación, y el establecimiento de alianzas con las dos familias políticas (Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz y Partido Popular de Pakistán), se aseguró de que fuéramos débiles y no aplicáramos ninguna reforma».
El ex ministro sostiene que Bajwa desempeñó un papel fenomenal en la obstrucción de todas las reformas, la más importante de las cuales era «instaurar el Estado de derecho», debido a su influencia en el organismo de control de la rendición de cuentas. «Se aseguraba de que los ladrones poderosos no fueran condenados», afirmó el ex Primer Ministro.
Cuando se le preguntó por sus planes de futuro, recalcó:
«Dada la actual crisis económica, no tendría sentido formar un gobierno cojo, sin una mayoría fuerte o que dependa de aliados». Incluso llegó a proclamar que, de haber conocido la realidad en 2018, nunca habría aceptado el Gobierno y se habría presentado al instante a la reelección.
Con una sonrisa cautelosa ante el fenómeno tan utilizado para describir la fórmula de reparto de poder con la cúpula militar, el Sr. Khan señaló que él también había creído alguna vez que todos estaban en «una misma página». Sin embargo, esta unión duró poco, ya que pronto aparecieron grietas en el halagüeño panorama.
El Estado de derecho como principio de una sociedad civilizada
Hoy prioriza el establecimiento del Estado de derecho como «principio de una sociedad civilizada para la prosperidad, la democracia y la libertad, todo viene después».
Decidido a no seguir con el mantra de «la ley del más fuerte», lamentó que Pakistán nunca haya tenido un Estado de derecho.
«La razón por la que Pakistán se está convirtiendo en un Estado fallido es nuestra ley de la selva», señaló al reconocer cómo siempre había estado bajo el control de dictadores militares. De no ser por la ley marcial, dijo que el país estaría a merced de «estas mafias familiares (que) se creen por encima de la ley» por muchos «crímenes que cometan».
*por Dure Akram desde Lahore, Pakistán.
Foto de portada: @MALHACHIMI
