Sabemos que Estados Unidos es un país atípico en cuanto a las restricciones al aborto, pero aún así es sorprendente darse cuenta de hasta qué punto.
En las últimas dos décadas, 50 países de todo el mundo han liberalizado las leyes sobre el aborto. Algunas reformas siguen siendo restrictivas, permitiendo el aborto cuando hay una amenaza para la vida de la persona embarazada o cuando el embarazo es consecuencia de una violación. Pero mientras que estos cambios han dado lugar a la anulación de las prohibiciones totales del aborto, Estados Unidos va en la dirección contraria.
El 24 de junio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el caso Roe contra Wade, de casi medio siglo de antigüedad, que garantizaba el derecho constitucional al aborto. El tribunal habilitó la capacidad de 50 estados individuales de Estados Unidos para prohibir el aborto. Veintiséis estados están seguros o se consideran probables de promulgar la prohibición.
En ningún lugar es más visible el estatus atípico de Estados Unidos que entre las naciones industrializadas. En los 27 miembros de la Unión Europea, el aborto es completamente legal en casi todos los países. Una notable excepción es Polonia, que tiene una prohibición casi total.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Boris Johnson, «condenaron la anulación del Tribunal Supremo, mientras que la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo que la decisión era ‘increíblemente molesta'», informó The Guardian.
En las Naciones Unidas
El 24 de junio, Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, declaró: «La sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, dictada hoy, representa un gran retroceso tras cinco décadas de protección de la salud y los derechos sexuales y reproductivos en Estados Unidos a través de Roe contra Wade». Y añadió: «Es un enorme golpe a los derechos humanos de las mujeres y a la igualdad de género».
Bachelet también advirtió que «esta decisión quita esa autonomía a millones de mujeres en Estados Unidos, en particular a las de bajos ingresos y a las que pertenecen a minorías raciales y étnicas, en detrimento de sus derechos fundamentales.»
Ese mismo día, Stéphane Dujarric, portavoz del Secretario General de la ONU, António Guterres, declaró: «La salud y los derechos sexuales y reproductivos son la base de una vida de elección, empoderamiento e igualdad para las mujeres y las niñas del mundo», y añadió: «Restringir el acceso al aborto no impide que la gente busque abortar; sólo lo hace más mortal».
Sin embargo, los 193 países miembros de la ONU no son unánimes en cuanto al aborto, a pesar de la audaz declaración de Bachelet. Según el último informe de la ONU sobre políticas demográficas mundiales (interpretado en el artículo de Wikipedia sobre la ley del aborto), en 2017, «el aborto está permitido en el 98% de los países para salvar la vida de la mujer. Otras razones comúnmente aceptadas son preservar la salud física (72 por ciento) o mental (69 por ciento), en casos de violación o incesto (61 por ciento) y en casos de malformación del feto (61 por ciento). La realización de un aborto por motivos económicos o sociales se acepta en el 37 por ciento de los países. La realización del aborto sólo a petición de la mujer está permitida en el 34 por ciento de los países, incluidos Canadá, la mayoría de los países europeos y China».
Cuidado con la Ley Mordaza, la Enmienda Helms
La «ley mordaza global impide que las organizaciones no gubernamentales extranjeras [que buscan financiación de Estados Unidos] utilicen sus propios fondos, no estadounidenses, para proporcionar servicios de aborto, información… o promoción», como explica el Guttmacher Institute, un grupo de investigación sobre la atención a la salud reproductiva. La política de la ley mordaza global se creó por primera vez en la conferencia de mujeres de Ciudad de México en 1984 y desde entonces ha sido la pelota del ping-pong político en Estados Unidos, habiendo «sido puesta en marcha por presidentes republicanos y rescindida por los demócratas». «El presidente Joe Biden ha rescatado la ley mordaza global» que había impuesto su predecesor Donald Trump; pero «eso es solo una solución a corto plazo», dice el Guttmacher Institute.
Cualquier futuro Congreso o presidente de Estados Unidos puede volver a imponer la ley mordaza de un plumazo. Todavía existe la Enmienda Helms a la Ley de Ayuda Exterior, que prohíbe al gobierno federal de EE.UU. prestar apoyo a los servicios de aborto en todo el mundo, incluso en los países donde el aborto es legal. Por ejemplo, esto impide a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional ayudar a los servicios de planificación familiar.
La respuesta es una nueva legislación, como la Global Health, Empowerment and Rights Act, que pondría fin a la interferencia de Estados Unidos en lo que hacen las organizaciones con su propio dinero. Todavía está sobre la mesa en la Cámara y el Senado.
Como afirma Human Rights Watch «El acceso al aborto seguro y legal es una cuestión de derechos humanos, y su disponibilidad es la mejor manera de proteger la autonomía y reducir la mortalidad y morbilidad maternas».
*Evelyn Leopold es una periodista independiente con sede en las Naciones Unidas y ganadora de la medalla de oro de la Asociación de Corresponsales de la ONU por sus reportajes.
FUENTE: Counter Punch.
