United World entrevistó sobre las protestas y su dimensión internacional al Dr. Andrew Korybko, un experto estadounidense con sede en Moscú. Korybko dijo que «la tradicional facción del estado profundo de Estados Unidos que se opone a Biden está detrás del intento de revolución de color». Describió el envío de tropas de Rusia al país como «una decisión correcta y apropiada de acuerdo con el derecho internacional».
Aquí está nuestra entrevista con Andrew Korybko.
OG- ¿Podemos llamar a las últimas ‘protestas’ en Kazajstán un intento clásico de revolución de colores?
AK- Los últimos eventos son de hecho un intento de revolución de color, pero no son exactamente un clásico. En términos generales, las revoluciones de colores no se intensifican tan rápidamente en el lapso de unos pocos días, y mucho menos después de que el gobierno cumple plenamente las demandas originales de los manifestantes como lo hizo Kazajstán. Lo que sucedió en esa nación de Asia Central es que elementos antiestatales planearon un golpe de Guerra Híbrida mucho antes de la eliminación planificada previamente por el gobierno de los subsidios al combustible que implementó como parte de sus reformas de 2019.
«Golpe de guerra híbrido»
Este movimiento buscó explotar las previsibles protestas que provocaría tal movimiento, pero no esperaban que el gobierno cediera de inmediato a las demandas de los manifestantes apolíticos contra la reforma. Es por eso que expusieron su intención original de cambio de régimen al hacer la transición inmediata de su Revolución de Color a una Guerra No Convencional recurriendo al terrorismo en lugar de esperar un tiempo como suele ser necesario. También es notable que tampoco hubo violencia policial desproporcionada antes de tiempo.
A menudo ocurre que el pretexto superficialmente plausible para que los principales organizadores del movimiento de cambio de régimen hagan la transición de su revolución de colores a una guerra no convencional es una respuesta policial muy contundente a las protestas cada vez más violentas. Eso no ocurrió en el caso de Kazajstán, ya que el estado cedió de inmediato e incluso extendió su régimen de control de precios reimpuesto a otros bienes sociales. No queriendo que sus protestas planificadas de antemano se desperdiciaran, los Guerreros Híbridos inmediatamente recurrieron al terrorismo.
Esto expuso sus motivos, pero también tomó al estado desprevenido después de cambiar decisivamente la dinámica estratégica, lo que explica por qué los terroristas pudieron causar tal caos en menos de un día, incluida la toma temporal del Aeropuerto Internacional de Almaty y la quema de múltiples gobiernos. edificios. Todo esto muestra que si bien las protestas iniciales contra la reforma fueron en gran medida orgánicas a pesar de ser no autorizadas (y por lo tanto ilegales), lo que vino después fue un terrorismo preplanificado.
OG- ¿Puede Estados Unidos, cuya hegemonía está disminuyendo, crear una inestabilidad regional en Kazajstán? ¿Es Estados Unidos lo suficientemente fuerte para esto?
AK- Teóricamente sí, especialmente porque el Occidente liderado por Estados Unidos ya tiene una extensa red de influencia de «ONG» incrustada en todo Kazajstán, pero sigue siendo cuestionable hasta qué punto Estados Unidos está detrás de la última ola de terrorismo urbano en ese país. Algunos especulan que está recurriendo a sus políticas típicas de divide y vencerás para exacerbar los conflictos de identidad en terceros países como parte de su guerra de poder más amplia contra Rusia y China, pero el contexto particular en el que esto sucedió plantea preguntas al respecto.
Para explicarlo, Estados Unidos y Rusia pronto comenzarán negociaciones sobre la crisis de misiles no declarada provocada por Estados Unidos en Europa provocada por la continua expansión hacia el este de la OTAN y su plan para desplegar armas de ataque en Ucrania bajo la cobertura de «sistemas antimisiles». Aquellos que sospechan que Estados Unidos está secretamente detrás de la Guerra Híbrida en Kazajstán piensan que lo hizo para presionar a Rusia para que cediera en ciertos aspectos de sus líneas rojas previamente declaradas en Europa o simplemente para sabotear estas conversaciones.
Sin embargo, hay una forma diferente de interpretar todo. La Administración Biden ha sido sorprendentemente pragmática con Rusia porque la facción anti-china predominante de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de los EE. UU. Que heredó de Trump como quizás uno de sus mayores legados quiere reducir las tensiones con Rusia en Europa. con el fin de redistribuir algunas de las fuerzas del Pentágono desde allí a Asia-Pacífico para «contener» a China de manera más agresiva.
«Es posible que los rivales del estado profundo anti-ruso de Biden quieran sabotear las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia a través del conflicto en Kazajstán»
Sin embargo, sus rivales antirrusos del «estado profundo» quieren sabotear esta gran estrategia, ya que consideran a Rusia como el mayor rival de Estados Unidos por razones ideológicas. Con ese fin, han tratado de aprovechar su extensa red de influencia en los Estados bálticos, Polonia y Ucrania, pero hasta ahora no han tenido éxito. Por lo tanto, es posible que hayan activado su red de ONG profundamente arraigada en Kazajstán como un último esfuerzo para frustrar estas conversaciones provocando una Guerra Híbrida allí justo antes de que se suponga que comiencen.
Si ese es el caso, entonces probablemente fracasarán en su objetivo porque la CSTO liderada por Rusia acordó una misión limitada de mantenimiento de la paz en Kazajstán y las conversaciones planeadas aún continúan según lo programado. Esto significa que Rusia no considera que los eventos en esa nación vecina sean parte de ningún complot tramado por la Administración Biden, o al menos no su facción predominante anti-China del «estado profundo». Incluso si el anti-ruso está involucrado, es posible que el Kremlin no culpe a Biden, ya que sabe lo que están tratando de hacer.
Sin embargo, la situación aún es muy fluida y las declaraciones posteriores podrían agregar más claridad que cambie esta evaluación, pero la interpretación que se articuló en esta respuesta conlleva una lógica consistente que explica algunos de los eventos anteriores que condujeron a estas conversaciones. Sin embargo, en el momento de redactar este informe, el análisis parece estar en pie. La facción anti-china gobernante de la Administración Biden no parece haber estado detrás de esta Guerra Híbrida, incluso si los elementos subversivos anti-rusos del «estado profundo» jugaron un papel.
OG- ¿Qué opinas del envío de tropas al país bajo el liderazgo de Rusia?
AK- La CSTO liderada por Rusia acordó una misión de mantenimiento de la paz limitada en Kazajstán entre las horas del miércoles por la noche y la madrugada del jueves. Está garantizado para neutralizar a las fuerzas terroristas que inesperadamente intentaron apoderarse de Kazajstán. El propósito es ayudar a las fuerzas de seguridad nacionales con sus operaciones en curso y mantener la paz después mientras el país se recupera. Está totalmente en consonancia con el derecho internacional y reforzará la seguridad regional.
OG- ¿Cómo cree que reaccionará China ante los últimos acontecimientos en Kazajstán?
AK- China participa en la OCS junto con Kazajstán y Rusia y, como tal, también comparte sus puntos de vista de que el terrorismo, el separatismo y el extremismo constituyen amenazas compartidas para su región en general. No hay duda de que China apoya al gobierno kazajo legítimo y democráticamente elegido encabezado por el presidente Tokayev y quiere que la paz y la estabilidad regresen a este país hermano lo antes posible. Lo último que quiere China es una Guerra Híbrida junto a su Región Autónoma Uigur de Xinjiang.
OG- ¿Cuál es su expectativa para las próximas fases del conflicto?
AK- La próxima fase de la Guerra Híbrida en Kazajstán probablemente buscará desacreditar a los servicios de seguridad durante sus operaciones antiterroristas que se llevaron a cabo mientras el país experimentaba un apagón de Internet. El servicio se cerró no para «encubrir los crímenes del estado contra la humanidad», como podrían alegar las fuerzas hostiles, sino para evitar que los terroristas coordinen más ataques de enjambres a través de las redes sociales y otras aplicaciones, como se sabe que hacen en todo el mundo en tiempos recientes.
Otros elementos de esta campaña de guerra de información probablemente intentarán provocar tensiones de identidad en esta nación diversa entre la mayoría de los kazajos y las minorías rusas y uzbecas. También habrá un esfuerzo para desacreditar a la misión de mantenimiento de la paz de la CSTO liderada por Rusia como «antidemocrática» e «imperialista». Las fuerzas hostiles intentarán confundirlos con «ocupantes» para alentar actos de terrorismo contra ellos y sus aliados con falsos pretextos de «liberación nacional» / «patrióticos».
Es posible que algunos países incluso amenacen con sanciones selectivas contra algunos funcionarios kazajos y miembros de los servicios de seguridad, pero hacerlo arruinaría inmediatamente sus relaciones con este estado posicionado geoestratégicamente que ocupa un lugar destacado en la formulación de políticas occidentales para la región. Esto se evidencia en su papel de liderazgo en la «Estrategia para Asia Central 2019-2025» de Estados Unidos para comprometerse con Asia Central a través de la «diplomacia económica» con el fin de ayudar a sus países a «equilibrar» Rusia y China.
Cualquier posible sanción no servirá para los objetivos estratégicos de los EE. UU. Y en realidad sería contraproducente desde su perspectiva, ya que garantizaría que Kazajstán se acerque aún más a sus dos grandes vecinos, al contrario de lo que EE. UU. Quiere que haga. Sin embargo, la facción del «estado profundo» anti-ruso de los Estados Unidos podría estar tan cegada por su odio ideológico hacia el Kremlin que no se da cuenta de esto y podría terminar promoviendo febrilmente tal escenario a pesar de que va en contra de sus propios intereses.
Lecciones de Kazajstán
Habiendo advertido sobre todo esto, lo más probable es que la situación se estabilice pronto y que Kazajstán sirva para enseñar varias lecciones.
Primero, las Guerras Híbridas pueden suceder literalmente en cualquier momento, y por lo general es demasiado tarde para evitar que destruyan sus ciudades objetivo una vez que finalmente se activan, incluso si solo están activas durante menos de un día, como lo atestigua el ejemplo de Almaty.
En segundo lugar, esto requiere un trabajo de inteligencia más proactivo para identificar preventivamente y frustrar tales amenazas.
En tercer lugar, la misión limitada de mantenimiento de la paz de la CSTO dirigida por Rusia mostrará el papel responsable de esta Gran Potencia como principal actor de seguridad de Asia Central.
En cuarto lugar, su éxito asegurará a otros países que pueden confiar en el Kremlin durante sus horas más oscuras de necesidad, lo que podría influir en aquellos que están considerando «equilibrar» entre él y Occidente para repensar su estrategia.
Y finalmente, los esfuerzos económicos y financieros de Rusia para apoyar la recuperación de Kazajstán mejorarán aún más su reputación internacional.
Notas:
*Estudiante de Maestría de la Universidad de Economía de Beijing
Fuente: United World /uwidata
