Treinta y cinco días después de que asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos, Joe Biden ordenó ataques aéreos contra las milicias respaldadas por Irán en Siria, en respuesta a los ataques con cohetes contra objetivos estadounidenses en Irak. El Congreso no ha declarado la guerra a Siria ni a Irán.
Sin embargo, el Congreso nunca revocó la Autorización para el uso de la fuerza militar (AUMF) de 2002 que autorizó la guerra en Irak, a pesar de los numerosos intentos en múltiples sesiones legislativas para hacerlo.
«No existe una autoridad general para que un presidente lance ataques aéreos, y el presidente Biden no ha afirmado que fueran necesarios para detener un ataque inminente», comentó el exrepresentante de Michigan, Justin Amash. “Nuestra Constitución exige que obtenga la aprobación de los representantes del pueblo”.
Algunos dentro de la administración Biden solían conocer los límites constitucionales del poder presidencial. Los comentarios de la secretaria de prensa Jen Psaki de abril de 2017 en los que criticaba al ex presidente Trump por lanzar ataques aéreos contra Siria no han envejecido muy bien.
Psaki preguntó qué «autoridad legal para las huelgas» tenía Trump en Siria. «Assad es un dictador brutal», tuiteó, «pero Siria es un país soberano».
Also what is the legal authority for strikes? Assad is a brutal dictator. But Syria is a sovereign country.
— Jen Psaki (@jrpsaki) April 7, 2017
La congresista demócrata Ilhan Omar (Minnesota) resurgió el tuit de Psaki y preguntó: «Gran pregunta», mientras que el congresista republicano (Michigan) Peter Meijer agregó que la pregunta «encaja muy bien con un impulso renovado para la reforma de la AUMF».
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, calificó el ataque en el este de Siria de «proporcionado» y «defensivo», y dijo que «fueron autorizados en respuesta a los recientes ataques contra el personal estadounidense y de la coalición en Irak, y las continuas amenazas a ese personal».
Los ataques de Estados Unidos mataron al menos a 22 personas, dijo el viernes el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres. Al menos 17 muertos eran miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), un grupo de milicias patrocinadas por el estado iraquí en su mayoría chiítas que se formaron en 2014 para luchar contra ISIS.
Rusia, uno de los principales patrocinadores del presidente sirio Bashar Assad, dijo que recibió una advertencia de solo cuatro o cinco minutos antes de los ataques. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, dijo que la operación estadounidense en Siria era ilegal.
La Administración Biden ha enfatizado durante semanas la amenaza de China y su deseo de volver al acuerdo con Irán. Pero estas huelgas exacerban la relación ya conflictiva y el peligroso juego del pollo nuclear en el que están involucrados ambos países.
Los críticos del acuerdo con Irán en Hill creen que la decisión de Biden mostrará a los representantes de Irán en todo el Medio Oriente que Biden es duro y no tolerará ataques contra el personal en Irak. Pero la otra cara de esta moneda es la simple pregunta de por qué Estados Unidos tiene tantos objetivos en Irak, Afganistán y en todo el Medio Oriente para que Irán y sus representantes puedan apuntar en primer lugar.
Si bien este es el primer uso conocido de la fuerza militar por parte de la administración Biden, es probable que no sea el último.
Éste artículo fue publicado por Anti-empire.org.
Traducido y editado por PIA Noticias.
