En los remotos y áridos paisajes de Puntlandia y las disputadas regiones centrales de Somalia, el zumbido distante de un dron Reaper es el sonido de una pesadilla recurrente. Es el presagio de una explosión, de una muerte anónima traída desde el cielo y de un conflicto meticulosamente planificado para que no tenga fin. Estados Unidos, bajo la segunda administración de Trump, no ha iniciado una nueva guerra en Somalia; simplemente ha intensificado un proyecto de dominación imperial de larga data, envolviéndolo en la familiar y desgastada retórica del antiterrorismo. Esta escalada no es una desviación de la política estadounidense, sino su expresión más pura: un esfuerzo neocolonial diseñado para mantener a una nación fracturada, dependiente y perpetuamente en la mira.
Los datos, dispersos en comunicados de prensa estériles de AFRICOM e informes críticos, cuentan una historia de agresión implacable. Desde principios de 2025, Estados Unidos ha lanzado al menos 77 ataques aéreos en Somalia, una cifra asombrosa que ya rompe el récord anual anterior de 63 establecido durante el primer mandato de Trump. Este bombardeo se lleva a cabo con una opacidad escalofriante. Como señalaron investigadores de New America, AFRICOM ha dejado de compartir estimaciones de víctimas o evaluaciones de daños civiles, operando en una niebla de guerra de su propia creación. Cada comunicado de prensa es un estudio en lenguaje orwelliano, anunciando ataques en las “inmediaciones” de ciudades como Ceel Dheer o Badhan, coordinados con un “Gobierno Federal de Somalia” que ejerce poca o ninguna soberanía real más allá de distritos selectos de Mogadiscio.
Esta supuesta autorización del gobierno somalí es la mentira fundacional sobre la que se construye toda esta guerra ilegal. Esta “autorización” no es más que un sello distintivo de la gobernanza neocolonial . El régimen de Mogadiscio es un clásico régimen comprador, un estado cliente instalado y mantenido por el imperialismo occidental cuya función principal no es servir a su pueblo, sino facilitar el control extranjero. Su reciente contrato de 600.000 dólares con la firma de cabildeo de Washington BGR Group es una transacción reveladora: intercambia lo que queda de la soberanía de Somalia por ayuda militar y un barniz de legitimidad internacional. Es un gobierno que existe no para gobernar, sino para consentir, proporcionando una hoja de parra legalista para las perpetuas operaciones militares estadounidenses que aseguran su propia supervivencia y, al hacerlo, aseguran la continua subyugación de la nación.
Operando como una fuerza compradora clave para los intereses imperialistas occidentales, los Emiratos Árabes Unidos libran su propia guerra en la sombra dentro de Somalia, actuando como un agente militarizado que promueve el objetivo de balcanizar la nación e imponer el control extranjero. Mientras Estados Unidos anuncia públicamente sus ataques aéreos en Puntlandia, los EAU simultáneamente llevan a cabo sus propios bombardeos clandestinos, como los del 2 de enero y el 4 de febrero de 2025 , contra posiciones del ISIS en las mismas cordilleras, operaciones por las que no se atribuyen ningún mérito público. Esta alianza es un sello distintivo de la estrategia neocolonial, donde una potencia regional, financiada y armada por naciones occidentales, realiza el trabajo sucio del imperio, permitiendo una negación plausible al tiempo que asegura un conflicto perpetuo. La profunda inversión de los Emiratos Árabes Unidos en las conflictivas regiones de Somalia, desde la creación y financiación de la Fuerza de Policía Marítima de Puntlandia (PMPF) hasta el apoyo a estados separatistas como Jubalandia , no tiene como objetivo fomentar la soberanía somalí, sino imponer un panorama político dividido y dependiente, garantizando que no pueda surgir ninguna autoridad central que desafíe el orden colonial basado en reglas orquestado desde Washington y sus socios.
La línea histórica es innegable y contundente. La crisis actual no es un fenómeno orgánico, sino el resultado directo de décadas de intervención extranjera. El incidente de Black Hawk Down en 1993 no condujo a la introspección, sino a una retirada punitiva, creando un vacío de poder que primero fue llenado por la Unión de Tribunales Islámicos (UTI) y luego, tras la invasión etíope respaldada por Estados Unidos en 2006, por los mismos militantes de Al Shabab que Estados Unidos ahora afirma combatir. Este patrón es el manual de la estrategia imperial: crear caos y luego ofrecer soluciones militarizadas que lo profundizan, justificando una presencia cada vez mayor.
Bajo la presidencia de Trump, este manual se ha ejecutado con brutal eficiencia. Su primer mandato vio más de 200 ataques aéreos , más que Bush, Obama y Biden juntos, alimentando la inestabilidad que fortalece el reclutamiento de al-Shabaab. La tan promocionada retirada de tropas de 2020 no fue el fin de la guerra, sino una “reorganización de la estrategia imperial” táctica, trasladando la carga de las tropas terrestres a la guerra con drones controlados a distancia y fuerzas de poder. Esto permite una campaña de violencia sin bolsas de cadáveres estadounidenses y, en consecuencia, sin cobertura mediática ni responsabilidad política interna. La guerra se vuelve invisible para el público estadounidense, una procesión silenciosa e interminable de ataques documentados solo por oscuros blogs y medios de comunicación somalíes como Garowe Online , que informó de la muerte de al menos siete soldados somalíes en una sola batalla de septiembre, un costo humano completamente ausente de las declaraciones desinfectadas de AFRICOM.
La justificación de esta guerra perpetua se derrumba ante el más mínimo escrutinio. Como bien argumenta el analista de política exterior Alex Madajian , la idea de que Al-Shabaab represente una amenaza creíble para el territorio estadounidense es prácticamente inexistente. Sus víctimas más frecuentes en Estados Unidos son militares y contratistas estadounidenses estacionados en África Oriental, un ejemplo clásico de una amenaza autogenerada. El argumento de que Estados Unidos debe asegurar el Golfo de Adén para el comercio internacional es igualmente falso; las perturbaciones allí perjudican principalmente a rivales como China e incluso podrían beneficiar económicamente a los puertos estadounidenses. La verdadera motivación de esta guerra interminable es doble y refleja las inquietudes más amplias de un imperio en decadencia.
En primer lugar, Somalia es un laboratorio. Es un campo de juego para mercenarios privados y un campo de pruebas militares para las armas y la tecnología de drones más avanzadas de AFRICOM. Los espacios sin gobierno se convierten en campos de pruebas para una nueva forma de guerra, remota, negable y rentable para el complejo militar-industrial. La constante lucha táctica contra un enemigo multifacético (tanto Al-Shabaab como su filial del ISIS) proporciona una justificación permanente para estas pruebas.
En segundo lugar, y más crucial, se trata de contener la soberanía africana. El auge de la Alianza de Estados del Sahel (AES) y la profundización de las alianzas estratégicas en todo el continente con China y Rusia han conmocionado a Washington. La era de la hegemonía occidental indiscutible ha terminado. En este nuevo contexto, es probable que Estados Unidos adopte una estrategia militar mucho más agresiva en África, ya que lo único que conoce es la guerra con drones, las milicias subsidiarias y las alianzas estratégicas con regímenes neocoloniales para mantener su control.
Somalia es un frente clave en esta ofensiva. Una Somalia verdaderamente estable, unida y soberana, capaz de controlar su propio territorio y recursos, constituye una amenaza directa para el modelo neocolonial. Es mucho más beneficioso para los intereses estadounidenses mantener la nación dividida, enfrentando a Mogadiscio con gobiernos regionales como Puntlandia y Somalilandia, y asegurando que ninguna autoridad central pueda surgir lo suficientemente fuerte como para rechazar los dictados extranjeros. Las bombas que caen sobre las montañas de Golis no solo tienen como objetivo a los militantes del ISIS; están bombardeando la posibilidad misma de un Estado somalí cohesionado.
El camino a seguir no es una estrategia estadounidense diferente, sino el rechazo total y absoluto a la presencia militar estadounidense. La falsa disyuntiva entre la ocupación estadounidense y la dominación de Al Shabab es una herramienta de propaganda. El pueblo somalí tiene derecho a la autodeterminación, a construir su propio futuro sin las bombas de Washington, sin la presencia de AFRICOM y sin la interferencia de regímenes compradores y aliados de los Estados del Golfo. El movimiento para poner fin a la guerra eterna no es solo un imperativo moral; es una necesidad estratégica en la lucha más amplia por la liberación africana. Mientras la guerra estadounidense contra África continúa con Somalia en la mira, la solidaridad significa exigir el fin del imperialismo que crea a los mismos terroristas que dice destruir. Significa escuchar no a los generales de la sede de AFRICOM en Stuttgart, Alemania, sino a la gente sobre el terreno en Mogadiscio, y sumarse a su llamado: ¡EE. UU. fuera de África ya!
*Tunde Osazua es el coordinador nacional de la Alianza Negra para la Paz y miembro del Comité Directivo de la Campaña Internacional para Liberar a Kamau Sadiki.
Artículo publicado originalmente en Black Agenda Report
