Los medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE.UU solían apenas hablar de África, aparte de infundir miedo sobre su supuesta inestabilidad perenne, sin embargo, hoy en día la narrativa está cambiando hacia una discusión sobre su papel en lo que muchos han llamado la Nueva Guerra Fría. Esta lucha global no es entre el capitalismo y el comunismo como la Antigua Guerra Fría, sino que puede simplificarse como los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos que se aferran a la unipolaridad frente al Sur Global liderado por los BRICS que promueve la multipolaridad.
La unipolaridad se refiere a la creencia de que solo un país o grupo de países como las economías desarrolladas occidentales (que en este contexto también incluye a Japón como parte del G7) debe dominar las Relaciones Internacionales, mientras que la multipolaridad cree que todos los países deben ser tratados por igual. El primero mencionado entró brevemente en vigor tras la disolución de la antigua Unión Soviética en 1991, mientras que el segundo comenzó a surgir tras la desastrosa invasión occidental de Irak liderada por Estados Unidos en 2003.
África apareció abruptamente en el radar del público occidental después de que sus gobiernos conspiraran para destruir Libia en 2011, pero poco después se desvaneció de su conciencia cuando los HSH se centraron más en el conflicto sirio que comenzó ese mismo año y luego en el ucraniano que comenzó en 2014. Sin embargo, la última fase del conflicto ucraniano provocada por la operación militar especial de Rusia ha hecho que Occidente vuelva a prestar más atención a África. Aunque poco más de la mitad de sus países votó condenar la operación especial de Rusia en la ONU, ninguno accedió a la presión estadounidense para sancionarla. Además, el presidente de la Unión Africana, Macky Sall, estuvo de acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin, mientras lo visitaba a principios de junio, en que las sanciones occidentales dirigidas por Estados Unidos contra su país fueron responsables del empeoramiento de la crisis alimentaria mundial que en realidad debe su origen a eventos que anteceden al conflicto ucraniano, como como la pandemia de COVID-19.
Las últimas semanas han visto una oleada de actividad diplomática en África. La jefa de USAID, Samantha Power, viajó recientemente al continente para convencer a sus países de que el presidente Sall estaba equivocado y que Occidente tiene razón al culpar a Rusia por esta inminente crisis humanitaria. Poco después, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, visitó cuatro países, tiempo durante el cual contrarrestó convincentemente su narrativa falsa. El presidente francés, Emmanual Macron, también visitó África en esa época para despotricar sobre Rusia.
El secretario de Estado de EE.UU, Antony Blinken, también acaba de terminar un viaje allí, lo que ha llevado a muchos observadores a concluir que actualmente hay una acalorada lucha por la influencia que se desarrolla en todo el continente, exactamente como sucedió anteriormente durante la Antigua Guerra Fría. A diferencia de entonces, la competencia no es entre ideologías, sino entre el modelo ideal de Relaciones Internacionales: el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos apoya la unipolaridad mientras que el Sur Global liderado por los BRICS apoya la multipolaridad.
Volviendo al tema del papel de África en la Nueva Guerra Fría, hay varias razones por las que se está volviendo cada vez más prominente y un escenario de competencia entre Rusia y Occidente. Primero, sus más de 50 países constituyen un bloque de votación impresionante en la ONU, por lo que se deduce que Moscú y sus rivales quieren que apoyen sus interpretaciones de lo que sea para mostrarle al resto de la comunidad internacional que tal y tantos estados respaldan sus puntos de vista. En segundo lugar, se espera que África experimente un rápido crecimiento de la población durante el próximo siglo, lo que puede traducirse en un enorme potencial de mercado. En tercer lugar, esto a su vez puede contribuir a que algunos países como Etiopía, Nigeria y Sudáfrica realmente emerjan como países importantes con una influencia de gran alcance en la propia masa terrestre y posiblemente incluso más allá. En cuarto lugar, los principales países como Rusia y sus rivales occidentales tienen interés en cerrar asociaciones estratégicas con sus contrapartes emergentes antes de tiempo.
Y finalmente, la última razón se reduce a la base ideológica de la Nueva Guerra Fría con respecto a la difusión de la visión del mundo de cada lado en África. Para explicarlo, el Golden Billion liderado por EE.UU quiere conservar su hegemonía neoimperial sobre aquellos países que considera que están dentro de su autodeclarada «esfera de influencia», mientras que el Sur Global liderado por los BRICS (en este contexto representado por Rusia) quiere ayudarlos a completar completamente sus procesos de descolonización exactamente como prometió recientemente el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov.
Estos grandes objetivos estratégicos a largo plazo son incompatibles entre sí, ya que el primero se trata de perpetuar la servidumbre por contrato en las condiciones contemporáneas, mientras que el segundo se trata de liberar a las naciones extranjeras de esta perniciosa influencia hegemónica. En realidad, son los mil millones de oro, y no el Sur Global como afirman los HSH de Occidente, los que arman la corrupción y libran guerras de poder para promover sus intereses en África, lo que los hace extremadamente peligrosos.
Sin embargo, África está destinada a desempeñar un papel de liderazgo en la transición sistémica global hacia la multipolaridad, incluso si algunos países pueden tener dificultades para liberarse completamente del yugo neocolonial de Occidente. Por lo tanto, se puede decir que la importancia del continente en la Nueva Guerra Fría es como teatro de un nuevo movimiento de liberación nacional inspirado en su predecesor de la Vieja Guerra Fría. Al igual que entonces, Occidente apoya la hegemonía colonial mientras que Rusia apoya la verdadera libertad.
*Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE.UU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare.
Artículo publicado en Misión Verdad, editado por el equipo de PIA Global
