Los grandes cálculos estratégicos del «Estado profundo» de Estados Unidos con respecto a Rusia y China están actualmente en pleno cambio, con sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes que podrían pasar de dar prioridad a la «contención» de la gran potencia de Asia oriental a la de la euroasiática. Prueba de ello es que su facción subversiva antirrusa ha ganado recientemente influencia sobre la que prevalece actualmente, la antichina, como puede verse en la exitosa escalada de tensiones de la primera con Moscú en los últimos días.
Una provocación de falsa bandera contra los rebeldes amigos de Rusia en el este de Ucrania o incluso convencer a elementos de las comunidades de inteligencia militar de ese país, alineados con Estados Unidos, para que los ataquen sin la aprobación del presidente Zelensky, es todo lo que se podría necesitar para desencadenar una guerra regional. En preparación de este posible escenario, Estados Unidos y su aliado británico ordenaron la evacuación parcial de sus embajadas, una medida que la UE calificó de «dramatización» de la situación y que fue condenada por la propia Kiev como «prematura». Está claro que la facción del «Estado profundo» antirruso de Estados Unidos se está preparando para una guerra para la que Ucrania no está preparada.
Podrían estar preparándose para sacrificar a Zelensky con el gran propósito estratégico de provocar el escenario que reoriente a su país hacia la prioridad de la «contención» de Rusia sobre la de China. Esta peligrosa apuesta podría incluso obtener la aprobación tácita de algunos de sus rivales antichinos, ya que el líder ucraniano es bastante cercano a la República Popular. Los lazos económicos se han ampliado astronómicamente en el último año, incluso a pesar de que Estados Unidos ha provocado especulativamente una disputa de inversiones multimillonarias entre ellos. Por tanto, la facción antichina podría considerarlo prescindible.
Si Zelensky estuviera realmente preparado para la guerra, estaría marchando abiertamente al lado de sus patrocinadores, no sólo en lo que respecta a obedecer sus demandas de reducir y, en última instancia, cortar los lazos con China, sino también en la aprobación de sus evacuaciones parciales de embajadas en lugar de condenarlas. El Occidente liderado por Estados Unidos está enviando cada vez más equipos a su ejército, que en realidad podría estar más bajo su influencia que la suya propia en este momento. Sus informes sobre planes militares regionales en caso de conflicto caliente también sugieren que se están preparando para el inminente inicio de las hostilidades.
Zelensky, por su parte, sigue tratando de dar un aire de calma y control a pesar de que, obviamente, está cada vez más ansioso y pierde cada vez más el control de la situación. Los recientes informes de Occidente de que Rusia está tramando un cambio de régimen contra él podrían estar destinados a precondicionar a la opinión pública para que acepte su destitución por uno u otro medio, incluso si Estados Unidos simplemente se mantiene al margen y deja que sea derrocado por la oposición o incluso por sus propios militares. Su sacrificio, incluso de la forma más literal, podría considerarse necesario para galvanizar la opinión mundial contra Rusia.
El mejor curso de acción para el líder ucraniano sería aplicar inmediatamente los Acuerdos de Minsk, no sólo para asegurar que su país no se derrumbe potencialmente en caso de que no pueda evitar con éxito la guerra regional que la facción subversiva del «estado profundo» antirruso de Estados Unidos está obviamente tramando, sino también simplemente para salvar su propio pellejo. Sin embargo, podría no ser capaz de hacer eso si realmente ha perdido el control de sus comunidades de inteligencia militar como ya se ha argumentado. Si ese es el caso, entonces es prácticamente un pato sentado que caerá como Gadafi o huirá como Ghani.
Por supuesto, se trata de una comparación imperfecta en ambos casos, ya que Zelensky no es un héroe antiimperialista como lo fue el líder libio mencionado en primer lugar, ni fue respaldado en ningún momento por miles de tropas estadounidenses en su propio país, como lo fue el afgano. Sin embargo, la cuestión sigue siendo que luchará hasta el final o huirá. Es muy poco probable que Estados Unidos esté dispuesto a gastar los costes necesarios para mantenerlo en el poder si se produce algún intento serio de destituirlo, incluso desde su propio «estado profundo», especialmente debido a los estrechos vínculos que cultivó con China durante el año pasado.
Desde una perspectiva maquiavélica, vale mucho más para EE.UU. fuera del poder que si se le mantuviera en él por cualquier medio. Zelensky ni siquiera es tan popular en su país y seguramente hay facciones oligárquicas que compiten ferozmente para reemplazarlo y que estarían más que felices de demostrar su lealtad a Estados Unidos reduciendo y luego cortando los lazos con China si eso coloca a su apoderado en el poder. Teniendo en cuenta esta idea, el futuro de Zelensky no parece demasiado brillante. A menos que implemente inmediatamente los Acuerdos de Minsk, puede que no tenga muchas posibilidades, pero puede que ya sea demasiado tarde para que lo intente.
*Andrew Korybko es analista político estadounidense.
FUENTE: One Word
