El gobierno de Estados Unidos dice que va a ayudar a Centroamérica a luchar contra la corrupción, que combatirá las «causas fundamentales» de la migración en México y Centroamérica, y que también quiere ayudar al pueblo cubano con la libertad.
Pero el historial interno y externo de EE.UU. demuestra que no está capacitado para enseñar a nadie sobre la democracia, la lucha contra la pobreza, el fin de la corrupción ni nada relacionado con los derechos humanos. Por el contrario, su discurso reciente en relación con los países latinoamericanos está dirigido a vestirse a sí mismo, el matón, como el salvador.
Fabricando problemas (es decir, provocando directamente el hambre y la escasez de medicinas), así como magnificando o distorsionando los problemas existentes y combinándolos con las dificultades reales, Estados Unidos ha estado enmarcando su intervención y dominio en ciertos países como una ayuda a la que nadie puede oponerse razonablemente. El discurso de la ayuda hace que mucha gente no perciba la verdadera agenda e intereses políticos de Estados Unidos, y hace que sea muy fácil para los medios de comunicación dominantes encubrir el deseo de Estados Unidos de aumentar su explotación de América Latina.
En el lenguaje de la ayuda estadounidense, el apoyo financiero a los grupos antigubernamentales (léase agenda pro-estadounidense) se presenta como ayuda, especialmente a través de USAID. Llevar al poder a un líder pro-estadounidense se enmarca como derrocar a un cruel dictador. La construcción de ciudades en las que las corporaciones y fábricas estadounidenses pueden hacer lo que quieran (por ejemplo, las ZEDES en Honduras o los parques industriales en México) y la imposición de políticas de privatización en los países pobres se llaman «libertad», «democracia», «inversión» o «apoyo económico».
Mientras que el bloqueo de EE.UU. a Cuba durante las últimas seis décadas ha causado más de 144.000 millones de dólares en pérdidas a la economía del país, Biden se puso esta semana del lado de las protestas en ese país, y pidió «alivio de la trágica garra de la pandemia… y del sufrimiento económico». El bloqueo es lo que está causando una grave escasez en Cuba, una crisis de petróleo y dificultando que el país fabrique suficientes vacunas.
Democracy Now habló con Daniel Monterro, un periodista independiente de La Habana que fue detenido durante las protestas. Señaló que los medios de comunicación habían omitido el hecho de que la mayoría de las personas detenidas fueron liberadas el mismo día, y que hubo violencia tanto por parte de la policía como de los manifestantes. Dijo que las sanciones eran la principal causa de las dificultades económicas, y que los cubano-estadounidenses de Florida que pedían una intervención militar en Cuba eran «uno de los comportamientos más coloniales que he visto en mi vida».
Biden pidió al gobierno cubano que «se abstenga de la violencia», una postura hipócrita teniendo en cuenta los asesinatos y la represión policial en su propio país. «Estamos evaluando cómo podemos ser útiles al pueblo de Cuba», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, utilizando el discurso salvador, pero sin considerar la derogación de las sanciones.
Mientras tanto, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, ha hecho gala de ayudar a Centroamérica y México abordando aparentemente la corrupción y las «causas fundamentales» de la migración en la región. Siete meses después, no ha llegado ninguna ayuda real, pero sí ha dicho a los migrantes que huyen para salvar sus vidas que no vengan a Estados Unidos, y este país ha mantenido su frontera cerrada, en clara violación de los derechos humanos y de sus propias leyes sobre solicitantes de asilo.
En junio, la Casa Blanca declaró la «lucha contra la corrupción» en Centroamérica y la convirtió en un interés de seguridad nacional de Estados Unidos. En general, un interés de seguridad es un código para la guerra, la intervención y los ataques a los países que no se ajustan a los intereses de Estados Unidos. Además, el Departamento de Estado estuvo implicado en la operación anticorrupción Lava Jato en Brasil, que supuso la detención del presidente Luiz Inacio Lula. «Un regalo de la CIA», dijo un fiscal estadounidense sobre el encarcelamiento de Lula. El principal enlace del FBI en aquella época, Leslie Backschies, se jactó de haber «derribado presidentes en Brasil».
Durante una conferencia de prensa en mayo, Harris insinuó las verdaderas intenciones de EE.UU. con la última supuesta lucha contra la corrupción: «En el Triángulo del Norte, también sabemos que la corrupción nos impide crear las condiciones sobre el terreno para atraer mejor las inversiones.» Incluso la declaración de la Casa Blanca admite que los esfuerzos anticorrupción tratan de asegurar «una ventaja crítica para Estados Unidos».
El gobierno estadounidense publicó recientemente su lista de poderosas figuras corruptas de Centroamérica a las que se les negará el visado estadounidense. La lista incluye al ex presidente hondureño José Lobo, a quien Estados Unidos ayudó a llegar al poder apoyando un golpe de Estado en 2009, y a un actual asesor legal del presidente salvadoreño. Pero no incluye al actual presidente hondureño, Juan Hernández, que ha demostrado ser un criminal, lo que sugiere que los intereses políticos subyacen en las figuras elegidas.
Estados Unidos también quiere aumentar la financiación, el apoyo de recursos y la «asistencia política» a los actores de países extranjeros que «muestren el deseo de reducir la corrupción» (frase convenientemente vaga) y promover «asociaciones con el sector privado». Un Grupo de Trabajo Anticorrupción proporcionará «formación» a las autoridades centroamericanas y se desplegarán expertos estadounidenses en aplicación de la ley para «proporcionar tutoría». Aquí, vale la pena señalar el largo historial de Estados Unidos en el entrenamiento de líderes golpistas, líderes militares represivos y contrarrevolucionarios.
Una estrategia frecuentemente utilizada para asegurar el cumplimiento
Durante al menos un siglo, EE.UU. ha mantenido una relación abusiva con América Latina, utilizándola como fuente de mano de obra barata, destripando sus tierras en busca de minerales, saqueando sus recursos, y exigiendo (de forma autoritaria -irónica, dadas sus insinuaciones de «libertad»), la total conformidad con sus políticas comerciales en beneficio propio.
Cuando los países se niegan a obedecer, cuando afirman su identidad, luchan por la dignidad y combaten la pobreza (y por tanto esa oferta de mano de obra barata), Estados Unidos reacciona. Apoyó la contrarrevolución en Nicaragua con dinero y entrenamiento, la CIA llevó a cabo un golpe de estado para destituir al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz y poner fin a la revolución allí, EE.UU. se puso del lado de los golpistas recientemente en Bolivia, apoyó repetidamente los movimientos antidemocráticos para derrocar a Chávez, y una y otra vez ha tratado de matar o destituir al presidente cubano.
Apoya sistemáticamente a gobiernos represivos y conservadores porque son los que protegen sus intereses comerciales. Y a pesar de su actual discurso sobre las «causas fundamentales de la migración», Estados Unidos se opone sistemáticamente y de forma violenta a los movimientos y gobiernos que se ponen del lado de los pobres y que podrían realmente reducir la desigualdad y evitar la migración forzosa.
Estados Unidos, y los medios de comunicación dominantes centrados en Estados Unidos, tienen dos conjuntos de normas: uno para los países rebeldes y otro para los países favorables a Estados Unidos. Por eso Estados Unidos y los medios de comunicación hablan de las detenciones en Cuba, mientras que guardan silencio sobre la desaparición de activistas y periodistas en México. Es por eso que el Departamento de Estado de EE.UU. habló de la «violencia y el vandalismo» de los manifestantes en Colombia recientemente en lugar de criticar la brutal represión. Biden ha apoyado públicamente el Plan Colombia (actualmente llamado Paz Colombia), que convierte al país en uno de los mayores compradores de equipo militar estadounidense.
Por otra parte, el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, habló de permitir a los cubanos «determinar su propio futuro», algo que nunca pediría en la mayoría de los demás países del mundo, donde la mayoría está excluida de la toma de decisiones económicas y políticas.
Lo que estamos viendo en este momento con respecto a la actitud de Estados Unidos hacia Cuba no es nada nuevo. Fui testigo de tácticas muy similares empleadas en Venezuela. Fueron pancartas y tuits #SOSVenezuela cuando estuve allí, luego se utilizó #SOSEcuador contra Correa mientras yo trabajaba en Ecuador, y ahora se está utilizando #SOSCuba.
La fórmula también incluye versiones de lo siguiente: provocar o agravar la escasez de alimentos y medicinas mediante bloqueos y acaparamiento, una campaña mediática que presenta al gobierno como un régimen dictatorial, marchas protagonizadas mayoritariamente por personas blancas y de clase alta, cobertura mediática y en las redes sociales de las marchas antigubernamentales que exagera su tamaño con imágenes selectivas o incluso con fotos de otros países (o en el caso reciente de Cuba, utilizando las concentraciones progubernamentales como fotos de las concentraciones de la oposición), y un boicot mediático total de cualquier marcha progubernamental. Hay un enfoque en la «libertad» y una ausencia de cualquier contexto, causas históricas de los problemas, o cualquier solución real, mientras que todo se culpa al gobierno que los EE.UU. pretende cambiar.
La campaña en las redes sociales #SOSCuba comenzó apenas una semana antes de las marchas. Los primeros tweets vinieron de una cuenta en España (con más de mil tweets en pocos días y retweets automatizados), que luego fue apoyada por otros bots y cuentas de reciente creación. Los tweets coincidieron con un aumento de los casos de COVID-19 en Cuba, aunque las cifras (alrededor de 40 muertes al día) están muy por debajo incluso de la tasa de mortalidad actual de Estados Unidos.
Cualquier ayuda o asistencia de EE.UU. siempre viene con condiciones y motivos ocultos. Por muy intrincadas que sean sus manipulaciones, el matón no va a ayudar realmente a nadie.
*Tamara Pearson es una periodista afincada en América Latina desde hace mucho tiempo, y autora de La cárcel de las mariposas. Sus escritos se pueden encontrar en su blog.
Este artículo fue publicado por CounterPunch. Traducido y editado por PIA Noticias.
