Algunas cosas están demasiado claras.
Con los acontecimientos que se desarrollan y la nueva información que llega con la velocidad que marca cada gran crisis social y política, nadie tiene una comprensión decisiva de la situación. Las cosas cambian cada hora. Toda la información es limitada, todos los intentos de darle sentido a la crisis son provisionales. Sin embargo, es en el momento de la crisis cuando el imperativo de encontrar y sopesar pruebas, sacar conclusiones y actuar es más urgente.
Una es que existe un ataque continuo, bien organizado, generalizado y estratégicamente sofisticado a la infraestructura. Torres de telefonía celular, subestaciones eléctricas, depósitos, camiones, centros comerciales, almacenes, instalaciones de almacenamiento de combustible, fábricas y más han sido y están siendo destruidos con impunidad. Este tipo de ataques no son en absoluto típicos de disturbios espontáneos. Son más típicos de un intento de golpe bien organizado o de una guerra civil. Existe un riesgo muy alto de que esta destrucción continua de infraestructura pueda generar una crisis social y política masiva.
El Estado debe actuar con decisión para poner fin de inmediato a los ataques a la infraestructura crítica y comenzar a restaurar y reparar la infraestructura, comenzando por una comprensión social de lo que se requiere con mayor urgencia.
Alimentos y seguridad
Un segundo asunto de innegable urgencia es que la gente se está quedando sin alimentos. Esta es una situación explosiva y se ve agravada por el hecho de que ciertos grupos de personas ya están siendo chivos expiatorios y acusados de acaparar alimentos. El estado debe, de inmediato, anunciar la restauración de la subvención Covid-19. También debe actuar con la máxima urgencia para garantizar que los alimentos lleguen a la provincia a gran escala y se distribuyan según las necesidades. Cuando sea necesario, los recursos y la infraestructura privados, incluidas las habilidades y las redes logísticas, deben ponerse al servicio del bien público.
Un tercer aspecto urgente de la crisis es que las personas no están seguras. En respuesta a las amenazas reales a la seguridad pública, personas de todas las razas y clases sociales se han organizado en grupos de vigilantes y milicias informales. Sin embargo, ha habido muchos casos en los que las acciones de los vigilantes que son blancos o de ascendencia del sur de Asia se han dirigido específicamente a los africanos.
Esto ha provocado una rápida escalada de tensiones, tensiones que algunos actores buscan activamente explotar. Esto podría provocar graves conflictos, la pérdida de vidas y una ruptura de la confianza que podría marcar a la sociedad durante muchos años. Es fundamental que se tomen medidas inmediatas para garantizar la seguridad de las personas, medidas que no degeneren en más de la violencia estatal que ha marcado el imperio de la ANC en los últimos años.
Visión clara
Es imperativo entender claramente que el proyecto que se ha unido en torno a Jacob Zuma es la expresión contemporánea de una antigua forma de reacción autoritaria y étnicamente organizada contra la política democrática y progresista que comenzó a surgir en Durban a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 y movilizó a millones de personas en todo el país durante la década de 1980. Es una política depredadora y violenta, una política imprudente totalmente dispuesta a incitar hostilidades xenófobas y étnicas. Persigue la acumulación de élites a expensas directas de la mayoría y cínicamente tergiversa esto, a través de las fantasías de goteo cultivadas por cada culto de prosperidad, como algo que interesa al pueblo en su conjunto.
Después de que Zuma se entregara a la prisión de Estcourt, KwaZulu-Natal, los camiones fueron atacados y quemados en la N3 de una manera que repetía elementos clave de formas anteriores de violencia xenófoba. La escalada de la impunidad que durante mucho tiempo otorgó la postura violenta y la matanza de los partidarios de Zuma en el ANC abrieron un agujero en el orden social para que un gran número de personas, que operaban sin ninguna organización centralizada o programa político expresado, comenzaran a apropiarse de alimentos en masa en una escalada de violencia. Muchas personas cercanas a los disturbios han dicho que los participantes tenían claro que “esto no se trata de Zuma, se trata de nuestros estómagos”.
A medida que los disturbios por la comida, inicialmente marcados por un ambiente de carnaval en algunos lugares, se convirtieron en formas más amplias de apropiación y destrucción, y simple oportunismo en el que participaron muchas personas acomodadas, las cosas empeoraron rápidamente. En algunas áreas, criminales conocidos y temidos, a menudo con conexiones con la política local del ANC e intereses comerciales asociados, entraron en el tumulto.
Han pasado cosas terribles. Se han perdido vidas, las últimas informaciones hablan de 72 muertos hasta el momento, se han destruido medios de subsistencia, se ha intensificado el largo ciclo de trauma social y se han ampliado rápidamente todo tipo de fracturas sociales existentes, ya que, con la policía en gran parte ausente, las personas se reunieron para organizar su propia seguridad armados y dispuestos a todo.
Vemos el rápido ensanchamiento de todo tipo de líneas de ruptura y antagonismo en la sociedad. Los activistas de base expresaron gran preocupación por el hecho de que la ira popular pudiera volverse contra los migrantes o las minorías étnicas, raciales e incluso religiosas. Un destacado activista, él mismo umZulu, expresó su alarma por lo que llamó un deseo de “supremacía zulú”. Otro activista destacado, al ver a los comerciantes identificados como migrantes, indios y musulmanes organizando para proteger sus negocios, expresó una preocupación igualmente seria por la posibilidad de una escalada de hostilidad y violencia. Todo esto se vio exacerbado por el vigilantismo, en parte profundamente racista.
Democracia para todos
A medida que se desarrollaban los acontecimientos, mutando hora a hora, los actos de violencia y oportunismo alcanzaron rápida y comprensiblemente la hipervisibilidad, con imágenes de personas acomodadas cargadas con artículos de lujo que inspiraron una repulsión generalizada. Al público en general se le ha mostrado en gran medida una versión de los eventos que se desarrollan a través de los ojos de las clases media y profesional. Los disturbios rara vez se han mostrado a través de los ojos de personas que viven en un suburbio o cerca de él, pero que no se consideran «residentes», personas ahora reducidas a una turba indiferenciada, amenazante y criminal, muchas de las cuales están profundamente temerosas y preocupadas por lo que está sucediendo.
La imagen de un hombre luchando por cargar un gran televisor en su automóvil en Pietermaritzburg refleja una parte de la realidad de lo que está sucediendo. Pero una comprensión completa requiere que también se preste atención a las personas que deben acostar a sus hijos sin comida, que no pueden encontrar trabajo o un medio para una vida viable, y cuyo empobrecimiento los convierte con frecuencia en criminales a los ojos del estado y de los intermediarios de la sociedad de clases. No podemos construir una sociedad viable en la que todos tengan un interés y todos estén seguros si no nos tomamos en serio la vida y el bienestar de todos. La democracia no tiene futuro si no es para todos.
En una situación como esta, a menudo es necesario mantener dos o más pensamientos simultáneamente. La gente ha tenido hambre durante mucho tiempo y, cuando se presentó la oportunidad, se apropiaron de la comida. Este acto convirtió una crisis privada, a menudo sufrida en familias o en pequeñas redes, en una general y pública. Es posible que esto pueda generar una mayor conciencia de la crisis social, incluida la cuestión del hambre, y cierta presión para abordarla. Pero al mismo tiempo, a medida que los disturbios tomaron nuevas formas, causaron daños masivos a las personas y la infraestructura material y social de algunos de nuestros pueblos y ciudades. No se recuperarán fácilmente y el daño, como todo desastre, afectará primero a los más vulnerables y con mayor dureza. Ambos puntos son simultáneamente verdaderos. La respuesta tardía de la policía al saqueo esporádico y la violencia de esta semana parece intencional. Parece como si el objetivo de la gestión de la policía interna fuera socavar al Estado y la confianza del pueblo en la capacidad del Estado.
¿No se supone que la policía debe mantener la ley y el orden?
Cuando el centro comercial Dobsonville Mall fue saqueado a menos de un kilómetro de la comisaría, ¿no vio la policía que el centro comercial estaba siendo saqueado? Cuando el centro comercial Jabulani fue saqueado a menos de 200 metros de la comisaría de policía de Jabulani, ¿podría significar que la policía no vio? ¿O no tenían los recursos para evitar el saqueo?
¿Y cuando el centro comercial Diepkloof fue saqueado a un kilómetro de la comisaría? ¿O cuando el centro comercial Meadowlands fue saqueado cerca de la comisaría de policía de Meadowlands? ¿Estaba durmiendo la policía? Desafortunadamente, diez personas murieron en la estampida en el centro comercial Meadowlands, realmente trágica.
¿Dónde está la pronta respuesta de la policía sudafricana? ¿Qué pasó con los valores de los centros comerciales? El Alex Mall fue saqueado a tiro de piedra del tribunal de magistrados. ¿Los muebles del tribunal de magistrados todavía están a salvo o también fueron saqueados? ¿Qué pasó con los jefes de estación de estas comisarías? ¿Estaban esperando instrucciones del comisionado nacional de policía Khehla Sitole o estaban esperando las instrucciones de Bheki Cele, el ministro de policía?
Lo que sí es evidente es que la policía tarda tanto en responder como si fuera un plan que los saqueadores deben saquear todo antes de llegar a la escena del crimen. Parece que es el plan de la administración interna de la policía para sabotear y socavar el estado y la confianza de la gente en la capacidad del estado.
La parálisis de los servicios policiales solo puede indicar que la gestión policial sigue siendo capturada por los desplegados por los Gupta y Watson. Esto parece más un intento de golpe de estado, planeado y orquestado por presuntos altos cargos ejecutivos junto con algunos líderes del ANC, los partidarios del ex presidente Zuma. Ahora se requiere una investigación exhaustiva. Esto es parte de los disturbios iniciados por la Transformación Económica Radical y los saqueos como reacción al arresto del ex presidente Jacob Zuma.
El arresto del ex presidente Zuma, el hombre que saqueó los recursos estatales y gubernamentales con los Gupta y Watson, ahora se está utilizando para iniciar el saqueo por parte de los pobres. Los pobres estarán mucho, mucho peor.
Shoprite, Pick n Pay, Roots Butchery, Game y Makro son algunas de las tiendas minoristas y negocios que han sido saqueados en estos centros comerciales. Los empleados de estas empresas ahora estarán sin empleo. Es probable que estas empresas reduzcan ahora a la mayoría de sus empleados, que luego se unirán al ejército de desempleados, que se estima en el 75% de los jóvenes de Sudáfrica. Gracias al levantamiento de Zuma, este saqueo temporal de las tiendas de abarrotes y otros bienes, con la destrucción de los centros comerciales, tendrá un impacto negativo a largo plazo en el bienestar de las mismas familias que saquearon, así como en la economía. Cortarte la nariz para fastidiar tu cara, como dicen.
La mayoría de los negocios saqueados en Soweto, Alexandra, Vosloorus y Diepsloot son franquicias propiedad de africanos negros. Así que los verdaderos perdedores son los africanos negros. Los empleados de estas empresas son en su mayoría africanos negros, que ahora probablemente estarán desempleados. Los costos del saqueo para exigir la liberación de Zuma de la prisión son más pesados para los africanos negros, las verdaderas víctimas del saqueo del estado por parte de Zuma.
Los pobres negros estarán en peor situación.
La gestión policial debería haberlo hecho mejor. Los fuegos ardientes alrededor de Nkandla en el período previo al arresto del ex presidente Zuma dieron suficientes advertencias para que los ministros del grupo de seguridad hicieran preparativos. Los discursos incendiarios de Ace Magashule, Tony Yengeni y Carl Niehaus en Nkandla han proporcionado suficientes señales para que el grupo de seguridad se prepare.
Hay una pregunta sería que el gobierno debe responder: ¿hubo un plan orquestado por oficiales de seguridad de alto nivel en el grupo de seguridad y líderes del ANC para socavar el gobierno del presidente Cyril Ramaphosa?
¿Fue esto un intento de golpe de Estado?
Artículo editado por el equipo de PIA Global
