Han surgido dos problemas internacionales que están agravando aún más las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y la República de Sudáfrica.
La Cumbre de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) está programada para agosto en Ciudad del Cabo, donde se discutirán importantes proyectos económicos conjuntos entre estos estados que expanden varias regiones geopolíticas.
BRICS es un nuevo desarrollo importante en la búsqueda de fortalecer los lazos entre los estados dentro del Sur Global donde la Federación Rusa ha establecido lazos firmes con los países poscoloniales emergentes. Ninguno de los miembros existentes de BRICS ha condenado la operación militar especial que lleva a cabo Moscú en la vecina Ucrania.
El enfoque general del conflicto es fomentar la resolución de las diferencias que han llevado a la guerra a través de negociaciones. Esta posición ha colocado a la administración del presidente Joe Biden en desacuerdo con los gobiernos que representan poblaciones que superan en número a los Estados Unidos.
Como subproducto del carácter tenso de las relaciones entre Pretoria y Washington, existen acusaciones recientes de la administración Biden de que Sudáfrica está suministrando armas a la Federación Rusa para su uso en Ucrania. El gobierno sudafricano ha negado categóricamente estos cargos citando la hipocresía de la política exterior estadounidense.
La hipocresía de la CPI y las relaciones entre Estados Unidos y Sudáfrica
Con referencia específica a las acusaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Vladimir Putin, la evidencia proviene de lo que se dice que es el traslado de niños de Ucrania a Rusia. La intervención de los EE. UU. bajo la administración anterior del presidente Barack Obama durante 2014 creó enormes tensiones en las regiones orientales de habla rusa conocidas como Donbass. La resistencia al régimen antirruso de derecha que se instaló en Kiev en 2014 ha llevado a la crisis existente que provocó la intervención de Moscú.
La CPI surgió del Estatuto de Roma que fue adoptado por 120 estados en una conferencia celebrada en 1998 en Italia. El tribunal entró en vigor en julio de 2002. Sudáfrica, como signataria del Estatuto de Roma, ha debatido a nivel parlamentario durante años si retirar su respaldo al documento y su membresía en la CPI con sede en los Países Bajos. Una de las principales críticas a la CPI es que su historial de enjuiciamiento se ha centrado casi exclusivamente en los jefes de Estado y líderes rebeldes africanos. Nunca ha habido una investigación seria sobre los crímenes cometidos por los estados imperialistas durante las guerras de agresión y ocupación en varias regiones geopolíticas de África, el Caribe, América Latina, Medio Oriente y Asia-Pacífico.
Además, EE.UU, China, Rusia, entre otros estados, no son signatarios del Estatuto de Roma y no deben estar obligados por el comportamiento procesal arbitrario de la CPI. No obstante, EE.UU ha utilizado repetidamente la CPI como un mecanismo de propaganda para promover e iniciar un cambio de régimen dentro de países que consideran adversarios o impedimentos a los imperativos de política exterior de Washington y Wall Street.
Los requisitos para ser miembro de la CPI exigen que Putin sea arrestado si visita cualquier país signatario del Estatuto de Roma. Este mismo problema surgió en 2016 cuando el ex presidente de la República de Sudán, Omer Hassan al-Bashir, visitó Sudáfrica para una cumbre de la Unión Africana (UA). Sudáfrica se negó a arrestar al entonces presidente diciendo que los protocolos diplomáticos de la UA continental reemplazaban el Estatuto de Roma y las órdenes de arresto de la CPI contra al-Bashir.
El Ministro de Justicia de Sudáfrica, Ronald Lamola, se pronunció recientemente ante el Parlamento en Ciudad del Cabo en contra de la CPI y dijo: “El hecho de que no se haya completado una investigación sobre las atrocidades en Palestina mientras que la de Ucrania, abierta más tarde, ya tiene un la remisión contra un Estado no miembro es una injusticia. Exploraremos varias opciones con respecto a cómo se domesticó el Estatuto de Roma en nuestro país, incluida la opción de considerar extender la inmunidad diplomática consuetudinaria a los jefes de estado visitantes en nuestro país”.
Ha habido informes contradictorios sobre si el gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) está preparado para retirarse de la CPI. El secretario general y presidente del ANC, Cyril Ramaphosa, hizo declaraciones a fines de abril después de una reunión del Comité Ejecutivo Nacional (NEC) de que el gobierno se retiraría de la corte.
Según una cita publicada en el mismo informe antes mencionado: “A fines de abril, Fikile Mbalula, secretario general del gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) dijo a los medios que era ‘hipócrita’ pensar que el país arrestaría a Putin y se retiraría de la CPI. ‘Esta CPI no sirve al interés de todos, sirve a unos pocos’, dijo Mbalula. El presidente Cyril Ramaphosa también apoyó inicialmente la postura de su partido. ‘Sí, el partido gobernante ha tomado la decisión de que es prudente que Sudáfrica se retire de la CPI, en gran parte por la forma en que se ha visto que la CPI está lidiando con este tipo de problemas’, dijo a los medios. durante una visita de estado del presidente finlandés Sauli Niinisto en marzo. «Nuestra opinión es que nos gustaría que este asunto del trato injusto se discutiera adecuadamente», dijo Ramaphosa. ‘Pero mientras tanto,
Sin embargo, poco después de que estos informes se hicieran públicos en la prensa, Ramaphosa se retractó diciendo que no se había tomado una decisión. Seis años antes, en 2017, el gobierno del ANC decidió retirarse del Estatuto de Roma y de la CPI. Más tarde, una decisión del Tribunal Superior dijo que la medida era inconstitucional y que se abandonó el plan de irse.
Acusaciones de venta de armas a Rusia
Otro gran problema que complica las relaciones entre Pretoria y Washington son las acusaciones formuladas por el embajador estadounidense en Sudáfrica de que se están suministrando armas a Moscú. Sudáfrica ha negado estas acusaciones, pero la forma en que la embajada de EE.UU hizo los cargos ha creado una disputa diplomática.
El periódico Financial Times dice que el tema fue planteado por Estados Unidos en febrero. Sudáfrica tiene vínculos militares con Rusia. A principios de 2023, hubo ejercicios navales conjuntos entre Sudáfrica, la República Popular China y la Federación Rusa. Estos simulacros se llevaron a cabo desafiando las amenazas implícitas de la administración Biden contra el gobierno del ANC. Todo este asunto, sin duda, es el resultado directo de los fracasos de los esfuerzos de EE.UU por ganarse a los países del Sur Global para que apoyen su posición sobre Ucrania, que ha servido para continuar la guerra al negarse a respaldar una solución diplomática.
El artículo del Financial Times enfatiza: “Estados Unidos acusó a Sudáfrica de suministrar armas a Rusia en una operación naval encubierta, intensificando una crisis de política exterior para el presidente Cyril Ramaphosa por los vínculos del país con el Kremlin y su posición en la guerra de Ucrania. Reuben Brigety, embajador de EE.UU en Sudáfrica, dijo a los medios locales el jueves (11 de mayo) que EE.UU creía que las armas y municiones estaban cargadas en el Lady R, un barco ruso bajo sanciones que atracó en el astillero naval de Simon’s Town cerca de Ciudad del Cabo en diciembre. …. La ira de Estados Unidos destaca las crecientes tensiones entre Occidente y los países que se han negado a condenar a Rusia por la guerra o unirse a los esfuerzos de sanciones. Al igual que Sudáfrica, India ha seguido considerando a Rusia como una nación amiga y los diplomáticos occidentales han tenido problemas para convencer a las naciones en desarrollo de África y Asia de que respalden a Ucrania.
Esta acusación de Estados Unidos contra Sudáfrica dice mucho de la realidad del comercio mundial de armas. Estados Unidos supera con creces a todos los demás estados del mundo en el tráfico de armas y municiones.
Washington mantiene cientos de bases militares y operaciones especiales en África, América Latina y Asia-Pacífico. La clase trabajadora y los pueblos oprimidos en los EE.UU están agobiados por los enormes presupuestos del Pentágono y de Inteligencia que superan el billón de dólares anuales.
Funcionarios del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado están llevando a cabo decenas de ocupaciones, operaciones encubiertas y guerras de poder. El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y otras instituciones financieras con sede en los EE.UU son responsables de la miseria de miles de millones en todo el mundo.
Por lo tanto, los ataques actuales contra Sudáfrica por parte de Washington deben verse dentro del contexto del debilitamiento de la influencia geopolítica de EE.UU A medida que los pueblos del mundo aumentan su independencia en los asuntos internos y externos, más desesperados estarán los imperialistas en sus recrear el mundo unipolar que desaparece rápidamente.
*Abayomi Azikiwe es el editor de Pan-African News Wire
Artículo publicado originalmente en Ghana News
Foto de portada: El presidente de Rusia, Vladimir Putin y el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa (Foto: Alexei Nikolsky/Kremlin vía Reuters)
