Fue la última semana de septiembre de este año que la muerte de Mehsa Amini se convirtió en un hecho que ganó destaque a nivel internacional, principalmente en la prensa occidental. Según exponen las autoridades iraníes, esto se hizo como excusa para que algunos espectros políticos radicales y los partidos del enemigo salieran a las calles con la guía y el apoyo de los enemigos acérrimos del régimen.
Pasados casi dos meses y medio y con la enorme repercusión internacional que se le otorgó a las protestas, el gobierno iraní apunta que «lo único que los conspiradores nacionales y extranjeros han retratado en la opinión pública es la ruina y la lucha abocada al fracaso de reaccionarios que aparecían como sicarios y brutalidad callejera».
Según expresa el gobierno iraní, «su trabajo se ha degradado a tal punto que vitorearon la heroica derrota de la selección iraní contra Estados Unidos» del pasado martes 29 de noviembre por la fase de grupos del mundial de Catar.
Demandantes de reformas; Iniciadores de problemas
Hace dos meses y medio, con el pretexto de la muerte de Mahsa Amini, se levantaron críticas de algunos espectros políticos reformistas en torno al «Gestht Irshad» y sus aprobaciones relacionadas. Pero no había pasado ni una semana desde que los reformistas , en especial el espectro radical, al desacreditar los informes y declaraciones de las autoridades oficiales sobre la muerte de Amini, entraron en una fase más radical e incitaron a la opinión pública a disturbios callejeros.
Es interesante notar que después de la declaración provocadora de algunos elementos políticos como Mohammad Khatami, Mehdi Karroubi, Jahangiri, Abdullah Nouri y uno o dos partidos que se les atribuyen, como el partido Ittihad Mellat, Kargazaran partido), plantearon la sospecha de su «asesinato» y todo el análisis mediático del caso se centró en ello.
Después de que Masoud Mezikian, el parlamentario reformista, dijera: «¡Todos deberían venir y responder!» ¡Es científicamente imposible que alguien caiga así!». Este demandante reformista insistió tanto en el «asesinato» de Mehsa Amini que el presentador de televisión le preguntó por qué usa la palabra «asesinado» para la Sra. Amini, a menos que la policía la haya matado. Kerbaschi respondió que morir significa ser asesinado.
Cuando los diseñadores del caos envuelven la versión de resolución de crisis
Los iniciadores del motín no se limitaron a declaraciones y una o dos entrevistas. Desde la primera semana de octubre en adelante, los organizadores de las manifestaciones impulsaron la denuncia del asesinato de Mehsa Amini y culparon a la República Islámica de Irán de su agenda.
Si bien esta cooperación conjunta se vio interrumpida en momentos como la épica presencia del pueblo iraní en las manifestaciones posteriores a las oraciones del viernes o la marcha nacional del pueblo iraní, después de eso resurgieron las protestas en algunas partes de Irán.
En la lectura del gobierno iraní, intentar colocar a los manifestantes como «gente común» y hacer creer a la gente que los disturbios están generalizados a nivel nacional crea una atmósfera de inestabilidad. «Ahora los artífices del disturbio, que no quieren ceder a este escándalo, se han arrinconado y colocado como «simpatizantes» del sistema, y como expertos y estrategas para solucionar los problemas, hablan de la necesidad de ¡»cambio» y «reconciliación nacional!».
Hace apenas dos días, el periódico Ebtekar publicó una nota escrita por Mohammad Ali Vakili, el representante reformista del 10º parlamento, titulada «¿Cambio desde qué punto?» escribió: «Básicamente, el cambio es la única arma y medio de supervivencia. Durante años, algunas personas han estado gritando la necesidad de un cambio, y por supuesto, la parte católica del sistema interpreta esta consigna como subversión. Naturalmente, los que reclaman el cambio también son acusados de subversión, y en ocasiones han pagado un alto precio.
Y, por supuesto, quién no sabe que la retirada táctica y la postura política (bajo la apariencia de trabajo político y política fraccional y engañosa) se debe a que el pueblo de Irán se negó a apoyar a los enemigos internos. La verdad es que los propios estadounidenses y europeos, padrinos de la red proxy del enemigo, admitieron esta injerencia en los últimos dos meses y medio.
El historial de los reaccionarios nacionales, el ataque a la mujer, la vida y la libertad
La velocidad e intensidad de alguna barbarie organizada fue tan inesperada que dejó atónita a la opinión pública. Quemar la bandera iraní, atacar y prender fuego a una mezquita en Rasht, prender fuego a un autobús de transfusión de sangre o coches de policía, atacar y volcar una ambulancia, prender fuego a Imamzade Abdullah Hamadan y golpear descaradamente a los encargados de mantener la ley y el orden, verter diesel en las calles, gritar consignas deconstructivas, etc., fueron solo una parte de las medidas bárbaras y rompedoras de las normas tomadas en la primera y segunda semana de los disturbios recientes.
Durante los últimos dos meses y medio, alborotadores bloquearon las calles de la ciudad incitando concentraciones de varias decenas de personas, golpearon a mujeres con velo y les arrancaron el velo bajo el pretexto y lema «Mujeres de Libertad». También prendieron fuego, asaltaron ropa clerical, torturaron a estudiantes de Basiji en la calle, golpearon a estudiantes revolucionarios en universidades y los amenazaron con obscenidades. Prendieron fuego a la policía y degollaron al guardia de seguridad.
Matones a sueldo atacaron a artistas como Hamid Hirad, Mehran Rajabi, Mohammad Esfahani, etc. que no los acompañaron y amenazaron a sus familias. No perdonaron ni siquiera a elementos como Mahnaz Afshar y cantantes de Los Ángeles.
¡El espíritu reaccionario y fascista de los alborotadores era tan repugnante que incluso algunas figuras antirrevolucionarias como Rana Rahimpour (reportera de la BBC) o los activistas de la reforma de los dos fuegos alzaron sus voces!
Los que abrieron los pies de los terroristas al santuario de Shahcheragh y las provincias fronterizas, celebraron la derrota de la selección ante Inglaterra y Estados Unidos y atacaron al entrenador luego de la victoria frente a Gales. ¡Incluso obligaron a los jugadores de la selección nacional de fútbol a no cantar el himno nacional! O los jugadores y sus familias fueron amenazados e intimidados.
Sus acciones delictivas han quedado registradas en cámaras, teléfonos móviles y redes sociales; Llegaron a tal nivel de ira y autolesiones que tras desesperarse por los movimientos de calle, recurrieron a un paro forzado de mercado y luego a un paro forzado de camioneros.
Estos son solo ejemplos de las acciones atroces de los alborotadores que, en su cruda imaginación, querían derrocar a la República Islámica de Irán, pero con la perspicacia de la celosa nación iraní, todos sus esfuerzos fueron en vano.
Además de los casos mencionados en el registro de brutalidad, una de sus traiciones y malicia fue alentar a los enemigos del sistema a intensificar las amenazas y sanciones contra la nación y el sistema islámico, para que el régimen sionista y Al- Saud, los países europeos y americanos, entraran en escena con un doble odio y hablando con un gran volumen de ataques mediáticos y la imposición de amplias sanciones contra la nación y el sistema iraní como forma de apoyó a los alborotadores.
Mirando la historia del ISIS nacional, además de la necesidad de tratar con decisión y legalmente a los criminales, es necesario lidiar con la corriente de distorsión y la corriente de influencia, y especialmente llevar a juicio a algunos de los enemigos internos. Ahora que están aislados, se abrirán nuevas discusiones sobre cuestiones internas a ser debatidas en los círculos políticos y mediáticos del país.
FOTO DE PORTADA: AFP.
