Las conferencias de prensa consecutivas del 30 de agosto por el general Kenneth F. McKenzie Jr. comandante del Comando Central de Estados Unidos y Antony Blinken, Secretario de Estado, sobre Afganistán transmiten la imagen de una superpotencia gravemente magullada y amargada, pero que sigue vengativa. Esta es una mala noticia.
El general McKenzie dijo: «Los talibanes habían sido muy, muy pragmáticos y muy comerciales … en realidad fueron muy útiles y útiles para nosotros cuando cerramos las operaciones». Pero claro, los estadounidenses ni siquiera compartirían con los talibanes el momento exacto de su «ex filtración táctica». Tampoco hubo ninguna «discusión sobre dar la vuelta a algo».
Cinco aviones cargados de personal estadounidense, civil y militar, acababan de escasear de suelo afgano el 31 de agosto, ¡la fecha límite para las vacaciones de ocupación fijada por los talibanes! ¡Qué forma tan extraña de poner fin a la «guerra eterna»!
La amargura se nota. Antes de partir, Estados Unidos “desmilitarizó” el aeropuerto de Kabul. Es decir, EE. UU. Desactivó los sistemas C-RAM que brindan defensa aérea para el aeropuerto contra ataques con cohetes, «para que nunca se vuelvan a usar», y unas siete docenas de MRAP (vehículos tácticos ligeros protegidos contra emboscadas resistentes a las minas). «Que nunca volverá a ser utilizado por nadie», así como 27 vehículos tácticos Humvees, «que nunca se volverá a conducir».
“Y además, en la rampa en – en HKIA (Aeropuerto Internacional Hamid Karzai) hay un total de 73 aviones. Esos aviones (afganos) nunca volverán a volar cuando nos marchamos. Nunca podrán ser operados por nadie… ciertamente nunca podrán ser volados de nuevo ”, se jactó el general McKenzie.
¿Por qué tal política de tierra arrasada? La petulancia se nota. Pero al general de cuatro estrellas ni siquiera se le pidió que explicara por qué estaba tan satisfecho de sí mismo. Claramente, EE. UU. Considera a los talibanes como un enemigo potencial y los ha quitado los colmillos en la medida de lo posible.
Y esto, aunque el general McKenzie también reconoció que el ISIS sigue siendo “una fuerza muy letal y creo que evaluaríamos que probablemente hay al menos 2.000 combatientes incondicionales del ISIS en Afganistán ahora… y eso va a ser un desafío para los talibanes, yo creo, en los días venideros «.
Por otro lado, el general también insistió: “Necesitamos que el aeropuerto (de Kabul) esté operativo y necesitamos que el aeropuerto esté operativo rápidamente para los civiles, ya sabes, para el tráfico civil. Así que haremos todo lo posible para ayudar con eso».
Por lo tanto, EE. UU. No «desmilitarizó» el equipo necesario para las operaciones de los aeropuertos civiles, como camiones de bomberos y cargadores frontales, etc., para que el aeropuerto de Kabul pueda estar operativo «lo antes posible», «para continuar la evacuación de afganos y extranjeros varados.
No hace falta ser un general para saber que mientras el aeropuerto de Kabul esté amenazado por ataques con cohetes, ninguna aerolínea civil operará allí. Sin embargo, ¡Estados Unidos “desmilitarizó” el aeropuerto!
El general McKenzie se negó a participar en una discusión sobre los futuros tratos de Estados Unidos con los talibanes. Se mostró evasivo: “No puedo prever cómo se desarrollaría la futura coordinación entre nosotros (los talibanes y los Estados Unidos) . Dejaría eso para… para alguna fecha futura. Simplemente diré que nos querían fuera; queríamos salir con nuestra gente y con nuestros amigos y socios. Y así, durante ese corto período de tiempo, nuestros problemas y nuestra visión del mundo fue congruente, fue la misma «.
El tono amargado es evidente. Y la schadenfreude también estuvo en exhibición: “Creo que los talibanes van a tener las manos ocupadas con ISIS-K. Y sacaron a muchas de esas personas de las cárceles, y ahora podrán cosechar lo que sembraron”.
“Bueno, creo que la – la amenaza terrorista va a ser muy alta. Y no quiero minimizar eso». El plan de juego es hacer que los talibanes se pongan de rodillas y pidan ayuda a la OTAN para operar el aeropuerto de Kabul.
Es poco probable que Estados Unidos respete la soberanía y la integridad territorial afganas. Afganistán es de gran importancia como centro estratégico para perseguir la contención de China, Rusia e Irán. En nombre de la contrainteligencia y la lucha contra el terrorismo de ISIS, siempre hay margen para la intervención, ya sea que el gobierno talibán lo apruebe o no. Al mismo tiempo, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 30 de agosto permite presionar a los talibanes, aunque el debate mostró que Rusia y China ya están en guardia.
Estados Unidos ejerce mucha influencia entre el espectro de la política afgana no talibán. A menos que los talibanes se dobleguen a los deseos de Estados Unidos, Washington tiene la opción de enfrentar a las facciones afganas entre sí, incluidas las facciones dentro de los talibanes. En la estimación de Estados Unidos, hay un largo camino por recorrer para que los talibanes establezcan el dominio en el país. En general, el general Mckenzie parecía escéptico sobre el futuro de los talibanes.
Sin duda, la inteligencia estadounidense ha penetrado a los talibanes y posiblemente incluso sea capaz de dividir a los talibanes. Basta decir que, si las cosas se complican, Estados Unidos puede crear una situación similar a la de Siria para mantener efectivamente a Afganistán inestable a fin de frustrar los planes de China para la Franja y la Ruta y para la explotación de la vasta riqueza mineral del país que se estima se encuentra en la región de $ 3 billones.
El patrón sirio significa trabajar a través de representantes locales. Los rebeldes de Panjshir tienen una fuerte conexión occidental. Amrullah Saleh fue entrenado por la CIA en la década de 1990. Ahmad Massoud es un producto de Sandhurst and King’s College, Londres (este último es famoso por “detectar talentos”). Massoud, de hecho, ha buscado ayuda occidental para luchar contra los talibanes.
En su rueda de prensa del 30 de agosto, Blinken fue bastante directo: «aunque tenemos expectativas sobre los talibanes, eso no significa que dependamos de los talibanes… De cara al futuro, cualquier compromiso con un gobierno liderado por los talibanes en Kabul será impulsado» por una sola cosa: nuestros intereses nacionales vitales «.
Estados Unidos está implementando las herramientas coercitivas necesarias para presionar a los talibanes. En palabras de Blinken, “El punto principal que quiero recalcar aquí hoy es que el trabajo de Estados Unidos en Afganistán continúa. Tenemos un plan para lo que sigue. Lo estamos poniendo en acción».
No, no se repetirá el “síndrome de Vietnam”.
En la reunión informativa semanal en Moscú el jueves por la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, declaró que Rusia considerará reconocer a las nuevas autoridades de Afganistán una vez que se forme un gobierno inclusivo en el país.
Para citar a Zakharova, «Pedimos el establecimiento de un gobierno de coalición inclusivo en Afganistán que involucre a todas las fuerzas étnicas y políticas del país, incluidas las minorías étnicas, por lo que la cuestión del reconocimiento de las autoridades del país se planteará una vez finalizado el proceso». ( TASS )
Es muy probable que el gobierno liderado por los talibanes sea de hecho un gobierno de coalición inclusivo. Se espera un anuncio al respecto en Kabul, según algunos informes, ya el viernes.
El comentario de Zakharova mira hacia el futuro y parece reflejar el último pensamiento ruso. Recientemente, el enviado presidencial especial de Rusia para Afganistán, Zamir Kabulov, había señalado que no hay forma de que los talibanes puedan ser eliminados de la lista de terroristas antes de una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. “En cuanto al reconocimiento, no tenemos prisa. Veremos cómo actúa el régimen ”, dijo.
De hecho, la postura de Moscú sobre la cuestión del reconocimiento del nuevo gobierno afgano es vital para su estabilidad. A estas alturas, está muy claro que Estados Unidos hará todo lo que sea necesario para garantizar que el nuevo gobierno no gane tracción. El Pentágono se está preparando para vengarse de los talibanes por la humillante derrota en la guerra. En cuanto a si existe alguna posibilidad de que Estados Unidos se coordine con los talibanes en la lucha contra ISIS-K, el secretario de Defensa Lloyd Austin fue evasivo, mientras que el sentido común dictaría que los talibanes son un enemigo existencial de ISIS-K.
Lo que implica es que EE. UU. Tiene la intención de paralizar financieramente al gobierno afgano mediante sanciones, congelación de activos, denegación de acceso a la banca internacional, etc., y luego eludirlo y proceder a hacer prácticamente lo que quiere hacer con escasa consideración. por la soberanía y la integridad territorial de Afganistán. Un análisis realizado el martes por la Brookings Institution se tituló: «¿Sobrevivirá el régimen talibán?».
El análisis discute que “el desafío del grupo (talibán) de mantener la cohesión entre sus muchas facciones diferentes de variada intensidad ideológica e intereses materiales es más difícil ahora que está en el poder.
“Las facciones tienen puntos de vista dispares sobre cómo el nuevo régimen debería gobernar en casi todas las dimensiones de la gobernanza: inclusión, trato con combatientes extranjeros, economía y relaciones externas. Muchos comandantes de campo de batalla de nivel medio, más jóvenes, más conectados a las redes yihadistas globales y sin experiencia personal del gobierno mal administrado de los talibanes en la década de 1990, son más duros que los principales líderes nacionales y provinciales más antiguos «.
Obviamente, la inteligencia estadounidense ha ingresado profundamente a los talibanes y ha ganado la capacidad de dividirlos, debilitarlos y someterlos, cuando llegue el momento decisivo. Baste decir que los talibanes no lo tendrán fácil por delante. El interés de Washington radica en crear una situación de “apátrida” en el país sin un gobierno central en funcionamiento para que pueda intervenir a voluntad y perseguir sus objetivos geopolíticos dirigidos a los países de la región.
La agenda tácita aquí es comenzar una guerra híbrida en la que los combatientes de ISIS transportados por avión desde Siria y transferidos a Afganistán, con veteranos curtidos por la batalla de Asia Central, Xinjiang, el norte del Cáucaso, etc., operando en las regiones que rodean Afganistán.
Rusia parece darse cuenta de las graves implicaciones del desarrollo de la estrategia estadounidense. El embajador Vassily Nebenzia acertó al cuestionar las malas intenciones detrás de Estados Unidos y sus aliados que se apresuraron a aprobar el lunes en el Consejo de Seguridad de la ONU la Resolución 2593 (2021) sobre Afganistán.
Se acabó el tiempo de la ambivalencia. La supervivencia del gobierno de coalición liderado por los talibanes dependerá fundamentalmente del apoyo internacional. El principal determinante de la política de los estados regionales, por lo tanto, debería ser si un gobierno estable en Kabul redunda en sus intereses vitales o no.
Afganistán está hoy tan desesperadamente fragmentado políticamente y Estados Unidos ha socavado y debilitado sistemáticamente a la Alianza del Norte para despejar el camino para su gobierno títere en Kabul que el gobierno talibán es literalmente el último tren que sale de la estación. Si colapsa, la unidad de Afganistán corre peligro. Se convertirá en feudos por señores de la guerra, como Somalia o Yemen, y se convertirá en una fuente permanente de estabilidad regional y terrorismo. ¿Es eso lo que los estados regionales responsables como India quieren en su vecindad inmediata?
La respuesta es muy clara. La «seguridad nacional» de Estados Unidos no se verá afectada si Afganistán se hunde en el caos total. Pero los estados regionales son partes interesadas de una forma u otra y no hay ninguna excepción aquí: los estados de Asia central, China, Rusia, Irán, Pakistán e India están navegando en el mismo barco.
Los intereses propios de cada uno de los estados regionales residirían en fortalecer al nuevo gobierno afgano y ayudarlo a vencer al ISIS-K y otros grupos terroristas que se han multiplicado durante el período de ocupación estadounidense. Por tanto, el reconocimiento del nuevo gobierno de Kabul por parte de los estados regionales es una necesidad vital.
Es imperativo garantizar que los talibanes cumplan su compromiso de tomar medidas enérgicas contra los grupos terroristas que operan en suelo afgano. Los estados regionales no pueden ni deben subcontratar su tarea a Washington. En nombre de la solidaridad internacional, Estados Unidos en realidad está orquestando el aislamiento de Afganistán como un «estado paria», para tomar prestada la expresión favorita del secretario de estado Blinken.
Si la estratagema de Estados Unidos tiene éxito, los estados regionales pagarán un alto precio, ya que su resultado lógico será el predominio del Estado Islámico en Afganistán. Y no hay nada como la seguridad absoluta. La seguridad y la estabilidad del Afganistán están indisolublemente vinculadas a la seguridad y la estabilidad regionales. De ahí la imperiosa necesidad de mantener un compromiso constructivo con el gobierno talibán y ayudarlo a consolidarse rápidamente para aprovechar sus políticas y alentarlo a avanzar en una dirección positiva.
Notas:
*Periodista
Fuentes: Punchline Indio
