El corresponsal de seguridad nacional de la PBS, Nick Schifrin, se convirtió en la gran novedad de Internet el viernes después de tuitear que tres funcionarios occidentales y de defensa le habían dicho que “Estados Unidos cree que el presidente ruso Vladimir Putin ha decidido invadir Ucrania, y ha comunicado esa decisión a los militares rusos”. Esto añadió cierta “certeza” no verificada a la anterior advertencia del Secretario de Estado Antony Blinken sobre el inminente estallido de las hostilidades en “cualquier momento”, que según Bloomberg “podría comenzar tan pronto como el martes”, a pesar de que ese medio ya había dado la voz de alarma tras publicar “accidentalmente” un titular de noticias falsas la semana anterior en el que se afirmaba que “Rusia invade Ucrania”. Politico citó sus propias fuentes para informar también de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo a los aliados estadounidenses que el “ataque” comenzará ese día.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, reaccionó a este bombo y a los planes asociados de Estados Unidos de desplegar aún más fuerzas en Europa declarando que “la histeria de la Casa Blanca es más reveladora que nunca. Los anglosajones necesitan una guerra. A cualquier precio”. Anteriormente, el jefe adjunto del Estado Mayor del Kremlin, Dmitry Kozak, se lamentó de las nueve horas que desperdició en las negociaciones durante las últimas conversaciones de los Cuatro de Normandía en Berlín, que no lograron alinear las posiciones de Rusia y Ucrania sobre los Acuerdos de Minsk respaldados por el CSNU. Zakharova también advirtió de que la gran cantidad de noticias falsas sobre Rusia apuntaban a inminentes provocaciones antirrusas. Esto fue precedido por el portavoz presidencial ruso Dmitry Peskov, quien expresó su preocupación por los informes de que Estados Unidos está considerando la solicitud de Ucrania de los “sistemas antimisiles” THAAD.
Es importante señalar que la crisis de los misiles no declarada y provocada por Estados Unidos en Europa se desencadenó por la preocupación de la inteligencia rusa, expresada por el propio presidente Vladimir Putin, de que Estados Unidos planea desplegar armas de ataque -incluidas las hipersónicas- en la región y potencialmente incluso en Ucrania con el pretexto de “defender” a esa antigua república soviética en caso de que Kiev inicie una tercera ronda de hostilidades en el Donbass y bajo la posible cobertura de ser “sistemas antimisiles”. Una de las milicias de Donbass también advirtió anteriormente que Kiev estaba tramando actos de sabotaje y terrorismo como parte de una provocación de falsa bandera contra Rusia. Además, otra milicia de Donbass afirmó que Kiev ya había desplegado S-300, artillería e incluso mercenarios extranjeros cerca de la línea del frente.
Sobre el tema de los mercenarios, el infame Maquiavelo, cuya perspicacia es conocida en todo el mundo siglos después de su fallecimiento, escribió de forma inolvidable que “Los mercenarios y los auxiliares son inútiles y peligrosos; y si uno sostiene su estado basándose en estas armas, no se mantendrá firme ni seguro, porque son desunidos, ambiciosos y sin disciplina”. Los desacuerdos del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, con su homólogo estadounidense sobre la probabilidad de una supuesta “invasión rusa” son bien conocidos e incluso fueron informados por la CNN, apasionadamente progubernamental, entre otras muchas fuentes partidistas que no tendrían ninguna motivación para mentir sobre la administración demócrata de Estados Unidos. Esto suscita la preocupación de que los mercenarios respaldados por Estados Unidos puedan provocar un conflicto con Rusia a pesar de la desaprobación de Kiev.
El trasfondo descrito de la última ronda de histeria bélica rusa es especialmente peligroso, ya que sugiere que el presidente Zelensky ha perdido el control de la situación y que la prerrogativa de iniciar las hostilidades recae en los hombros de las fuerzas mercenarias que están bajo control extranjero. Una chispa es todo lo que podría hacer falta para desencadenar un conflicto mayor que podría convertirse rápidamente en una crisis mundial, teniendo en cuenta la amenaza que el escenario de armas de ataque sobre el que advirtió la inteligencia rusa supone para las capacidades de segundo ataque nuclear de las grandes potencias euroasiáticas. Aunque los S-300 de Ucrania y los supuestamente deseados THAAD no son suficientes por sí solos para socavar la disuasión de Rusia, esta tendencia “antimisiles” podría escalar rápidamente hasta el punto de correr el riesgo de cruzar seriamente las líneas rojas de ese país.
Desde la presunta perspectiva rusa, el presidente Zelensky no quiere desescalar ya que su gobierno se niega a aplicar los Acuerdos de Minsk que, de otro modo, podrían eliminar el pretexto para provocar el plan de armas de ataque de Estados Unidos del que advirtió la inteligencia rusa. También ha perdido claramente el control de la dinámica militar tras permitir que mercenarios respaldados por Estados Unidos operen cerca de la línea del frente, donde podrían participar fácilmente en actos de sabotaje y terrorismo para provocar una guerra con Rusia, incluso mediante ataques de falsa bandera. El último asalto de noticias falsas en toda regla contra Rusia podría ser interpretado por Moscú como una condición previa del público mundial para este escenario de escalada. En estas circunstancias, en las que Rusia podría considerar inevitable un conflicto, podría verse tentada a actuar primero.
Estas especulaciones, basadas en conjeturas fundamentadas sobre los grandes cálculos estratégicos de ese país en medio de la preocupante dinámica militar impulsada por Estados Unidos en torno a Donbass, podrían explicar por qué Estados Unidos podría haber concluido realmente que Rusia está preparada para defender de forma preventiva sus líneas rojas de seguridad nacional ya la próxima semana. También podría darse el caso de que Estados Unidos haya decidido actuar primero aprobando un ataque de falsa bandera por parte de los mercenarios bajo su control en el este de Ucrania, previendo que será lo suficientemente destacado como para provocar a Rusia para que responda de una forma u otra. Aunque no esté claro qué forma podría adoptar la reacción de Moscú, podría considerarse lo suficientemente probable que fuera un ataque cinético de algún tipo para ajustarse a la narrativa preconcebida de un “ataque ruso”.
Por si sirve de algo, Israel anunció el viernes que está evacuando a la mayoría de sus diplomáticos y a todos los miembros de sus familias de su embajada en Kiev, mientras sigue dirigiendo sus operaciones con una plantilla mínima de menos de 10 personas. Su ministro de Asuntos Exteriores dijo a Axios en una entrevista exclusiva a principios de este mes que “la evaluación [israelí] es que no vemos una confrontación violenta pronto. Tampoco creo que vaya a empezar una guerra mundial allí”, por lo que este brusco cambio de política durante la última ronda de histeria bélica rusa sugiere que algo grave debe haber influido en Tel Aviv para dar un giro a su postura. Independientemente de los sentimientos que uno tenga hacia él, el Mossad es reconocido como una de las principales agencias de inteligencia del mundo, así que si su última evaluación implícita es que una guerra podría comenzar pronto, entonces este escenario no debería ser descartado.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense.
Artículo publicado en One World.
