China está realizando grandes esfuerzos diplomáticos para desentrañar pacíficamente los misterios de hasta qué punto Estados Unidos está empeñado en alimentar la escalada de la crisis europea.
La República Popular China está desplegando su poder diplomático mundial con sabiduría, inteligencia y tolerancia. No sólo ha tenido un éxito espectacular al mediar en la reconciliación entre sus archienemigos Irán y Arabia Saudí, sino que también está empleando sus habilidades diplomáticas para evitar una guerra catastrófica en Europa.
En febrero, en el aniversario del inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, China presentó su plan de paz que consta de 12 puntos.
Moscú acogió los esfuerzos con gracia, aunque las potencias occidentales los rechazaron con resentimiento. En la propuesta de 12 puntos presentada por China no había nada que mereciera la respuesta prepotente y adversa de las potencias occidentales.
Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos, respondió de forma muy poco diplomática, afirmando que el mundo no debe caer tontamente en una maniobra táctica de Rusia apoyada por China.
The Guardian informó: «[El presidente ruso] Putin da la bienvenida a las controvertidas [sic] propuestas chinas para la paz en Ucrania… Estados Unidos advierte contra ‘cualquier movimiento táctico de Rusia para congelar la guerra en sus propios términos’ y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, expresó su escepticismo sobre las propuestas de ‘paz’ de China, advirtiendo que podrían ser una ‘táctica dilatoria’ para ayudar a las tropas rusas sobre el terreno en Ucrania».
La revista estadounidense Foreign Policy atribuyó «tres trampas ocultas» en la supuesta agenda china, con la poco caritativa observación de que el plan de paz de 12 puntos de Pekín no tiene mucho que ver con la paz, si es que tiene algo que ver.
Esta desconfianza instintiva del llamado Occidente Colectivo sugiere que la propuesta china contiene de hecho una solución diplomática válida si se persigue de verdad. Cabe preguntarse quién tiene miedo de hablar de paz y de negociaciones políticas. Parece que Estados Unidos en particular prefiere la sangrienta perpetuidad de una guerra.
Recordemos también que hace más de un año las negociaciones entre Moscú y Kiev generaron hasta 17 proyectos de acuerdo para poner fin a las hostilidades, sólo para que el incipiente acuerdo de paz fuera destrozado y tirado a la papelera de Washington DC después de que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, se presentara repentinamente en Kiev el 9 de abril de 2022.
Al parecer, el torpe «BoJo» fue enviado por Washington para ofrecer un nuevo paquete de ayuda financiera y militar. El entonces Primer Ministro de Israel, Naftali Bennett, que fue esencialmente el mediador en esas negociaciones previas, también confirmó ese hecho.
Sin embargo, China no parece renunciar a sus esfuerzos diplomáticos. Al contrario, véase la reciente gira europea del enviado especial, Li Hui, representante de China para asuntos euroasiáticos desde 2019. Visitó Ucrania, Polonia, Francia, Alemania, la sede administrativa de la UE en Bruselas, así como Rusia. Li se comprometió con todas las partes a elaborar el plan de paz de 12 puntos de Pekín. Las propuestas se basan en el respeto a la soberanía nacional y recomiendan abandonar la «mentalidad de la Guerra Fría» para que se consideren seriamente los intereses y preocupaciones legítimos de todos los países. El plan de China aboga por una arquitectura de seguridad europea sostenible y por la cooperación mutua en pro de la paz y la estabilidad en el continente euroasiático. Insta al cese inmediato de las hostilidades para facilitar las negociaciones de paz y el levantamiento de las sanciones unilaterales.
Poco después de que se publicara originalmente esta benigna lista de propuestas, el Presidente chino Xi Jinping realizó una visita a Moscú. Su cumbre con su homólogo ruso, Vladimir Putin, concluyó con el significativo mensaje de que el mundo está experimentando cambios geopolíticos tectónicos no vistos durante el siglo pasado.
La era de los aspirantes a hegemones mundiales ha terminado. Tanto China como Rusia están liderando la dirección internacional hacia un mundo multipolar en el que la soberanía nacional y la igualdad se conviertan en realidad, y no en meros halagos retóricos.
Por cierto, la solución pacífica de China para la crisis ucraniana coincide con el mensaje que Pekín transmitió a Washington cuando nombró ministro de Defensa a Li Shangfu, quien, baste decirlo, resulta estar sometido a sanciones estadounidenses. El nuevo mandato ministerial de Li Shangfu comenzó con una visita de cuatro días a Moscú y reuniones con el jefe de defensa ruso Sergei Shoigu.
Resulta intrigante qué mensajes pueden haber traído Li Hui y Li Shangfu a Europa y a su país. Los comunicados de prensa oficiales son demasiado escuetos para que el gran público pueda extraer conclusiones concretas, aparte de las corteses invitaciones a reforzar la autonomía estratégica de Europa comunicadas a los funcionarios de la UE en Bruselas.
Sin embargo, el Wall Street Journal informó de supuestos detalles citando a diplomáticos occidentales anónimos que afirman estar bien informados sobre las conversaciones que Li Hui mantuvo durante su gira europea. Al parecer, según el WSJ, el mensaje transmitido fue que los aliados de Estados Unidos en Europa deberían reafirmar su autonomía, insistir en un alto el fuego inmediato e instar a Ucrania a ceder territorio que ahora pertenece a Rusia tras los referendos de 2022. El enviado chino también recomendó supuestamente a los interlocutores europeos que Europa viera a China como una alternativa económica a Estados Unidos y les advirtió de que el conflicto ucraniano debe terminar lo antes posible antes de que se agrave aún más. El diario WSJ afirmó que China estaba intentando dividir a los aliados occidentales.
Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, rechazó cortésmente al WSJ y aconsejó a los periodistas que prestaran atención a las lecturas oficiales chinas de sus reuniones para obtener «información auténtica». También se refirió al ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, quien afirmó que todas las partes europeas negaban que el enviado chino Li Hui hubiera hecho tales comentarios durante las conversaciones.
La cuestión sigue siendo por qué la portavoz china no dijo categóricamente que el informe del Wall Street Journal era falso y que no era la postura de China al respecto. Tal vez su suave respuesta refleje los buenos modales y las habilidades diplomáticas chinas, de las que Occidente debería aprender, me parece.
Sin duda, la misión diplomática de China a Europa no fue repentina ni imprevista, dado que el ministro de Asuntos Exteriores, Qin Gang, visitó antes Francia, Noruega y Alemania. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, también se reunió en Viena con el alto funcionario chino Wang Yi. Ambos llegaron a un acuerdo para mantener la comunicación sobre cuestiones de seguridad nacional e internacional. Las dos partes calificaron la reunión, no anunciada previamente, de «franca, sustantiva y constructiva». Las conversaciones entre Sullivan y Wang se produjeron tras una reunión entre el embajador estadounidense en China, Nicholas Burns, y el ministro chino de Asuntos Exteriores, Qin Gang, también durante la misma semana a principios de mayo.
La evidencia empírica sugiere que China está desplegando enormes esfuerzos diplomáticos para desentrañar los misterios de hasta qué punto Estados Unidos está empeñado en alimentar una mayor escalada de la crisis europea. China es plenamente consciente de que no se trata simplemente de una crisis ucraniana, sino de una crisis de Europa con dimensiones globales.
Con una nueva escalada de la guerra, Europa se encontrará en una situación cada vez más perjudicial. Uno de los principales objetivos de China en estas gestiones diplomáticas debe ser, sin duda, abogar por que Europa resuelva esta crisis abismal independientemente del abrazo maligno de Washington.
Cabe preguntarse si Estados Unidos y la UE tendrán suficiente conciencia de sí mismos y poder político para evitar la inminente trampa de Tucídides, la histórica condena a la guerra de un poder imperial en decadencia. La bestia moribunda estadounidense ya está bastante enfurecida. Y también muy estúpida.
*Natasha Wright, lingüista y traductora de profesión y aspirante a analista política. Como suele ocurrir, la vida nos lleva por sus meandros (su nombre y apellidos son un seudónimo gracias a la historia de su vida personal). Esperemos que siga el mismo camino que Noam Chomsky, de la lingüística más profunda a la escritura política que invita a la reflexión. (Descripción de autorx a cargo de Strategic Culture).
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: Public domain.
