Al momento de escribir este informe, el enemigo israelí había decidido retirarse de la Yenín ocupada después de lanzar una agresión que resultó en la muerte de 12 mártires y la muerte de un soldado sionista: la mayor desde la agresión de 2002 contra la Cisjordania ocupada, que se conocía en ese momento como Operación Escudo Defensivo.
La resistencia palestina hizo bien en enfrentar la agresión, a pesar de la gran diferencia en el equilibrio de poder sobre el terreno; el enemigo utilizó formas más avanzadas de armas, pero su progreso fue lento, vacilante y menos logrado, especialmente en términos de atacar a las células de resistencia armada que parecen haber sido preparadas y alertas a sus intenciones, y preparó planes defensivos que minimizaron el tamaño de la pérdida de vidas.
Las fuerzas enemigas también temían el contacto directo con los resistentes para evitar bajas, y confiaban en su agresión con las fuerzas aéreas y de inteligencia, así como las fuerzas terrestres transportadas en tanques y vehículos blindados.
Del curso de la batalla sobre el terreno se desprende claramente que el enemigo atacó intensamente sectores civiles, como las redes de agua y electricidad, y demolió varias casas, con el objetivo de influir en la incubadora popular de la resistencia en Yenín, debilitando la capacidad de la resistencia para luchar y huir, socavando el método de guerra de guerrillas adoptado por la resistencia en proporción a su entorno en el campamento, y enfrentando fuerzas regulares mecanizadas con cobertura aérea y alto fuego, inteligencia y capacidades tecnológicas.
El enemigo recurrió a destruir carreteras y demolerlas a través de excavadoras militares con orugas D9, y destruir casas adyacentes a ellas, con el pretexto de deshacerse de los artefactos explosivos plantados por la resistencia como parte de su defensa del campamento de repetidas agresiones contra él.
Parece que el enemigo tomó la decisión de lanzar una agresión a gran escala contra Yenín después de repetidas operaciones exitosas de resistencia armada, especialmente la operación de asentamiento Eli al norte de Ramallah hace unas dos semanas, que resultó en la muerte de 4 colonos, pero se cree que se ha estado preparando durante varios meses, tal vez un año, según lo revelado por fuentes de medios enemigos.
La razón de los repetidos aplazamientos fue el temor de que el «ejército» enemigo perdiera el control de la operación, causando pérdidas en sus fuerzas, y la pérdida de un gran número de mártires, lo que podría llevar a una confrontación más amplia, represalias y posiblemente respuestas militares de la Franja de Gaza.
Pero la Operación Eli, la presión de los colonos extremistas, las declaraciones terroristas de Ben Gvir, las ofertas de la oposición, el deseo de Netanyahu de recuperar parte de su popularidad y frustrar los esfuerzos de la oposición para intensificar cualitativamente las protestas contra las enmiendas judiciales, llevaron al enemigo a decidir lanzar una agresión a gran escala.
El desarrollo de las capacidades de la resistencia en Yenín en cantidad y calidad, especialmente la fabricación de artefactos explosivos que lograron dañar varios vehículos e herir a ocho soldados dentro de ellos durante su asalto al campamento hace unas dos semanas, contribuyó a resolver las diferencias dentro del establecimiento de seguridad, por un lado (inteligencia, «ejército» y Shin Bet), y entre él y el nivel político, por otro, y la probabilidad de una necesidad operacional de lanzar una agresión a gran escala contra Yenín, en lugar de continuar la política de «cortar el césped» y la operación de «rompeolas», temiendo la transformación gradual de Yenín a un modelo similar al de la Franja de Gaza, además del deseo de restaurar la disuasión corroída, y trabajar para aumentar la conciencia de la nueva generación de combatientes en el campamento, y disuadirlos de continuar el camino de la resistencia armada recaudando precios de ellos en vidas y propiedades.
El enemigo también es consciente de la creciente debilidad de la Autoridad Palestina, y piensa que la propagación y expansión del fenómeno de las células armadas convertirá a Cisjordania después de la ausencia del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en un caos debido a la lucha por su sucesión dentro de la Casa Fatah, lo que ampliará el margen de confrontación con el enemigo después de la vacante del cargo de la presidencia de la Autoridad, lo que lo empujará a llevar a cabo operaciones agresivas a gran escala a intervalos intermitentes, como la agresión a Yenín, para trabajar para debilitar las células armadas y morder sus capacidades de una manera que reduzca su peligro después de una etapa. La ausencia de Abbas.
Tan pronto como tomó la decisión de imponer una agresión a gran escala en Yenín, el enemigo se dio cuenta de que había admitido implícitamente el fracaso de la campaña de «rompeolas» lanzada hace más de un año para hacer frente a la escalada de la resistencia en la Cisjordania ocupada, y también se da cuenta de que su capacidad para matar a varios combatientes de la resistencia no pondrá fin al estado de resistencia, ni disuadirá a nuevos jóvenes de unirse a sus filas, y empujará a otros a llevar a cabo represalias, como la operación de comando «Tel Aviv», horas después de la agresión.
Una de las consecuencias que teme el enemigo es la expansión de la resistencia hacia el sur de Cisjordania, después de que se haya concentrado en el norte hasta ahora. La operación «Tel Aviv», llevada a cabo por el mártir Abdul Wahab Khalayleh, de la aldea de Al-Samu’, distrito de Hebrón, puede reflejar el comienzo de un movimiento más amplio dentro o desde Hebrón, que conducirá a la propagación del estado de resistencia en toda Cisjordania, de norte a centro y sur, lo que obligará al enemigo a desplegar más fuerzas y centrarse en el frente de Cisjordania, en un momento en que el nivel de inestabilidad aumenta en los frentes norte, sur e Irán.
El temor del enemigo a las repercusiones de su agresión contra Yenín en otros ámbitos y frentes, su temor a las pérdidas de sus fuerzas, su expectativa de represalias y su conciencia de que la legitimidad de su agresión internacional disminuye inversamente con la duración de la agresión, lo llevaron a acortar el período de su agresión y a acelerar la terminación y cesación de sus operaciones.
Wissam Abou Shmala* Escritor y analista político palestino
Este artículo fue escrito en exclusiva para el portal Al-Mayadeen
Foto de portada: Composición Al Mayadeen
