Si bien el Pentágono y el Departamento de Estado de los Estados Unidos continúan brindando una justificación distorsionada para instigar un gran conflicto militar en Europa del Este, se están utilizando miles de millones de dólares para transferir armas ofensivas destinadas a evitar una resolución pacífica de la guerra actual en Ucrania.
Aunque los medios de comunicación corporativos y controlados por el gobierno en Europa Occidental y América del Norte han informado al público a diario que no se puede culpar a sus propias administraciones por la guerra actual en Ucrania, para cualquier observador serio, la culpabilidad por las tensiones existentes ahora a nivel internacional se remonta al deseo del imperialismo de ampliar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La OTAN se formó en 1949 después de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría por parte de Washington contra los crecientes movimientos socialistas y de liberación nacional en todo el mundo. En 1949, solo dos países del continente africano eran independientes, Etiopía y Liberia. Ambos países en 1949 estaban muy comprometidos debido a la intervención de los Estados Unidos y Gran Bretaña en sus asuntos internos derivados del legado de la esclavitud africana y el ascenso del fascismo imperialista durante las décadas de 1920 y 1930. Los miembros fundadores de la OTAN estaban todos en América del Norte y Europa Occidental, siendo Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y EE. UU.
Muchos de estos estados estuvieron involucrados en el comercio atlántico de esclavos y el colonialismo. Todos ellos se beneficiaron de la súper explotación de los africanos y otros pueblos oprimidos tras la transformación del sistema económico mundial a partir del siglo XV. Los resultados de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial dejaron a Estados Unidos como la potencia imperialista dominante en el mundo.
El único desafío real y efectivo a la hegemonía de EE.UU y sus aliados durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial fueron los estados socialistas de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), la República Popular China (RPC) fundada en 1949 después de más de dos décadas de lucha armada, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) consolidó en 1948 la República Democrática de Vietnam en el norte que declaró su independencia en agosto de 1945, junto con las demás naciones anticapitalistas, anticoloniales y antineocoloniales movimientos que surgieron en África, Asia, el Caribe y América Latina, que fueron reforzados objetivamente por las crecientes luchas obreras y afroamericanas que se desarrollaron a finales de los años cuarenta y cincuenta.
La posición de los EE.UU durante las décadas de 1950 y 1960 representó el colmo de la hipocresía política. A los afroamericanos se les negaron las protecciones de los derechos civiles fundamentales que se establecieron originalmente durante el período posterior a la Guerra Civil (1861-1865). Hubo leyes civiles y enmiendas a los EE. UU. Constitución entre 1866 y 1875 aparentemente diseñada para reconstruir una apariencia de gobierno democrático. No obstante, el proceso de Reconstrucción fue derrocado durante las últimas décadas del siglo XIX, colocando a los afroamericanos en la posición social de neoesclavitud en el peor de los casos y ciudadanía de segunda clase en el mejor de los casos.
Los participantes en las principales organizaciones de derechos civiles después de la Segunda Guerra Mundial fueron presionados para denunciar el campo socialista y jurar lealtad al imperialismo estadounidense como el único sistema legítimo de gobierno no solo a nivel nacional sino internacional. Los principales activistas y figuras públicas que se negaron a adoptar las políticas de la Guerra Fría de Washington fueron objeto de investigaciones, procesamiento, encarcelamiento, aislamiento económico y exilio. Mientras tanto, las turbas linchaban a los afroamericanos, la policía los mataba sin justificación, los ejecutaba el estado y se les negaba el debido proceso fundamental y la igualdad de protección ante la ley.
Intervenciones militares para detener la liberación nacional
Dos ejemplos de represión y asesinatos en masa por países después de la Segunda Guerra Mundial se llevaron a cabo en Argelia controlada por Francia y Gold Coast dominada por los británicos (más tarde conocida como Ghana después de la independencia en 1957). Estos actos de las potencias coloniales fueron diseñados para preservar el dominio imperialista en África. Tanto Gran Bretaña como Francia fueron miembros fundadores de la OTAN.
En Argelia, el mismo día en que la Alemania nazi se rindió a las fuerzas aliadas, las tropas francesas masacraron a miles de personas en todo el estado del norte de África simplemente por manifestarse contra las políticas racistas y represivas de París. Francia había colonizado Argelia desde 1830 y no renunciaría al control hasta que el pueblo emprendiera una lucha armada y diplomática de ocho años encaminada a la liberación nacional.
Incluso France24 en un informe publicado durante 2021 dijo sobre el evento histórico: “El 8 de mayo de 1945, miles se habían reunido en Sétif cuando las potencias aliadas, incluido el gobernante colonial Francia, marcaron una victoria duramente ganada en Europa sobre la Alemania nazi. ‘Larga vida a la victoria aliada’, gritaban los manifestantes.
Pero la reunión festiva pronto se convirtió en una manifestación por el fin del dominio colonial, con gritos de ‘¡Viva la Argelia independiente!’ Esa fue una provocación para la policía francesa, indignada por la aparición, por primera vez, de banderas argelinas. Cuando ordenaron el retiro de los estandartes verdiblancos, se desataron rifirrafes. El manifestante Bouzid Saal, de 22 años, se negó a dejar caer su bandera, por lo que un policía francés lo mató a tiros. La indignación se apoderó de la multitud masiva. Los disturbios posteriores y los ataques de venganza contra los europeos provocaron una ola de represión por parte de las autoridades francesas que dejó hasta 45.000 muertos, según cifras oficiales argelinas. Los historiadores franceses elevan el número de muertos a 20.000, incluidos 86 civiles europeos y 16 soldados. Los asesinatos tendrían un impacto transformador en el naciente movimiento anticolonial. Nueve años después estalló una guerra de independencia en toda regla, que finalmente condujo a la independencia del país en 1962…. Los franceses lanzaron una campaña de violencia de 15 días, dirigida a Setif y la región rural circundante, bombardeando pueblos y aldeas indiscriminadamente. El general Raymond Duval lideró la represión despiadada de las autoridades francesas, imponiendo la ley marcial y el toque de queda en una porción de territorio que se extiende desde Setif hasta el mar, 50 kilómetros (30 millas) al norte. Los líderes nacionalistas fueron detenidos por pura sospecha, y las aldeas sospechosas de albergar separatistas fueron ametralladas por la fuerza aérea e incendiadas. Mujeres, niños y ancianos fueron masacrados y unas 44 aldeas fueron destruidas en 15 días de retribución. Las ejecuciones continuaron hasta noviembre de 1945, y unas 4.000 personas fueron arrestadas”.
Por supuesto, la propaganda oficial de los EE.UU es que el propósito de su intervención en la Segunda Guerra Mundial fue luchar contra el fascismo y difundir la democracia en Europa. Sin embargo, los aliados utilizaron la represión en un intento de evitar que la mayoría de las personas en todo el mundo que sufrían bajo el yugo de la dominación occidental alcanzaran la libertad y la independencia nacional.
En los últimos meses, el gobierno argelino se ha visto envuelto en una disputa diplomática con Francia y España por el legado del colonialismo y el estatus del Sáhara Occidental, que permanece bajo el control del Reino de Marruecos con el apoyo de los centros imperialistas de autoridad en Europa y América del Norte. El presidente francés, Emmanuel Macron, hizo declaraciones en las que sugería que Argelia como país no existía antes de 1830 y que la historia del movimiento anticolonial, contada por Argel, era una invención. Estos comentarios provocativos de Macron y el papel del primer ministro español, Pedro Sánchez, que respaldó la continuación de la colonización del Sáhara Occidental bajo la tutela marroquí, representa la actitud contemporánea de los estados miembros de la OTAN.
El segundo ejemplo relacionado con la represión histórica de los estados miembros fundadores de la OTAN contra los movimientos anticoloniales ocurrió en Gold Coast el 28 de febrero de 1948. Los veteranos africanos de la guerra combinados con los líderes tradicionales que boicoteaban los precios inflados de los productos controlados por los británicos, sostuvieron protestas pacíficas para solicitar pensiones y beneficios adecuados por su servicio militar para Londres, así como costos razonables para los productos básicos. Las fuerzas de seguridad británicas abrieron fuego contra los manifestantes que marchaban hacia el castillo de Christiansborg (Osu) para presentar su petición a las autoridades coloniales cuando tres líderes de la protesta fueron asesinados. Más tarde, cuando las masas africanas se rebelaron contra la masacre, los británicos arrestaron a decenas de personas consideradas como los organizadores de los disturbios. Esta serie de eventos en 1948 condujo a la lucha por la independencia encabezada por el Dr.
Nkrumah había regresado a Gold Coast a fines de 1947 para trabajar como organizador de la entonces United Gold Coast Convention (UGCC), una agrupación anticolonial. A raíz del evento de febrero de 1948, surgirían marcadas diferencias entre Nkrumah y otros funcionarios destacados de la UGCC.
Una fuente sobre los eventos de 1948 en las notas de Gold Coast: “Las protestas populares duraron cinco días. El 1 de marzo, el gobernador colonial había declarado el estado de emergencia y puesto en marcha una nueva Ley Antidisturbios. El 12 de marzo, el gobernador ordenó el arresto de ‘The Big Six’, miembros destacados de la UGCC, entre los que se encontraba Kwame Nkrumah, ya que creía que eran los responsables de orquestar los disturbios. Los Big Six fueron encarcelados en partes remotas del norte del país. Fue por esta época cuando Nkrumah y los otros cinco comenzaron a tener importantes desacuerdos sobre la dirección del movimiento por la independencia. En 1949, Nkrumah se separó de la UGCC para formar el Partido Popular de la Convención (CPP), llevándose consigo a las masas populares. El CPP, a través de una campaña de ‘Acción positiva’, logró el fin de la colonia de Gold Coast y trajo el nuevo amanecer de Ghana independiente el 6 de marzo de 1957”.
Los movimientos de independencia en África utilizaron varias formas de tácticas organizativas destinadas a lograr la victoria sobre el colonialismo. En las antiguas colonias portuguesas de Guinea-Bissau, Mozambique y Angola, los africanos no tuvieron más remedio que recurrir a las armas en su lucha contra Lisboa. Portugal recibió el máximo apoyo logístico y diplomático de la OTAN en su guerra contra los movimientos de liberación nacional PAIGC, MPLA y FRELIMO en Guinea-Bissau, Angola y Mozambique respectivamente.
La isla de Azores en el Atlántico sirvió como base de operaciones de la OTAN contra los movimientos guerrilleros en África. Bajo la administración estadounidense del presidente Richard Nixon de 1969 a 1974, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional Henry Kissinger incluso escribió memorandos alentando al Pentágono y la OTAN a apoyar incondicionalmente al Portugal colonial fascista. Estos memorandos también fueron diseñados para socavar la moral de los movimientos de liberación y los esfuerzos de solidaridad en Occidente que buscan poner fin al dominio colonial de decenas de millones de africanos.
Tras el fracaso de la guerra de Lisboa para derrotar a los movimientos de liberación, se produjo un golpe militar en Portugal en abril de 1974. Aunque inicialmente no se planteó la cuestión de la pertenencia a la OTAN, estallaría un debate sobre el futuro papel del país dentro de la alianza militar. . Portugal renunció al control de sus colonias africanas, sin embargo, el país europeo permaneció dentro de la esfera de influencia occidental, incluida la membresía en la OTAN.
La OTAN y el imperialismo en el siglo XXI
Durante las últimas dos décadas, la OTAN ha mejorado su perfil mediante la participación en numerosas operaciones militares coordinadas por Estados Unidos en la ex Yugoslavia, Afganistán y Libia. Estas intervenciones han dejado un número incalculable de civiles y personal del gobierno muertos, heridos y desplazados.
Después del colapso de la URSS en 1991, Yugoslavia estalló en una guerra micronacionalista que duró hasta el final de la década. El bombardeo de Serbia en 1999, incluida la capital de Belgrado, fue diseñado para consolidar el dominio de la alianza Pentágono-OTAN en Europa y, en consecuencia, en regiones geopolíticas más amplias del mundo. Serbia fue objeto de ataques aéreos masivos durante más de dos meses. Al año siguiente, incluso después de que el gobierno de Belgrado hubiera sido funcionalmente neutralizado, el entonces presidente Slobodan Milosevic fue derrocado, secuestrado y llevado a los Países Bajos para ser juzgado en un tribunal especial por crímenes de guerra diseñado por Estados Unidos. Milosevic murió más tarde mientras estaba detenido, mientras que en los años siguientes, varios de los nuevos estados independientes en el área fueron reclutados para la OTAN.
Afganistán en 2001 fue bombardeado, invadido y ocupado por los EE. UU., que movilizó a otros estados de la OTAN para participar en la guerra de 20 años aparentemente destinada a acabar con el terrorismo yihadista en Asia Central. Después de ocho meses en el cargo, el presidente Joe Biden ordenó la retirada de las fuerzas del Pentágono de Afganistán. Otros estados de la OTAN ya habían salido del país. El carácter de la retirada de Afganistán resultó en la muerte de 13 infantes de marina estacionados fuera del aeropuerto de Kabul durante la evacuación.
En represalia, Estados Unidos lanzó un ataque con aviones no tripulados contra personas inocentes en Kabul y mató a miembros de una familia que había cooperado con la ocupación de la OTAN. En la actualidad, existe una crisis humanitaria generalizada en Afganistán que deja a millones de personas desplazadas, empobrecidas y hambrientas. Para agregar aún más angustia al pueblo afgano, Biden expropió $ 3.5 mil millones en activos que se encontraban en bancos estadounidenses. En consecuencia, la Casa Blanca ha dado la espalda a las víctimas de una desastrosa intervención y ocupación de la OTAN, dejando a decenas de millones sin empleo, alimentos, medicinas y la capacidad de generar ingresos y comercio internacional.
Esta humillante retirada de Afganistán por parte del Pentágono y la OTAN ha servido para dañar aún más la posición popular de la presidencia de Biden. Sin embargo, no ha habido una reducción en el presupuesto del Pentágono que estrangula a las masas trabajadoras y oprimidas en los EE.UU En la actualidad, la guerra en Ucrania ha tomado el centro del escenario en lo que respecta a la política exterior e interna. Los países de todo el mundo están siendo presionados para unirse al imperialismo en su campaña de guerra para expandir el proyecto de la OTAN a través de la desestabilización de la Federación Rusa y la República Popular China en el Lejano Oriente.
En el estado norteafricano de Libia durante los primeros meses de 2011, los elementos rebeldes contrarrevolucionarios respaldados por Estados Unidos intentaron derrocar al gobierno de Jamahiriya dirigido por el coronel Muammar Gaddafi.El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en ese momento votó para aprobar dos resoluciones que autorizaban un bloqueo total de armas y económico contra Libia, así como el establecimiento de una llamada zona de exclusión aérea, que es simplemente otra forma de declaración de guerra. Una zona de exclusión aérea similar se impuso sobre Irak durante la década de 1990 acompañada de sanciones draconianas que mataron a aproximadamente un millón de personas, muchas de las cuales eran mujeres, niños y ancianos.
Después de que las operaciones terrestres en Libia, iniciadas el 17 de febrero, no estuvieran cosechando los resultados deseados por el imperialismo, el 19 de marzo se lanzó un bombardeo general masivo del país rico en petróleo por parte del Pentágono y la OTAN, que se prolongó durante siete meses. Hubo informes de que entre 50.000 y 100.000 personas murieron y dos millones fueron desplazadas. El líder de mucho tiempo, Muammar Gaddafi, fue atacado y asesinado cuando intentaba salir de las áreas alrededor de Sirte.
El impacto de la destrucción de Libia como en los casos de Yugoslavia y Afganistán tuvo implicaciones regionales e internacionales. La inestabilidad debida a la dislocación de millones durante y después de la campaña aérea alimentó una mayor desestabilización en los vecinos Malí, Burkina Faso, Níger y Chad.
Desde 2011, Libia se ha convertido en un centro notorio de trata de personas y conflictos internos que se han extendido a otros estados, lo que ha provocado la migración a través del Mediterráneo hacia el sur de Europa. Los traficantes de personas se involucran en métodos peligrosos de transporte a través del norte de África y el mar Mediterráneo. Miles mueren cada año tratando de escapar de los centros de detención y de las continuas batallas sectarias en Libia.
La migración de africanos y asiáticos al sur de Europa ha proporcionado una justificación política para el crecimiento de grupos y gobiernos de ultraderecha comprometidos con poner fin a la entrada a sus países de personas de color. Las unidades de guardacostas de la Unión Europea (UE) interceptan de forma rutinaria a los migrantes en el mar para repatriarlos a África. En Europa, los migrantes suelen ser confinados en centros de detención donde las autoridades los acosan.
Además, a nivel político electoral, la cuestión de la inmigración se ha convertido en un tema clave en Europa y Estados Unidos. Las sucesivas administraciones en Washington lideradas por demócratas y republicanos no han logrado desarrollar una política de inmigración integral. Al menos parte de esta incapacidad para abordar adecuadamente el problema radica en la negativa a abandonar la política exterior imperialista de Washington y Wall Street.
Las guerras imperialistas de ocupación desde 2001 que involucran a Afganistán, Irak, Haití, Siria, Yemen, Libia, entre otros estados, están en la raíz de la dislocación de decenas de millones. Este es el mayor número de refugiados y desplazados internos desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial.
La Agencia de la ONU para los Refugiados informó en su sitio web que: “Al menos 82,4 millones de personas en todo el mundo se han visto obligadas a huir de sus hogares. Entre ellos se encuentran casi 26,4 millones de refugiados, de los cuales aproximadamente la mitad son menores de 18 años. También hay millones de apátridas, a quienes se les ha negado una nacionalidad y carecen de acceso a derechos básicos como la educación, la atención médica, el empleo y la libertad de expresión. En un momento en que 1 de cada 95 personas en el mundo ha huido de su hogar como resultado de un conflicto o persecución, nuestro trabajo en ACNUR es más importante que nunca”.
Estas cifras rara vez se informan en los medios estadounidenses, y cuando lo hacen, no lo hacen de una manera que vincule los niveles sin precedentes de desplazamiento con las guerras imperialistas libradas por el Pentágono, la OTAN y sus aliados en todo el mundo. En ausencia de un contexto social e histórico en el que explicar los orígenes de la crisis, se alienta a las personas a creer que las situaciones de refugiados, desplazados internos y migrantes son de alguna manera el resultado de las supuestas deficiencias morales de las personas en África, América Latina y Asia. Sin embargo, las regiones geopolíticas de África, América Latina y Asia siguen siendo el objetivo de la OTAN para su contención, explotación y conquista.
Al absolverse de culpabilidad, EE.UU puede intentar justificar su negación de entrada a migrantes y refugiados y su trato discriminatorio mientras espera una decisión sobre si pueden vivir legalmente en el país. Dentro de las leyes y políticas de inmigración de los EE.UU, el racismo a menudo se utiliza para limitar la cantidad de personas de ascendencia africana, asiática y latinoamericana que ingresan a los EE.UU.
En el estado del Cuerno de África de Somalia ha habido inestabilidad durante las últimas tres décadas debido a la injerencia política y militar de los EE.UU y la OTAN. Más recientemente, en 2006-2007, la administración del presidente George W. Bush alentó a las tropas de Etiopía bajo el liderazgo del TPLF-EPRDF de Meles Zenawi a invadir Somalia para evitar la consolidación del poder por parte de la Unión de Tribunales Islámicos.
Los ataques aéreos del Pentágono y la Royal Air Force británica se iniciaron en una base regular en Somalia con el pretexto de prevenir el terrorismo. Numerosos intentos de formar un gobierno de transición civil unificado no han podido incluir a las guerrillas armadas clandestinas de Al-Shabaab. Al-Shabaab, desde su surgimiento como los principales opositores al gobierno federal respaldado por Occidente, se ha dividido en al menos dos facciones identificables.
Durante los últimos quince años, la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM), que incluía tropas de varios estados regionales, incluidos Kenia, Etiopía, Djibouti y Uganda, no ha logrado derrotar militarmente a al-Shabaab. Una vez más en las últimas semanas, el mandato de la AMISOM se prorrogó un año más sin perspectivas reales de una resolución definitiva del conflicto en Somalia.
Gran parte del entrenamiento militar y el armamento son proporcionados por los EE.UU y sus aliados de la OTAN para la AMISOM. Las supuestas operaciones de mantenimiento de la paz también mantienen el respaldo y la financiación diplomática del Consejo de Seguridad de la ONU. Soldados estadounidenses y otro personal que trabaja con agencias de inteligencia han muerto en acción en Somalia. Se producen atentados suicidas y otros ataques armados en varias zonas del país, incluida la capital, Mogadiscio.
Las relaciones desarrolladas entre los estados miembros de la UA con el Comando de África de EE.UU (AFRICOM) y la OTAN no son solo bilaterales. La propia OTAN ha esbozado un amplio programa de participación, formación y colaboración con la Secretaría de la UA en Addis Abeba. Las mismas razones citadas por AFRICOM para sus despliegues de miles de tropas en el continente reflejan el lenguaje de la OTAN. Ambas instituciones afirman que están invitadas a participar en ejercicios de entrenamiento conjuntos con fuerzas militares africanas de varias regiones.
Además, un número significativo de oficiales africanos son entrenados en escuelas de guerra del Pentágono en los EE.UU. Desafortunadamente, y como era de esperar, algunos de estos soldados de alto rango han estado involucrados en golpes militares contra gobiernos electos. Este ha sido el caso en Malí, Guinea y Libia, donde el conflicto interno y la falta de democratización están respaldados objetivamente por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Las organizaciones regionales afiliadas a la UA, como la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS, por sus siglas en inglés), no han podido revertir una serie de golpes militares que tienen lugar en Guinea, Malí, Burkina Faso y Chad. ECOWAS junto con Francia y los EE.UU han emitido declaraciones oponiéndose a la usurpación militar del poder, pero estos regímenes golpistas permanecen en el poder con absoluta impunidad.
Por tanto, el entrenamiento proporcionado por el Pentágono y la OTAN no puede garantizar la estabilidad y la seguridad en el continente africano. Para que los estados miembros de la UA logren una independencia y soberanía genuinas, debe provenir de la dinámica interna dentro de las estructuras políticas establecidas por las fuerzas democráticas que operan dentro de estos países. Las democracias burguesas occidentales representadas por la OTAN nunca han extendido las nociones de autodeterminación y políticas exteriores independientes a las naciones y regiones subdesarrolladas del mundo.
En el lenguaje proporcionado por la OTAN con respecto a su cooperación con los estados miembros de la UA, la alianza militar dice: “Desde 2005, la OTAN ha estado cooperando con la Unión Africana (UA), una organización regional con 55 miembros creada en 2002. La relación entre la OTAN y la UA comenzó modestamente con las solicitudes de la UA de apoyo logístico y aéreo para su misión en Sudán. La cooperación ha evolucionado con el tiempo y, aunque se basa principalmente en la cooperación técnico-militar ad-hoc, los aliados de la OTAN están comprometidos a expandir la cooperación con la UA para que sea una parte integral de los esfuerzos de la OTAN para trabajar más estrechamente con los socios para abordar los desafíos de seguridad que emanan del Sur.»
Sin embargo, durante los últimos 17 años, el grado de inestabilidad en África ha aumentado sustancialmente, particularmente desde la contrarrevolución diseñada por el Pentágono y la OTAN en Libia durante 2011. Las condiciones se han deteriorado en algunos países, como la República Centroafricana y Malí, de modo que los gobiernos de estos Los estados, incluso las juntas militares, se están volviendo hacia Moscú en busca de asistencia y capacitación en materia de seguridad.
Francia y los EE.UU han hecho una gran excepción a la presencia de asesores militares con base en Rusia en la República Centroafricana y Malí. El grupo Wagner, una corporación de servicios de defensa que opera como una empresa privada, ha estado presente en Malí en los últimos meses, lo que provocó amenazas de París de retirar su asistencia militar a Bamako. En respuesta, la junta militar de Malí ordenó al embajador francés que abandonara el estado de África occidental en un plazo de 72 horas.
En el mismo documento de la OTAN citado anteriormente sobre la cooperación de la UA, continúa enfatizando: “En enero de 2007, la UA hizo una solicitud general a todos los socios, incluida la OTAN, de apoyo financiero y logístico a la AMISOM. Más tarde hizo una solicitud específica a la OTAN en mayo de 2007, solicitando apoyo de transporte aéreo estratégico para los estados miembros de la UA dispuestos a desplegarse en Somalia bajo AMISOM. En junio de 2007, el Consejo del Atlántico Norte (NAC) acordó, en principio, apoyar esta solicitud y el apoyo de la OTAN se autorizó inicialmente hasta agosto de 2007. El apoyo de transporte marítimo estratégico se solicitó en una etapa posterior y el NAC acordó en principio en septiembre de 2009. Las solicitudes de apoyo estratégico de transporte aéreo y transporte marítimo de la UA para la AMISOM se han renovado anualmente. El actual acuerdo NAC para apoyar a la UA con transporte aéreo y marítimo estratégico para AMISOM se extiende hasta enero de 2022…. La OTAN tiene una oficina de enlace en la sede de la UA. La oficina de enlace está compuesta por un Oficial Superior de Enlace Militar, un Adjunto y un miembro del personal de apoyo. La oficina de enlace proporciona, a pedido de la UA, expertos en la materia, que trabajan en el Departamento de Asuntos Políticos, Paz y Seguridad de la UA junto con sus homólogos africanos. El Oficial Superior de Enlace Militar de la OTAN es el principal coordinador de las actividades de la Alianza con la UA. El tamaño de la presencia de la OTAN sobre el terreno en Addis Abeba se basa en las solicitudes de la UA y la disponibilidad de recursos de los Aliados”. El Oficial Superior de Enlace Militar de la OTAN es el principal coordinador de las actividades de la Alianza con la UA. El tamaño de la presencia de la OTAN sobre el terreno en Addis Abeba se basa en las solicitudes de la UA y la disponibilidad de recursos de los Aliados”. El Oficial Superior de Enlace Militar de la OTAN es el principal coordinador de las actividades de la Alianza con la UA. El tamaño de la presencia de la OTAN sobre el terreno en Addis Abeba se basa en las solicitudes de la UA y la disponibilidad de recursos de los Aliados”.
¿Cómo pueden los estados miembros de la UA asegurar y proteger los intereses de los 1.300 millones de personas en el continente con estos niveles de penetración de la OTAN dentro de sus estructuras militares? Estas contradicciones deben corregirse para construir mecanismos de defensa internos viables, combinados con estrategias y tácticas que sean compatibles con las necesidades de los trabajadores, jóvenes y agricultores de África. El neocolonialismo se manifiesta en las políticas económicas y militares posteriores de los estados africanos contemporáneos. La fuente de lo que se describe como “terrorismo islámico” tiene su origen en los esfuerzos de contrainsurgencia de Washington para socavar a los gobiernos que buscan construir una verdadera independencia, unidad y socialismo.
Impacto Global de la Expansión de la OTAN en Europa del Este: Déficit de Alimentos y Crisis Energéticas
Uno de los aspectos más alarmantes de la guerra en Ucrania y las sanciones en curso contra la Federación Rusa es el fuerte aumento de los precios de los bienes de consumo y la energía. Los precios del combustible en el estado de California en los EE.UU han subido hasta $6 por galón. En otras regiones del país, los precios están bajando levemente, quizás debido a la liberación por parte de la administración Biden de millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), una táctica que ha sido utilizada por otros presidentes en el pasado.
Estados Unidos ha sido testigo de la tasa de inflación más alta en más de 40 años. La tasa del 7-8% señalada por el gobierno federal no cuenta la historia completa. Los costos relacionados con los gastos de subsistencia, como alquileres, impuestos, precios de automóviles, alimentos y otros productos básicos, han aumentado sustancialmente. Dado que no ha habido un aumento en el salario mínimo, significa que los trabajadores están perdiendo ingresos cada trimestre del año.
A escala internacional, el suministro de alimentos a varias regiones geopolíticas se ha reducido seriamente porque Rusia y Ucrania se consideran dos de los mayores productores agrícolas del mundo. En varios estados de África y Medio Oriente, el potencial de enormes déficits alimentarios es más que evidente. Estos países están intentando salir de la pandemia de COVID-19 desde principios de 2020, que provocó graves trastornos en la producción industrial y agrícola. Los bloqueos y la rápida propagación del coronavirus han causado millones de muertes y muchas enfermedades más graves que a menudo tienen consecuencias sociales, económicas y de salud pública a largo plazo.
Un informe sobre la escalada de la crisis en el suministro de alimentos publicado por el Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington señaló que: “Rusia y Ucrania son considerados los graneros del mundo. En 2021, los dos países exportaron más de una cuarta parte del trigo mundial. Ambos son importantes proveedores de maíz, aceite de semilla de girasol y cebada; Rusia también es un importante proveedor de fertilizantes, que es fundamental para la producción agrícola. Los precios de los alimentos se están disparando, lo que exacerba las tasas de inflación y reduce el poder adquisitivo de las poblaciones de Oriente Medio y África, donde se destinó el 70 % de las exportaciones de trigo ruso en 2021. Estos costos crecientes, alimentados por la escasez real y prevista, están exacerbando las crisis económicas de Egipto y Líbano, con una fuerte dependencia de las importaciones de trigo de Rusia y Ucrania, y poniendo en peligro a las poblaciones vulnerables en las zonas de conflicto, incluidos Yemen, Siria y Somalia, que dependen en gran medida de la ayuda alimentaria de emergencia”.
En el sector de la energía, la prohibición del petróleo y el gas natural rusos en Europa occidental está provocando inevitablemente interrupciones en el suministro. Oportunistamente, EE.UU ha propuesto un plan para redirigir sus suministros de energía a los países de la OTAN en Europa oriental y occidental. Sin embargo, este proceso, lo cual es altamente inviable, tomará tiempo desarrollar los suministros necesarios de petróleo y gas natural a aquellos estados que han adoptado la política exterior de Washington.
Las sanciones por encima de todo son actos de guerra. Los intentos de estrangulación de países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Irán, Irak, Libia, Zimbabue, Etiopía, Eritrea, Rusia y China, etc. están diseñados para desestabilizar estos estados y hacerlos susceptibles a un cambio de régimen a favor de EE.UU y otros gobiernos de la OTAN. Rusia, China y una serie de otros estados han prometido resistir estos esfuerzos para aislarlos del comercio mundial y las relaciones internacionales.
El grupo de expertos con sede en Nueva York, Council on Foreign Relations (CFR), reconoció el papel estratégico de Rusia en el suministro de recursos energéticos a los estados europeos. Un artículo en el sitio web de CFR revela: “En general, Rusia suministra alrededor de un tercio del consumo europeo de gas natural, que se utiliza para la calefacción en invierno, así como para la generación de electricidad y la producción industrial. La Unión Europea (UE) también recurre a Rusia para obtener más de una cuarta parte de sus importaciones de petróleo crudo, la fuente de energía individual más grande del bloque. Algunos estados de la UE son mucho más dependientes que otros. Portugal y España usan poca energía rusa, mientras que Alemania, la mayor economía europea, obtiene más de la mitad de su gas natural y más del 30 por ciento de sus suministros de petróleo crudo de Rusia. Francia obtiene la mayor parte de su electricidad de la energía nuclear, pero aún depende de las importaciones rusas para satisfacer sus necesidades de combustibles fósiles. Los analistas dicen que los planes en Alemania y otros países para eliminar gradualmente la energía nuclear y del carbón podrían aumentar esta dependencia”.
Estos factores presagian mucho para el futuro económico y consecuentemente político de los gobiernos capitalistas e imperialistas en Europa. Las interrupciones en el suministro de alimentos y energía perpetuadas por los imperativos de política exterior de Washington y Wall Street tendrán ramificaciones mucho más allá del escenario de la guerra en Ucrania y Rusia.
La necesidad de un nuevo sistema de seguridad en Europa
Sin duda, la administración Biden está fallando nuevamente en sus esfuerzos por mejorar las perspectivas electorales para las próximas elecciones intermedias. ¿Puede la propaganda de guerra contra Rusia y China ser suficiente para asegurar el mantenimiento de una mayoría para el Partido Demócrata en la Cámara de Representantes y el Senado que se sentará en enero de 2023?
Los países de la UE estarían en una posición mucho mejor si rechazaran las presiones ejercidas por la Casa Blanca y el Departamento de Estado al iniciar sus propias propuestas diplomáticas hacia Rusia y China con el objetivo de desarrollar un enfoque más razonable para la seguridad regional en ese continente. Los historiadores europeos deberían ser plenamente conscientes de los peligros de otra guerra imperialista.
La incertidumbre que genera la guerra en Ucrania a escala internacional muy bien podría resultar en una derrota similar y quizás más costosa para la política exterior estadounidense. Esto, junto con la falta de una estrategia de gasto social en ausencia de una acción legislativa por parte del Congreso, podría condenar a la segunda mitad de la administración de Biden a un estancamiento paralizante que posiciona a la derecha republicana para un resurgimiento del dominio junto con la posibilidad de una segunda presidencia de Trump.
Los trabajadores y los oprimidos de los EE.UU se ven obligados a unirse de forma independiente para poner fin a la campaña de guerra de la clase dominante y sus sustitutos en la superestructura política. Los impedimentos reales para la realización de una sociedad justa y equitativa en los Estados Unidos no se encuentran en Moscú, Beijing y Teherán. Estos enemigos de clase de la mayoría radicados en EE.UU a nivel nacional y mundial tienen un interés creado en mantener el presupuesto del Pentágono y la OTAN para facilitar la explotación continua de los pueblos del mundo.
*Abayomi Azikiwe es el editor de Pan-African News Wire. Es colaborador habitual de Global Research.
Artículo publicado en Global Research, editado por el equipo de PIA Global
