La solidaridad internacional fue crucial en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica y jugó un papel importante en el aislamiento del país mientras sostenía un régimen racista y violento. Con la situación en Palestina escalando a un nivel de violencia sin precedentes, ¿cómo pueden las fuerzas progresistas y de izquierda intensificar sus esfuerzos de solidaridad internacional para poner fin a los crímenes de Israel?
Durante el panel de apertura de la III Conferencia Internacional sobre los Dilemas de la Humanidad, Naledi Pandor, Ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, hizo un llamado a las fuerzas progresistas de todo el mundo para construir campañas de solidaridad internacional unida y efectiva, así como la necesidad de fortalecer espacios de cooperación multilateral.
Empiezo diciendo que el mundo es un lugar muy conflictivo y no quiero que pretendamos que es fácil, no lo es. Nos enfrentamos a un mundo muy desafiado.
Me di cuenta de esto cuando en 2021 estaba sentado en la cumbre del Consejo Ejecutivo de la Unión Africana y me susurraron que el presidente de la Comisión de la Unión Africana había enviado una invitación a Israel para convertirse en observador en la Unión Africana. Imagínense mi horror. Decidí en ese momento que levantaría el brazo y propondría que se dejara sin efecto esta decisión.
Caminé por la sala buscando partidarios de las 54 naciones, obtuve tres e incluyo a la SADC en eso. Pero dije, sin embargo, que esto no va a suceder.
Por lo tanto levanté el brazo y dije que deseaba posponer un asunto. Me enteré de esto y, como Sudáfrica, nos oponemos a ello y no debe implementarse, queremos que nuestros líderes lo discutan y nunca lo aceptaremos como Sudáfrica. Y si bien apreciamos el papel que jugó la Organización de la Unidad Africana para que lográramos nuestra libertad, como Sudáfrica, esta decisión del presidente de la Comisión de la UE nos hará considerar si podemos estar presentes en la Unión Africana.
Pensé que obtendría el apoyo de muchos de los países reunidos en la sala, pero lo que descubrí es que los países que son opresores y que siguen siendo ocupantes coloniales están utilizando su fuerza financiera para otorgar subvenciones en forma de ayuda a los países africanos y asegurarse el apoyo despolitizado de Países africanos para estas naciones opresivas. Entre ellos, Israel y Marruecos. Están desempeñando un papel muy negativo en África.
Y camaradas, estoy siendo franco porque se supone que ustedes en esta sala son líderes sindicales, muchos de ustedes, o dirigen organizaciones progresistas, y no están cumpliendo con su deber de convencer a los gobiernos de África y a todos los países del Sur que no pueden tolerar tales situaciones. No se puede dejar que nosotros, como miembros del gobierno, seamos quienes abordemos estos temas, sin que las organizaciones progresistas se comuniquen. Esto es intolerable y no puede continuar.
Espero que a partir de esta conferencia decidan levantarse, levantarse, levantarse. ¿No digas qué está haciendo el camarada Naledi? Esa decisión sobre Israel no se ha implementado, y no lo será mientras yo esté allí.
¿Pero qué vas a hacer? Deberías hablar con todos los sindicatos progresistas del mundo. Los sindicatos de los Estados Unidos de América, débiles o fuertes, deberían dejarle claro al presidente Biden que no aprecian esta declaración que ha llevado a la matanza que estamos viendo hoy. El movimiento sindical en el Reino Unido debería hacer lo mismo, si conocemos nuestro trabajo.
No tengo idea de qué ha sucedido con nuestra capacidad organizativa porque, como liderazgo sudafricano, nuestro movimiento sindical fue capaz de manejarse bajo las peores cadenas opresivas. Pudimos movilizar una solidaridad internacional de un tipo que no se había visto desde la lucha contra el apartheid.
¿Adónde se han ido todos estos líderes progresistas y por qué? ¿Por qué no somos capaces de organizarnos? ¿Por qué solo estamos sentados en una habitación como 300 personas? Debería haber 3000 aquí. Algo anda mal y por eso digo que estamos en un mundo turbulento. Y debemos reconocer que el mundo ha cambiado, porque lo que ha sucedido es que, de manera determinada, los valores y principios progresistas han sido pirateados y pirateados y ahora es difícil encontrar la voz de la izquierda. Y necesitamos revivir. Necesitamos organizarnos. Necesitamos ser inteligentes. Necesitamos ser estratégicos.
Y una cosa de la que me he dado cuenta es que dar buenos discursos no ayuda. Puedo sentirme bien por haber tenido la retórica correcta en esa plataforma, pero si al día siguiente mi retórica no condujo a la acción, mi discurso fue inútil.
Así que espero que, a partir de esto, el NUMSA lidere un proceso en el que el camarada Irvin Jim y el camarada Chirwa se reúnan con sus homólogos de todos los sindicatos, sean los que sean y digan, como movimiento sindical sudafricano, lideremos, lideremos, liderar, estemos de acuerdo. Durante un mes, ninguno de nuestros sindicatos sacará ningún producto israelí de ningún transporte, sólo una cosa. Y veamos. Veamos si nuestro liderazgo tiene poder de convocatoria o no.
La próxima semana, se presentarán ante las Naciones Unidas una serie de propuestas de resolución. Debemos estar atentos a ese proceso. Debemos asegurarnos de que se trate del tipo correcto de resoluciones. Hoy, el pueblo de Palestina necesita ayuda. Necesitan suministros médicos, no pueden vendar las heridas, no pueden prestar ayuda. Médicos sin Fronteras está haciendo un buen trabajo, están absolutamente ahí, pero también están siendo diezmados. ¿Qué vamos a hacer al respecto?
Preguntémosle a todos los sudafricanos. Somos 62 millones… todos debemos donar una cosa, alimentos o productos médicos, y dejarnos persuadir a una aerolínea para que los lleve a todos a la frontera egipcia con Palestina y entregue esos productos.
Hagamos algo camaradas. Dejemos de hablar. Porque el mundo está en un lugar terrible y todo lo que necesita son unos pocos hombres y mujeres buenos, nuestros organizadores, estrategas y no organizarse porque ustedes son sólo NUMSA, sino organizar a todos. Lo que tenemos que dejar de lado, si queremos cambiar el mundo, son las divisiones entre nosotros porque no tiene ningún sentido creer que yo debo ser el más progresista, el más de izquierda, el más radical, y el mundo está sufriendo. .
Lo más progresista que se puede hacer es unirse y [tomar] acción. Y eso es lo que espero que empieces a hacer.
De todos modos, en mi historia sobre la presencia de Israel como observador en la Unión Africana, he logrado pausarla por ahora con el apoyo de mi presidente, pero no está fuera de la mesa en la UE. Así que nuevamente les pido que presten atención. Dicho esto, como me preparé muy duro, voy a presentar mi discurso.
Empiezo diciendo que una de las cosas de las que debemos darnos cuenta es que el Sur en desarrollo está atrapado en medio de crecientes tensiones globales. Sé que no es correcto hablar del Sur como si fuera una entidad homogénea, pero, desde mi experiencia, puedo decirles que es la región que más esperamos tenga la base y el fundamento para el tipo de cambio radical que necesitamos. Por eso miro a los países del Sur, no a los del Norte, y creo que es importante que hagamos eso.
Lo que estamos viendo en el mundo es un retroceso cada vez mayor contra las fuerzas que buscan promover la acción colectiva, la solidaridad internacional y la cooperación global. Vemos el resurgimiento de tendencias hacia el nacionalismo, el unilateralismo y el populismo de derecha como una tendencia constante.
Camaradas, otra tarea: involucrar a los medios de comunicación. ¿Por qué está bien que asesinen a un periodista palestino, pero no está bien que asesinen a un periodista de Canadá? ¿Qué clase de sistema de valores es ese?
De hecho, hemos guardado silencio sobre Shereen Abu. Fue asesinada, asesinada ante nuestros ojos.
Los medios de comunicación de hoy, desde el período de incrustación de Irak, carecen totalmente de objetividad, excepto Al Jazeera. Ese es el único. El resto, lo siento. Pero hay que ser defensores activos de unos medios objetivos que informen, que sean equilibrados y que digan la verdad. No un medio que miente y te cuenta una cuarta parte de la historia. Tenemos que abordar todas estas cosas.
Lo que vemos hoy en el mundo es una creciente desigualdad. Y sabemos que la economía del mundo sigue generando resultados desiguales e injustos. Los países desarrollados han optado selectivamente por no respetar el derecho internacional, mientras continúan insistiendo en que las normas deben ser implementadas por los países en desarrollo, incluso a costa de proporcionar servicios a su población.
El año pasado, Ghana se enfrentaba a una crisis financiera increíble. Se acercaron al FMI, y este año, el FMI de repente informó que Ghana iba a experimentar un crecimiento asombroso después de recibir préstamos del FMI. Pero nadie se pregunta: ¿tienen aulas los niños de Ghana? ¿Tienen profesores en esas aulas? ¿Pueden ir al hospital y recibir tratamiento? ¿Está obteniendo vivienda la población de Ghana? Porque el primer objetivo de los préstamos del FMI son los servicios públicos.
Es importante que analicemos no sólo el apoyo que se brinda, sino también las contrapartidas que los gobiernos deben hacer para tener acceso a esa financiación.
Los países desarrollados ciertamente no han cumplido sus compromisos con el mundo en desarrollo y constantemente nos están transfiriendo la responsabilidad a nosotros en el Sur Global. “Hay que abordar el cambio climático. Debes dejar de usar carbón. Hay que reducir las emisiones. Debes hacer A, B y C”.
Nosotros nos hemos desarrollado, ellos han tenido miles de años para desarrollarse. Y en un corto espacio de tiempo, debemos detener nuestro desarrollo y responder a sus demandas. No estoy diciendo que debamos utilizar carbón. No estoy diciendo que no debamos reducir las emisiones, no me malinterpreten, pero sí digo que el tipo de exigencias que se hacen a los países en desarrollo sin respuestas adecuadas en materia de recursos son en realidad exigencias desmesuradas.
Esto ha llevado a que sea cada vez más difícil alcanzar objetivos de desarrollo sostenible. Este año vimos que el Secretario General de las Naciones Unidas le indicó que, lejos de avanzar de manera positiva, el mundo en realidad está retrocediendo.
Ahora tenemos más pobreza, más inequidad, más desempleo. Así pues, en nuestra opinión, las crisis fundamentales de nuestro tiempo exigen respuestas internacionales. Aceptamos que el mundo está cada vez más fragmentado. Brinda una oportunidad para que quienes se preocupan por la justicia económica trabajen para crear una alternativa genuinamente progresista. Las fuerzas progresistas de todo el mundo deben impulsar la multipolaridad y un multilateralismo fortalecido, más justo e inclusivo ejerciendo más influencia en los debates globales.
No debemos quedarnos en silencio. Deberíamos tener opiniones ruidosas. Necesitamos hacer que nuestras economías funcionen para el bien común. Y debemos tomar todas las medidas necesarias para proteger nuestro planeta. Creemos que lo que se necesita es un tipo diferente de arquitectura multilateral, que se adapte mejor a los desafíos del mundo actual.
En nuestra propia opinión… a pesar de sus deficiencias, creemos que las Naciones Unidas deben seguir siendo el lugar principal para la toma de decisiones políticas, de seguridad y de desarrollo, ya que sigue siendo el organismo global más representativo, a pesar de sus deficiencias. Creemos que se necesita una revisión completa del sistema de las Naciones Unidas para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas esté democratizado y refleje el actual equilibrio de fuerzas en el sistema global. Es inaceptable que, casi ocho décadas después de su creación, cinco naciones todavía ejerzan un poder desproporcionado para tomar decisiones en el Consejo de Seguridad. Esos cinco se cuentan entre los países más problemáticos del mundo y son las causas de muchos de los problemas a los que me he referido hoy.
La reforma del sistema de las Naciones Unidas debería incluir la aplicación de las decisiones adoptadas por lo que esperamos sea un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas democratizado.
También creemos que ya no deberíamos aceptar una situación en la que innumerables resoluciones de la ONU son aprobadas por una gran mayoría en la Asamblea General de la ONU, pero simplemente son ignoradas. Hemos recibido repetidos llamamientos, como dijo la camarada Leila, por parte de los Estados miembros de la ONU, para que Israel se retire del territorio ocupado respetando las fronteras de 1967. Estas decisiones han sido ignoradas y, en cambio, hemos sido testigos de la creciente expansión de los asentamientos ilegales en tierras palestinas, de la creciente opresión del pueblo palestino, de graves violaciones de sus derechos humanos y de cómo la Franja de Gaza se ha convertido en una prisión al aire libre y se le ha negado regularmente la electricidad. agua y combustible.
Pero la negación actual no es nueva. Ha estado sucediendo una y otra vez.
Durante 16 años. Gaza ha estado bajo asedio y su población lucha por sobrevivir al actual bloqueo terrestre, aéreo y marítimo impuesto por Israel, y a los palestinos se les niega la salida y la entrada a la franja.
Me horroricé cuando uno de nuestros antiguos líderes, camarada, no sé si debería seguir llamándolo camarada, camarada Terror Lekota, dijo que Israel no es un estado de apartheid. Bueno, a los palestinos se les niega la libre salida y entrada a su propia tierra. No tienen libre circulación. No teníamos libre circulación bajo el apartheid. El pueblo palestino usa entradas separadas cuando cruza la frontera, tuvimos que usar entradas separadas bajo el apartheid. Los niños palestinos no tienen acceso gratuito a la educación, a nosotros nos pasó lo mismo. Así que no sé qué más debería hacer Israel para que el camarada Lekota reconozca que es un Estado de apartheid.
Hoy hemos visto una mayor agresión israelí bajo el gobierno israelí más derechista que jamás hayamos visto. Y hemos visto la inacción del Consejo de Seguridad, el mismo organismo cuyo mandato es mantener la paz y la seguridad internacionales.
A pesar de que la causa fundamental de este conflicto es la ocupación ilegal, hemos escuchado una diatriba de críticas a los palestinos por parte de las potencias occidentales y un apoyo inquebrantable a la potencia ocupante. A pesar de que me han llamado de todo tipo porque me negué a llamar a Rusia potencia ocupante de Ucrania. Siempre me he opuesto a los dobles raseros; este tipo de dobles raseros son el resultado de un sistema global sesgado a favor de los poderosos, en detrimento de quienes luchan por sus derechos y su autodeterminación.
Repito, es imperativo que los movimientos sociales levanten sus voces en solidaridad con el pueblo palestino, particularmente dada la cobertura mediática notablemente sesgada de la violencia actual.
Dentro de las Naciones Unidas, hemos visto un apoyo casi unánime entre los estados miembros para poner fin al bloqueo económico ilegal de Cuba, que ahora está entrando en su 61º año. Sin embargo, al pueblo cubano se le sigue negando el acceso a medicamentos que salvan vidas, bienes esenciales y el derecho a comerciar como cualquier otra nación soberana.
Estas son injusticias que una vez más deben ser abordadas por el Sur Global y las fuerzas progresistas de todo el mundo para crear una oleada de apoyo popular al pueblo cubano, así como al pueblo de Palestina y a todos los pueblos oprimidos en todo el mundo.
En Sudáfrica, como Departamento Sudafricano de Relaciones Internacionales y Cooperación, quisimos brindar apoyo al pueblo de Cuba, luego de que nos enviaran un llamamiento. Cuando nuestros partidos de oposición se enteraron de nuestra intención, ellos, a través de una organización llamada Afriforum, nos llevaron a los tribunales, y el tribunal dictaminó que debía usar ese dinero para los pobres de Sudáfrica y no proporcionar nada al pueblo de Cuba. Por supuesto que voy a apelar esa decisión.
Pero aquí está mi punto preocupante. Las fuerzas progresistas de Sudáfrica nunca se han pronunciado en apoyo de mi lucha en los tribunales, y Afriforum está diezmando todos los avances progresistas que hemos logrado en Sudáfrica, incluida la acción afirmativa, y estamos permitiendo que esto suceda mientras vivimos.
También estamos articulando llamados a revisar la actual arquitectura financiera y comercial global. Y gran parte del mundo se une a nosotros en este llamado. Creemos que necesitamos un reinicio fundamental de las instituciones de Bretton Woods, incluidos el FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Es necesario rediseñar las instituciones multilaterales de financiación del desarrollo para responder a los desafíos que enfrentamos y ayudar a los países a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Deben ayudarnos a responder eficazmente a las emergencias de salud pública y mitigar el cambio climático.
Es necesario reorientar al FMI y proporcionar préstamos anticíclicos en tiempos de sobreendeudamiento, permitir la reestructuración y el alivio de la deuda y proporcionar liquidez a todos los países que la requieran.
Estoy planteando todas estas cosas… porque creo que si bien debemos tener los debates que tendrán en esta reunión, también debemos observar la situación real del mundo y determinar cómo interactuamos con estos desafíos y los abordamos.
Tenemos la suerte de que Sudáfrica sea parte de la asociación BRICS y en los BRICS, como países BRICS, hemos estado trabajando para desarrollar un sistema de gobernanza global más equitativo, equilibrado y representativo. Esto incluye la reestructuración de la arquitectura financiera global.
Hemos creado una institución como el Nuevo Banco de Desarrollo, del que somos propietarios como BRICS, y que nos ha dado como economías emergentes un mayor control sobre los préstamos y una mayor autonomía sobre el progreso y el curso de nuestro desarrollo.
Como comentamos en la cumbre más reciente de los BRICS, de la que fuimos anfitriones como Sudáfrica, el concepto de que los países opten por comerciar en sus propias monedas es, para nosotros, un avance bienvenido, y ahora estamos investigando cómo podemos multiplicar esa práctica y tenerlo a disposición de todos nosotros. Las economías emergentes son clave para reformar la gobernanza global. El hecho de que las economías emergentes hayan ocupado la presidencia del G20 durante los últimos cuatro años es una oportunidad que no debemos desperdiciar como países del sur.
Indonesia ocupó la presidencia el año pasado y volvió a incluir las cuestiones de desarrollo en el G20. India lo ocupó este año y mantuvo ese enfoque, Brasil asumirá la presidencia del G20 el próximo año y debemos asegurarnos de que se mantenga firme, y en 2025 Sudáfrica presidirá el G20. Y nuevamente, debemos fortalecer el terreno progresista.
Dado que los países líderes del Sur Global pueden establecer la agenda mundial, esta es una oportunidad para que todos impulsemos un cambio real. No lo desperdiciemos.
Las demandas que hizo hace más de 50 años el Sur Global cuando se reunió como MNOAL [Movimiento de Países No Alineados], de que deberíamos revisar las reglas del comercio internacional, reformar el sistema financiero internacional y reconocer la soberanía de cada estado sobre su recursos naturales. Todo esto, articulado hace más de 50 años, está cobrando impulso hoy.
El Sur Global pide la cancelación de la deuda histórica. Debe haber contenido en nuestra agenda progresista. Contenido. La emisión de nuevos derechos especiales de giro del FMI es algo que Sudáfrica ha estado insistiendo en la expansión del desarrollo, el financiamiento y la transferencia de tecnología en condiciones concesionarias. Todos ellos se basan en el concepto del derecho al desarrollo, que muchos de nosotros hemos olvidado.
Irónicamente, todos estos principios forman parte de una declaración que la ONU adoptó en 1974, pero que fue en gran medida ignorada por los organismos multilaterales que, en cambio, impusieron políticas neoliberales a los países en desarrollo para garantizar que implementaran una liberalización comercial extrema a costa de sus pueblos.
Hoy, los países en desarrollo, que incluyen al grupo africano, India y Cuba, han presentado una propuesta sobre la reforma de la OMC, una propuesta llamada “Fortalecer la OMC para promover el desarrollo y la inclusión”.
La propuesta cita datos del Banco Mundial para mostrar que la brecha en el PIB per cápita entre el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo se ha ampliado desde que se creó la OMC, y pide que se mantenga el trato especial y diferenciado en futuros acuerdos. La propuesta exige el respeto del derecho de los países a adoptar diferentes modelos económicos y apoya la diversificación y el desarrollo.
También necesitamos acuerdos de seguridad multilaterales. Necesitamos rechazar las alianzas militares que dividen al mundo en bloques, pero que no ofrecen respuestas a los desafíos que enfrentamos. Estamos viendo ahora la militarización del océano, la alianza del Indo-Pacífico, etc. Todo esto tiene como objetivo tomar el control unipolar de los océanos y negarnos el derecho a la paz y al desarrollo que los océanos ofrecen al mundo.
Lo que necesitamos hoy más que nunca, y por eso esta conferencia es, para mí, de vital importancia, es que necesitamos solidaridad internacional. Esto es una necesidad urgente para responder a las crisis que afrontamos.
Durante nuestra lucha en Sudáfrica. El principio de solidaridad internacional fue uno de los pilares clave de nuestra lucha. Fue a través de este pilar que la sociedad civil, los partidos políticos, el mundo académico y otros sectores de todo el mundo se movilizaron para aislar al régimen del apartheid.
Este pilar de la solidaridad internacional contribuyó inmensamente a nuestra victoria contra el apartheid, hasta el punto de que algunos analistas incluso han intentado elevarlo por encima de otros pilares muy importantes, como la clandestinidad, la lucha armada a la que se ha referido el camarada y la lucha de masas. que nunca debemos olvidar. Estos cuatro pilares de la lucha se complementaron y reforzaron entre sí para lograr la profundidad del régimen del apartheid.
De nuevo, necesitamos revivir la solidaridad internacional como pilar. Necesitamos revivir la clandestinidad como pilar. Necesitamos revivir la lucha armada como pilar. Y necesitamos asegurar la lucha de masas como pilar.
La lucha internacional contra el apartheid encarnó la lucha de la humanidad contra la discriminación y la exclusión social. Nuestra Sudáfrica post-apartheid ha intentado continuar esta tradición de internacionalismo activo en el continente y globalmente.
Hemos tratado de desempeñar nuestro papel en la renovación de África, promoviendo la cooperación Sur-Sur, involucrando a los países del Norte en los intereses de África y esforzándonos por transformar el sistema global de gobernanza. Sabemos que nos beneficiamos y estamos tratando de utilizar nuestro beneficio en beneficio de los demás. Creemos que hoy el internacionalismo va a ser decisivo para cristalizar nuevas formas de organizar las fuerzas políticas para una transformación significativa.
Pero, como dije antes, necesitamos un enfoque estratégico para la búsqueda de un orden internacional mejor, que sea equitativo, justo, humano, inclusivo y democrático. Entonces, si bien estoy de acuerdo con el BDS y el enfoque que tiene, creo que debemos discutir cómo activarlo de una manera que nos permita lograr los resultados que deseamos y no como una ilustración de nuestra capacidad de organizarnos. Y todavía no he recibido ese consejo estratégico.
Con la intervención del BDS en la conferencia del ANC en 2017, efectivamente destituimos a un embajador de Israel. Pero no lo he visto avanzar en la agenda de paz. Entonces, ¿cómo actuamos juntos para lograr avances en la lucha en lugar de tener ejemplos de acción? Este es el tipo de discusión estratégica que espero que podamos tener en algún momento.
Creo que debemos continuar como Sudáfrica contribuyendo a la construcción de un movimiento progresista global para una África mejor y un mundo mejor.
Es necesario sacar a la gente de la complacencia y la distracción. Las fuerzas progresistas de la izquierda deben intervenir, brindar esperanza y visión y ofrecer vías concretas para la acción política.
En todo el Sur Global, la comunidad progresista ha comenzado a unirse. Esperamos con interés la expansión de movimientos sociales valientes, unidos y vibrantes. Como dijo el gran líder revolucionario de Cuba, el Presidente Fidel Castro: “Necesitamos unirnos hoy para construir el mañana que anhelamos, reivindicar a los siempre excluidos y rescatar la fe en la humanidad”.
Espero que podamos hacer esto y les agradezco que me escuchen.
Artículo publicado originalmente en Peoples Dispatch
