El Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado de prensa del 2 de agosto destacó que la relación es “una de las prioridades de la política exterior en la región de Asia-Pacífico, un factor importante para garantizar la paz, la estabilidad y el desarrollo sostenible”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que “los socios de Myanmar a nivel oficial expresan su comprensión de las razones y la validez de las acciones de Rusia en el marco de una operación militar especial en Ucrania. Naypyidaw no reconoce la legitimidad de las sanciones occidentales contra Rusia.
“En la ONU y otras plataformas multilaterales, Rusia sigue una línea para garantizar una discusión equilibrada y no politizada de la situación en Myanmar en relación con el estado de emergencia vigente en este país desde febrero de 2021, y aboga por la búsqueda de soluciones constructivas. formas de asistencia internacional a este país sin injerencia en sus asuntos internos. Ayudamos a Naypyidaw a acercarse a las asociaciones de integración y los mecanismos de cooperación multilateral en Eurasia, incluidos la EAEU y la SCO”.
De hecho, Lavrov programó sus conversaciones en Myanmar antes de que los ministros de Relaciones Exteriores de ASEAN y Rusia se reúnan en Phnom Penh. El comunicado de prensa emitido el 3 de agosto después de las conversaciones de Lavrov con el Presidente del Consejo Administrativo del Estado, el Primer Ministro del Gobierno Provisional, Min Aung Hlaing, dijo que sostuvieron “una discusión en profundidad sobre la situación geopolítica que está surgiendo en el contexto de la campaña de sanciones sin precedentes desatada por el colectivo Occidente tanto contra Rusia como contra Myanmar. Él (Min Aung Hlaing) confirmó la necesidad de medidas coordinadas para fortalecer un orden mundial multipolar…”
Myanmar se convierte en el segundo país después de Irán en la región del Océano Índico que ha expresado un apoyo inequívoco a Rusia. Es posible que Lavrov también tenga que visitar Colombo ahora, una vez que se forme el nuevo gobierno.
La revolución de colores de Rusia y Sri Lanka
Es difícil evaluar si el caos en Sri Lanka el 9 de julio tuvo algo que ver con la visita inminente de una delegación del gobierno de Sri Lanka en un viaje de una semana a Moscú al día siguiente (programado del 10 al 16 de julio) para mantener conversaciones cruciales con varios rusos. ministerios de economía del 10 al 16 de julio sobre la ayuda de Rusia para superar la crisis. Pero sigue siendo una suposición razonable.
Los comentarios del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia el 11 de julio con respecto a la situación de Sri Lanka mencionaron deliberadamente: “En particular, el día antes de que comenzaran los disturbios, algunos jefes de misiones diplomáticas occidentales instaron abiertamente a la policía local a no obstruir las “protestas pacíficas”. agregó,
“Creemos que los acontecimientos en Sri Lanka son un asunto interno y el proceso político en ese país, que consideramos amistoso, seguirá desarrollándose de acuerdo con su constitución y leyes vigentes. Esperamos que se forme un nuevo gobierno y estamos dispuestos a cooperar con él. Creemos que la situación volverá a la normalidad en poco tiempo y que las nuevas autoridades de Sri Lanka tomarán las medidas necesarias para superar la crisis de la economía nacional”.
De hecho, Ranil Wickremesinghe, entonces primer ministro, también le dijo a Tass en una entrevista exclusiva sobre la naturaleza sin precedentes de la agitación política: que “los políticos de la nación isleña aún no pueden encontrar paralelos con una crisis similar en este siglo o en el siglo pasado o el siglo antes de.»
Parece que Moscú anticipó que los disturbios respaldados por Estados Unidos en Sri Lanka no producirían el cambio de régimen que deseaba el “Occidente colectivo”. Curiosamente, el presidente Vladimir Putin en su mensaje de felicitación a Wickremesinghe por su elección como presidente señaló: “Cuento con sus actividades como Jefe de Estado para fomentar un mayor desarrollo de la cooperación bilateral constructiva en diversas esferas en beneficio de nuestros pueblos y en interés de fortalecer la estabilidad y la seguridad regionales”.
Una mirada al mapa del Océano Índico mostraría por qué las relaciones con Irán, Myanmar y Sri Lanka se han vuelto tan importantes para Rusia. Los puertos en Myanmar, Sri Lanka y Myanmar son vitales para mantener una presencia naval rusa efectiva en la región. Las compulsiones estratégicas se amplifican en la Doctrina Naval revisada de Rusia, que Putin decretó el 30 de julio, reflejando el “cambio en la situación geopolítica y estratégico-militar en el mundo”.
Rusia y los océanos del mundo
El documento de 56 páginas (en ruso) establece explícitamente que los intereses nacionales de Rusia “como gran potencia naval se extienden a todos los océanos del mundo y al Mar Caspio”. Reconoce la falta de puntos y bases de reabastecimiento naval en el extranjero, que son cruciales para expandir el rango operativo de la Armada rusa, al tiempo que destaca que «el curso estratégico de los EE. UU. para dominar los océanos del mundo» plantea «desafíos y amenazas». ”
Sin embargo, la doctrina prevé la creación de tal instalación en el Mar Rojo. Además, también incluye planes para construir una nueva instalación de construcción naval en el Lejano Oriente de Rusia para construir «buques de gran capacidad», incluidos barcos adecuados «para el desarrollo del Ártico», así como «portaaviones modernos para la Marina». Actualmente, Rusia solo tiene un buque de guerra que transporta aviones, el crucero Admiral Kuznetsov, que ha estado fuera de servicio y en reparación.
Mientras tanto, EE. UU. ha estado fortaleciendo constantemente una red de cooperación marítima con los estados del Océano Índico. Recientemente, Washington presentó un Quad de Asia Occidental bajo la ingeniosa rúbrica I2U2 (Israel-India, EE. UU.-EAU). El presidente Biden tuvo su primera reunión en la cumbre. ( aquí y aquí )
Delhi insiste en que I2U2 es una plataforma para asociaciones económicas regionales, pero los estrategas occidentales discuten con franqueza la geopolítica que se cierne detrás de la economía. Michel Gurfinkiel en el Foro de Medio Oriente escribió en Wall Street Journal: “Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional del Sr. Biden, comparó I2U2 con el Diálogo de Seguridad Cuadrilátero, la alianza indopacífica embrionaria de EE. UU., Japón, Australia e India… EE. UU., Todos los medios indios y emiratíes lo ven como una extensión de los Acuerdos de Abraham de 2019”.
De hecho, la visión más amplia es aún más pertinente porque más allá de I2U2, el Quad y los Acuerdos de Abraham, uno considera muchos desarrollos análogos en la seguridad internacional: el conflicto de Ucrania, la expansión de la OTAN, la alianza de seguridad del Mediterráneo Oriental (Francia, Italia, Grecia, Chipre, Israel y Egipto); arquitectura Negev Summit (Israel, Marruecos, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein); AUKUS (la comunidad de defensa Anglo-Pacífico renacida entre Australia, EE. UU. y el Reino Unido); actualización de la relación EE.UU.-Taiwán; La militarización de Japón (superación de la historia enconada), etc.
Contracorrientes geopolíticas
En el contexto anterior, la gravitación de India hacia el sistema de alianzas de seguridad liderado por Estados Unidos es una contradicción. El enfoque estratégico de India es China, pero el de Estados Unidos también incluye a Rusia e Irán. India prioriza sus lazos estratégicos con Israel —la gestión del puerto de Haifa (que frecuenta la Sexta Flota estadounidense) ha sido adjudicada recientemente a una empresa india—. Mientras que la obsesión de Israel y Estados Unidos es con Irán, que es amigo de India.
Por otro lado, Irán está fortaleciendo sus lazos con Rusia y China. Quizás, los Emiratos Árabes Unidos e India están jugando en ambos extremos. Pero también son regímenes carentes de cultura estratégica y propensos a la extravagancia en sintonía con la agenda de Washington.
Claramente, la confianza en la confiabilidad de los EE. UU. se ha visto socavada en general en los últimos años en la franja de tierra entre el Levante y el Estrecho de Malaca. La reciente iniciativa de Biden en Jeddah para promover una alianza militar de Asia occidental para contrarrestar a Irán, Rusia y China no tuvo participantes.
La diplomacia rusa tiene que navegar entre estos bajíos. El gran juego en la región del Océano Índico está abierto de par en par. La visita de Lavrov a Myanmar indica que Moscú hará retroceder los intentos de Estados Unidos de crear «bloques» para dominar las rutas marítimas del Océano Índico. El acceso a los puertos en Myanmar puede cambiar las reglas del juego para la presencia rusa.
Curiosamente, Min Aung Hlaing se quejó con Lavrov de que los funcionarios rusos «rara vez» visitan Myanmar. Lavrov prometió hacer las paces. Moscú tiene la intención de cumplir esa promesa, a medida que la cooperación de Rusia con Myanmar se extiende: del comercio a las inversiones en proyectos de energía, cooperación nuclear, cooperación técnico-militar, espacio, educación, etc.
Se están estableciendo vuelos directos. Las tarjetas de pago Mir se aceptan en Myanmar, que también está interesado en la liquidación en monedas locales. Moscú planea establecer en Yangon una parroquia del Exarcado Patriarcal de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el sudeste asiático, y un templo.
*Artículo publicado originalmente en Indian Punchline.
MK Bhadrakumar ex-embajador, columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation, Moscú.
Foto de portada: AFP
