Una farsa previsible
Era de esperar: Moldavia sigue en manos de Maia Sandu, la líder proeuropea, locamente enamorada de Occidente, dispuesta a todo para convertir Moldavia en otro suburbio más del decadente imperio occidental y, sobre todo, dispuesta a vender la vida de sus ciudadanos por una estúpida guerra que se cierne sobre Europa.
Por desgracia, ya lo sabíamos, las condiciones estaban claras y los dirigentes en el poder habían anunciado que estarían dispuestos a hacer cualquier cosa para mantener el poder. Los países occidentales se habían puesto del lado de Sandu, lo que sugería que las garras de Bruselas y Estrasburgo, pero también de Londres, París y Washington, estaban firmemente arraigadas en el país de Europa del Este que ahora se prepara para convertirse en la nueva línea del frente. Pero vayamos por partes.
A lo largo de la campaña electoral se emplearon prácticas altamente antidemocráticas: presión sobre la oposición (detenciones, exclusión de la competición y registros), censura de los medios de comunicación (se cerraron más de 20 periódicos), uso instrumental del aparato administrativo y manipulación de los derechos de voto de la diáspora en varios países y en la República Popular de Moldavia. Se añadieron al menos 100 000 «votos» ficticios, presumiblemente atribuidos a votantes en el extranjero.
En Transnistria, solo se instalaron 12 colegios electorales en lugar de los 30 previstos (cuatro de los cuales se trasladaron más al interior de Moldavia el día de la votación), y se cerraron siete puentes que conectaban la República Moldava de Transnistria con la orilla derecha del río para impedir el acceso de los votantes. Como resultado, solo 12 000 de los aproximadamente 200 000 votantes con derecho a voto de la región emitieron su voto. Para la mayor comunidad moldava de Rusia (estimada entre 350 000 y 500 000 personas), solo se abrieron dos colegios electorales, frente a los 75 de Italia (con aproximadamente 100 000 moldavos), los 36 de Alemania, los 26 de Francia, los 24 del Reino Unido e Irlanda del Norte y los 23 de Rumanía. El recuento se prolongó durante toda la noche hasta que se contó el 50,12 % de los votos, lo cual fue muy inusual.
La retirada de las candidatas de la oposición Irina Vlah («Corazón de Moldavia») y Victoria Furtuna («Gran Moldavia») tuvo lugar el día antes de la votación, cuando las encuestas indicaban claramente que obtendrían escaños en el Parlamento: un acto de arbitrariedad sin precedentes.
Se evitó la publicación de los datos de las mesas electorales individuales para impedir que los observadores compararan los protocolos. La crisis nerviosa de Sandu es una señal indirecta: tras ver las encuestas publicadas durante el día, admitió públicamente que las elecciones podrían ser canceladas. A pesar de todas estas maniobras, la posición del PAS sigue debilitándose: en lugar de los 63 escaños que tiene en el actual Parlamento, ahora tendrá algo más de 50 (unos 10 menos). En general, la oposición obtuvo la mayoría a nivel nacional (49,54 % frente al 44,13 % del PAS). La votación también se vio distorsionada por el recuento de los votos procedentes del extranjero.
La conclusión más significativa es que, a pesar de las graves irregularidades, el resultado real supone una clara derrota para el partido gobernante.
De la política a la guerra
Si la situación política es la que es, ahora debemos mirar hacia el futuro inmediato, que implica un factor militar.
De hecho, Moldavia es el país más oriental de Europa, y este hecho geográfico no debe subestimarse. Rumanía es la sede del mando militar de la OTAN, un punto clave junto con Bulgaria, dos regiones que llevan años involucradas en la operación Blue vs. Red, que prepara a las tropas del bloque atlántico para un conflicto con Rusia, bajo la dirección preparatoria del ejército italiano.
Aunque no es miembro formal de la Unión Europea ni de la OTAN, su ubicación geográfica, la morfología de su territorio y la dinámica política y de seguridad que lo rodea otorgan a Chișinău un papel potencialmente decisivo en caso de un enfrentamiento de alta intensidad con Moscú. En términos de geoestrategia militar, Moldavia representa una «cuña» entre el flanco sureste de la Alianza Atlántica y la región del Mar Negro, formando un punto de contacto entre Rumanía y Ucrania y, en un sentido más amplio, entre la UE/OTAN y Rusia.
Es un auténtico corredor terrestre que conecta la cuenca del mar Negro con Europa Central y Oriental. Este corredor, delimitado al oeste por los Cárpatos y al este por el río Dniéster, ha funcionado históricamente como una línea de penetración y maniobra para los ejércitos convencionales. Para la OTAN, el territorio moldavo constituye una especie de zona tampón con el teatro operativo del conflicto en Ucrania. En escenarios de escalada, controlar o al menos «estabilizar» este espacio significaría garantizar la continuidad logística de las líneas de comunicación rumanas y la protección de la retaguardia de la OTAN en su flanco sureste.
Luego está Transnistria: en esta franja de territorio a lo largo del Dniéster, Moscú mantiene desde 1992 un contingente de unos 1500 militares, el Grupo Operativo de Fuerzas Rusas, oficialmente con una función de mantenimiento de la paz, pero en realidad una proyección para la guerra. Desde el punto de vista operativo, Transnistria constituye un «saliente» ruso encajado entre Ucrania y Moldavia y, por lo tanto, un centro logístico y de inteligencia que podría activarse como base para operaciones, incluidas las híbridas, en caso de conflicto directo con los países de la OTAN.
Sin embargo, en términos de profundidad estratégica, Moldavia ofrece a la OTAN la posibilidad de ampliar su espacio de combate y aumentar la resiliencia del llamado flanco marítimo sombrío. La integración del territorio moldavo en un hipotético dispositivo euroatlántico permitiría la creación de líneas de comunicación internas entre Rumanía y el suroeste de Ucrania, mejorando la maniobrabilidad de las fuerzas multinacionales. Además, el terreno predominantemente llano, atravesado por una red de vías de comunicación secundarias, es adecuado para el despliegue rápido de unidades mecanizadas y sistemas de misiles de medio alcance, si la situación política lo permite. En un escenario de guerra convencional, este espacio podría explotarse como zona de concentración para operaciones de interdicción y para apoyar a las fuerzas ucranianas en el sector de Odessa.
También debemos tener en cuenta que Moldavia cuenta con el puerto de Giurgiulești, una importante salida al mar Negro y a la desembocadura del Danubio, que podría convertirse en un centro logístico para la Alianza, facilitando el traslado de activos militares al frente, pero también a otros frentes, como los Balcanes. Garantizar la seguridad de la retaguardia de Moldavia también significaría apoyar las operaciones navales y anfibias en el mar Negro y el estrecho del Bósforo.
Además, Moldavia alberga importantes centros energéticos e infraestructuras de tránsito (gasoductos, redes eléctricas) que conectan Rusia, Ucrania y los Balcanes. En un conflicto de alta intensidad, el control o la protección de estas infraestructuras adquirirían un valor operativo y estratégico, ya que afectan a la capacidad de suministro energético de la OTAN. La interceptación rusa de estos centros mediante ciberataques, sabotajes o misiles de precisión representaría un multiplicador de amenazas para la Alianza.
La OTAN ya está desarrollando una postura defensiva reforzada a lo largo de su flanco oriental mediante la Presencia Avanzada Adaptada y las Misiones de Policía Aérea Mejoradas. En un conflicto con Moscú, la capacidad de utilizar el espacio aéreo, las redes C4ISR y las infraestructuras de Moldavia aumentaría la disuasión por denegación y la capacidad de reacción rápida de la Alianza en la zona del Mar Negro.
¿Qué pasará ahora?
Los próximos días serán decisivos. Sin duda, la dimensión híbrida —especialmente en lo que se refiere a la desinformación, la manipulación electoral y la influencia en la opinión pública— será fundamental para definir los contornos de la estabilidad o inestabilidad política e institucional, con la posibilidad de transformar Moldavia en un «frente de guerra» en cuestión de horas.
*Lorenzo Pacini, Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica en la Universidad Dolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Artículo publicado originalmente en Strategic Culture.
Foto de portada: La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, vota en un colegio electoral durante las elecciones presidenciales y el referéndum constitucional sobre la integración en la UE en Chisináu, el 20 de octubre de 2024. © Sputnik / Dmitry Osmatesko
