El nuevo jefe del Estado Mayor británico, Patrick Sanders, habría afirmado que «somos la generación que debe preparar al Ejército para luchar de nuevo en Europa», lo que sigue al inicio de la campaña de gestión de la percepción coordinada por el primer ministro Boris Johnson con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, para que Occidente apoye a Kiev durante los próximos años.
La declaración de este oficial militar es reveladora, ya que muestra que la isla-estado planea seguir siendo una fuerza antirrusa entrometida a tener en cuenta en Europa Central y del Este (ECE). Ya forma parte de una nueva alianza trilateral con Polonia y Ucrania que, según se informa, Johnson propuso ampliar a finales del mes pasado para incluir también a los Estados bálticos.
La dinámica emergente es que la mitad menor del Eje Anglo-Americano ha sido encargada por su superior de dividir y gobernar a Rusia y a la UE explotando la rabiosa rusofobia de los miembros orientales del bloque para abrir una brecha entre sus «Tres Grandes» -Francia, Alemania e Italia- y Moscú, con el fin de evitar cualquier posible acercamiento futuro entre ellos. Estas tres grandes potencias de Europa Occidental enviaron a sus primeros ministros a Kiev la semana pasada, durante la cual se especuló que presentaron una propuesta de alto el fuego. Sus intereses, a diferencia de los de sus pares de la CEE y del Reino Unido, residen en desescalar el conflicto ucraniano lo antes posible para colonizar económicamente ese país.
Para explicarlo, se inspiraron en la propuesta que Zelensky compartió durante la Cumbre de Davos del mes pasado de «asumir el patrocinio de una región concreta de Ucrania, una ciudad, una comunidad o una industria», que sería demasiado peligrosa y correría el riesgo de perderse mientras continúen los combates.
Por eso se esfuerzan por presionarle para que conceda territorio a Rusia, de modo que puedan ponerse a trabajar inmediatamente para apoderarse de las partes más rentables de su país. Por el contrario, la región de Europa Central y del Este liderada por Polonia y su nuevo aliado británico quieren perpetuar indefinidamente la guerra por delegación de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, mientras que los responsables estadounidenses parecen estar indecisos sobre qué resultado es más ventajoso para ellos.
Por un lado, una guerra proxy perpetua podría atrofiar los recursos rusos y mantener la recientemente restaurada hegemonía unipolar de EE.UU. sobre Europa sobre una base antirrusa, pero también podría ser contraproducente al colapsar las economías de sus proxies, ampliar las divisiones ya emergentes entre ellos sobre el conflicto (por ejemplo, los «Tres Grandes» vs. Reino Unido-CEE), y empantanar al Occidente liderado por EE.UU. en Europa en lugar de centrarse más en «contener» a China en Asia.
Un posible «compromiso» entre estas grandes visiones estratégicas es que Estados Unidos apoye la desescalada gradual del conflicto ucraniano ante la imposibilidad cada vez más evidente de la victoria de Kiev, pero que se asegure de que el Reino Unido siga avivando indefinidamente las tensiones entre la UE y Rusia.
En la práctica, esto podría adoptar la forma de apoyar la convergencia entre la «Iniciativa de los Tres Mares» liderada por Polonia (3SI, cuyo núcleo es el «Triángulo de Lublin» que comprende la nueva Confederación Polaco-Ucraniana de facto y Lituania) y los planes de alianza regional del Reino Unido como cuña estructural entre Rusia y los «Tres Grandes» (Francia, Alemania e Italia).
Eso podría, a su vez, mantener algunas diferencias insalvables entre ellos (es decir, geopolíticas, geoeconómicas y militares) para impedir perpetuamente cualquier acercamiento significativo en el futuro que pudiera erosionar la hegemonía recientemente restaurada de Estados Unidos sobre el bloque.
Teniendo esto en cuenta, la declaración política del jefe del ejército británico de que su isla-estado debe prepararse para luchar en una guerra en Europa tiene más sentido, ya que está dirigida a precondicionar a las fuerzas armadas y a la población que las financia para que esperen un despliegue militar sostenido en la CEE.
Eso no significa que estén destinados a entrar en hostilidades con Rusia, sino que el propósito de su despliegue sería funcionar como la cuña geoestratégica que se explicó, especialmente en el escenario de que los «Tres Grandes» convenzan a Kiev de aceptar un alto el fuego. Si eso ocurriera, Estados Unidos encargaría al Reino Unido la división entre Europa Occidental y Rusia a través de la CEE para que Estados Unidos pueda volver a centrarse en «contener» a China.
*Andrew Korybko, analista político estadounidense.
Artículo publicado en One World.
Foto de portada: extraída de artículo original en One World.
