El cese del fuego negociado por Estados Unidos entre Hezbolá y el estado de ocupación israelí no ha detenido la ofensiva más amplia: sólo ha cambiado su campo de batalla.
Tras ello, Washington ha intensificado su guerra política y económica contra la resistencia libanesa, atrayendo a socios regionales para inclinar la balanza. Las recientes derrotas de Hezbolá en el campo de batalla, sumadas al colapso del antiguo gobierno central sirio —durante mucho tiempo un pilar del Eje de la Resistencia—, han convencido a sus enemigos de que el terreno finalmente está propicio para un golpe decisivo.
En su opinión, esta es la oportunidad largamente esperada de lograr, mediante presión interna y dictados extranjeros, lo que Israel no logró conseguir con tanques y aviones de guerra.
Esta nueva fase de presión no se limita a los dictados diplomáticos. En el Líbano, Washington y Riad se han posicionado como supervisores conjuntos de los asuntos de Estado, ejerciendo control sobre la toma de decisiones políticas y las instituciones clave de Beirut.
Las órdenes que ahora se le han impartido al gobierno libanés no sirven a los intereses del país, sino a los de potencias extranjeras, con resultados que encajan perfectamente con las ambiciones regionales de larga data de Tel Aviv.
La vendetta de Riad y la agenda abierta de Washington
La obsesión saudí con Hezbolá se deriva de años de derrotas acumuladas. Desde su apoyo al gobierno liderado por Ansarallah en Yemen, pasando por su papel central en la preservación de la soberanía del Estado sirio, hasta la implacable ofensiva retórica y política de la resistencia libanesa contra el reino del Golfo Pérsico, especialmente por parte del secretario general Hassan Nasrallah, fallecido en el 2008, Hezbolá ha debilitado sistemáticamente la influencia saudí en el Levante.
Su persistente control sobre el equilibrio de poder interno del Líbano ha marginado aún más a Riad, alimentando un renovado apetito por la confrontación.
Los lineamientos de esta agenda ya se han revelado anteriormente. Cuando Arabia Saudita presionó al ex primer ministro Saad Hariri para que provocara conflictos internos contra Hezbolá, Hariri se negó. Si bien ese plan fracasó, las ambiciones de Riad se mantuvieron intactas.
Hoy, con la distensión entre Arabia Saudí e Irán en el limbo y Hezbolá aún firmemente arraigado en la política libanesa, Riad ha cambiado de táctica. Se dice que el enviado saudí, el príncipe Yazid bin Farhan, está dando instrucciones directas al primer ministro libanés, Nawaf Salam, quien se adhiere estrictamente a las directivas saudíes, reduciendo el cargo a un puesto ejecutivo avanzado para la agenda de Riad.
Fuentes que hablaron con The Cradle confirman que Arabia Saudita está reviviendo silenciosamente el proyecto del Oleoducto Transárabe, un corredor petrolero que se extiende desde Qaisumah a través del Golán sirio ocupado hasta Zahrani en el sur del Líbano.
El objetivo es bombear petróleo a través del Mediterráneo hacia Europa y Estados Unidos. Riad no considera los Altos del Golán ocupados por Israel , ni la normalización que requiere, como un obstáculo. Considera a Hezbolá como el principal obstáculo.
Mientras tanto, Washington opera sin disimulo. La embajada estadounidense en Awkar (la segunda más grande del mundo) se ha convertido en el centro neurálgico del reajuste político y de seguridad del Líbano, donde se entrecruzan colaboradores locales y agendas regionales. A diferencia de Riad, Estados Unidos no oculta su intención de desmantelar a Hezbolá y neutralizar cualquier amenaza al Estado ocupante.
Cada punto de presión estadounidense, ya sea sobre desarme, nombramientos o negociaciones, alimenta directamente los objetivos estratégicos de Tel Aviv. La soberanía libanesa es solo el envoltorio.
Teherán rompe su silencio
The Cradle ha sabido de fuentes exclusivas que el ex jefe del ejército y actual presidente libanés Joseph Aoun una vez comentó durante una reunión de liderazgo militar sobre sus “fuertes vínculos con el lado estadounidense, especialmente con el comandante del CENTCOM, el general Michael Kurilla”, al tiempo que insistió en que “no permitiría que el país cayera en una guerra civil”.
Sin embargo, la reciente decisión del gabinete libanés de desarmar a Hezbolá no es nada menos que una provocación política a todo el Estado, una medida impulsada enteramente por presión extranjera y que corre el riesgo de arrastrar al ejército libanés a una confrontación directa con el movimiento de resistencia.
Esta decisión gubernamental impulsó a Irán a romper su prolongado silencio sobre los asuntos libaneses. Teherán rechazó abiertamente el desarme de Hezbolá, integrándose firmemente en la ecuación libanesa como contrapeso al esfuerzo de Estados Unidos y Arabia Saudí por reestructurar el equilibrio de poder interno.
Este cambio se puso de manifiesto durante la visita a Beirut del jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani , donde expresó inequívocamente su pleno apoyo a Hezbolá. Según fuentes de The Cradle , Larijani planea visitar Arabia Saudí próximamente, con mensajes directos sobre el expediente libanés.
Fuentes confirman a The Cradle que el presidente Aoun expresó su descontento con Larijani por la reciente ruptura de vínculos entre Hezbolá y él. Las fuentes añaden que, durante una reunión entre el asesor de Aoun, André Rahal, y el líder del Bloque de Lealtad a la Resistencia, Mohammad Raad, Rahal preguntó sobre posibles soluciones ante la negativa de Hezbolá a coordinarse con cualquier partido en lo que respecta a sus armas.
La seca respuesta de Raad: «Ese es tu problema». Cuando Rahal intentó justificar la decisión del gobierno alegando presión extranjera, Raad reiteró la misma frase y añadió: «Las armas de la resistencia son sagradas, al igual que las del ejército libanés».
Esta respuesta resume el rechazo categórico de Hezbolá al desarme , postura que también reiteró el secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, en discursos recientes, donde exigió al gobierno que revocara su decisión. Dentro de las filas de Hezbolá, la decisión de desarme no se considera una postura política, sino una declaración de confrontación.
Puntos de presión y escenarios
Ahora se vislumbran dos caminos. El primero es un enfrentamiento entre Hezbolá y el ejército, un resultado que se considera improbable, al menos por ahora. Según informes, el comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL), Rudolf Haykal, se opone a tal medida y lo ha manifestado, consciente de que podría fracturar al ejército y hundir al Líbano en un colapso institucional. Sin embargo, si los ataques israelíes se intensifican, esa situación podría cambiar.
El escenario más probable es un cambio de gobierno, impulsado por la experimentada capacidad de Hezbolá para ejercer presión sin recurrir a la confrontación directa. Una de sus principales herramientas es canalizar la indignación pública por la profundización de la crisis económica y social del Líbano, centrando este descontento en las dificultades cotidianas en lugar de en la cuestión del desarme. Sería un cambio radical respecto a las protestas del 17 de octubre de 2019 en la forma, aunque no en el método, esta vez orquestadas por la resistencia y sus aliados.
Junto a este camino, fuentes informan a The Cradle que “las opciones de escalada siguen abiertas en varias formas”, que van desde la desobediencia civil hasta tácticas de presión calculadas, tanto pacíficas como de otro tipo, incluidas medidas de seguridad.
Es poco probable que Hezbolá recurra a tácticas de choque, y en su lugar adoptará una estrategia de escalada calculada, en la que cada paso dependerá de la respuesta de la oposición.
Este enfoque permite a la resistencia mantener flexibilidad estratégica, ejercer presión y evaluar hasta dónde está dispuesta a llegar la otra parte, todo ello sin comprometerse con acciones irreversibles.
La posibilidad de que el gobierno se retracte también depende de la postura del ejército. Si el ejército se niega a hacer cumplir la decisión, o responde con demoras o un plan de implementación impracticable, el gabinete podría verse obligado a reconsiderar por completo la decisión, especialmente dada la falta de compromiso de Tel Aviv con cualquier marco acordado.
Si este escenario se materializa probablemente se aclarará durante la sesión de gabinete programada para el viernes, que incluirá al comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas, Haykal. Fuentes oficiales informaron a The Cradle que «los ministros de Hezbolá y Amal asistirán a la sesión, escucharán la postura de Haykal y presentarán la suya».
Las fuentes añaden: «El presidente del Parlamento, Nabih Berri, ya ha propuesto una solución en su reciente discurso, llamando al diálogo. Los mediadores están trabajando en esta iniciativa, pero hasta el momento no hay señales serias de Aoun ni de Salam».
Esperando el siguiente movimiento
No obstante, la presión extranjera sobre el Líbano sigue siendo fluida. Podría disiparse si cambia la dinámica regional, en particular si Hezbolá reanuda la guerra abierta con el estado de ocupación. Por ahora, la resistencia está ganando tiempo : reconstruyendo su arsenal, fortificando sus posiciones y esperando. Mientras tanto, Washington se apresura a consolidar sus avances y reestablecer el equilibrio local antes de que los acontecimientos se descontrolen.
Los recientes comentarios del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre el ” Gran Israel ” han generado alarma en las capitales árabes. The Cradle ha sabido que Hezbolá recibió un mensaje de Jordania, que figura geográficamente en el mapa de expansión de Israel. El mensaje fue contundente: “Ustedes son la primera línea de defensa contra Israel. Su firmeza es lo único que frena sus planes expansionistas”.
Cualquier cambio de gabinete no tiene por qué ser evidente. Las narrativas mediáticas y la cobertura política pueden facilitar una retractación sin humillación, especialmente si se presentan como una respuesta a la iniciativa de diálogo de Berri. Se espera que Aoun y Salam finalmente aprovechen esta narrativa. Saben perfectamente que el costo de impulsar el decreto de desarme podría ser su propia ruina política.
Según fuentes, Aoun comentó en una reunión que “no trabajará durante seis años, sino durante sesenta”, haciendo alusión a su ambición de construir una base política independiente, probablemente empezando por liderar o apoyar una lista electoral en la carrera parlamentaria de 2026.
Ese proyecto no es inverosímil. Aoun cuenta con una base popular y un discreto respaldo externo. Washington, por su parte, prefiere actores políticos que no antagonicen abiertamente el equilibrio de poder del sistema, a diferencia de las Fuerzas Libanesas (FL), que suelen desplegarse para obtener beneficios tácticos a corto plazo.
Al final, las armas de Hezbolá siguen siendo el último escudo creíble del Líbano contra la agresión israelí. En una época en la que el derecho internacional se viola con impunidad, con un ejército nacional vaciado y una Siria bajo constantes bombardeos, la lección es clara: solo la fuerza disuade la ocupación.
*Tamjid Kobaissy periodista libanés que escribe para el periódico Al-Akhbar. Se especializa en seguridad y asuntos sociales.
Artículo publicado originalmente en The Cradle.
Foto de portada: El presidente libanés, Joseph Aoun, con el enviado estadounidense Tom Barrack, en el Palacio Presidencial. / Presidencia Libanesa
