Lo interesante para la determinación del liderazgo político es que, en una sociedad subdesarrollada, predominantemente analfabeta y asolada por la pobreza como Liberia, se espera que las masas humildes e incautas elijan líderes honestos, conocedores y nacionalistas, lo suficientemente competentes para gobernar un país complejo y moderno desde una perspectiva ilustrada, informada y racional, independientemente de sus lamentables condiciones de vida.
Las escenas durante estos procesos de votación son tan humillantes cuando la gente es convocada y formada en largas colas bajo el sol abrasador o la lluvia humillante. Las masas pobres están condenadas a la pobreza material como consecuencia de las élites que dominan el espectro político, son consideradas objetos históricos indispensables para el avance de la gobernabilidad democrática durante los pocos minutos que lleva emitir su voto, aunque poco después se convierten en simples sujetos de dominación y explotación una vez que se cuenten los votos y se anuncien los ganadores.
Si esto no es una burla a cualquier forma de gobierno democrático, ¿cómo podemos llamarlo de otra manera, ya que el pueblo debe sobrevivir otros seis años en dolor y miseria, mientras espera nuevas elecciones después de seis años para ser consultado sobre la cuestión del Estado? edificio.
Las disposiciones de nuestras élites –pensadores innobles, burócratas indiscretos y agentes nacionales del capital privado internacional– mientras se sientan al borde de sus asientos en sus lujosas oficinas son indescriptibles. Las políticas y programas socioeconómicos de tierra arrasada importados del Norte global a menudo disfrazados de elecciones democráticas populares en Liberia y otras naciones del Tercer Mundo, se convierten en el plan maestro para el desarrollo nacional y la gobernanza política.
La tragedia es que ninguno de los “partidos y candidatos populares” se atreve a cuestionar o desafiar ninguno de estos “marcos de desarrollo” del FMI, el Banco Mundial, la OMC o cualquier institución financiera y comercial multilateral durante los debates electorales. Guardan silencio en un esfuerzo por evaluar su viabilidad en el contexto de la sociedad en la que su implementación es recomendada, sino un requisito, para obtener ayuda financiera.
Las masas mal informadas y desprevenidas, que no ven ningún fin terrenal a su miseria material, observan con desconcierto como participantes o espectadores de este espectáculo teatral. El espectáculo político que se desarrolla ante sus ojos tiene como objetivo entretener, más que abordar, la cuestión de la gobernanza económica y política de la república liberiana. La trágica realidad es que las contradicciones materiales que resultan de esta burla política preparan al Estado-nación para una erupción social violenta a medida que los inadaptados políticos y los agentes del capital privado internacional se vuelven incapaces de proporcionar cualquier cambio progresivo a la condición material de los pobres que sufren. .
La gente, en su frustración, recurre a la anarquía brutal, que amenaza la seguridad de las inversiones públicas y privadas, tanto nacionales como extranjeras. Estas condiciones aumentan la presión tanto de las personas que exigen vivir en paz independientemente de su pobreza material como de los propietarios de capitales privados nacionales y extranjeros que buscan retornos de sus inversiones.
En la mayoría de los casos, las élites políticas en el poder, incapaces de servir tanto a los intereses de sus amos extranjeros como a las masas populares al mismo tiempo, convierten la política en un campo minado de sectarismo e intolerancia que roza los estereotipos étnicos y religiosos. Esto explica la matanza sin sentido de una tribu o grupo religioso por parte de otro durante períodos en los que el Estado-nación degenera en una anarquía absoluta, como fue el caso en Liberia de 1989 a 2003.
Comprensión de la economía política de posguerra en Liberia
Los acontecimientos se están expresando con más violencia que nunca; el atolladero económico que azota a Liberia es abrumador; la reducción de la matrícula estudiantil en escuelas públicas y privadas y el alto nivel de prostitución son muestras gráficas de la agitación económica del país a medida que se acercan las elecciones del 10 de octubre. Las terribles condiciones económicas en la pequeña parcela de tierra de África occidental –Liberia– están asumiendo una vez más la responsabilidad del cambio de régimen democrático.
A partir de 2005, después del acuerdo de paz negociado en Accra, Ghana, en 2003, una iniciativa intelectual que puso fin a 14 años de agitaciones civiles en la nación que diezmaron las vidas de más de 250.000 liberianos, arruinaron propiedades por valor de cientos de millones y dañaron la economía del país en tales de una manera que no puedo describir.
Desde 2005, las elecciones en Liberia sólo han sido un proceso que ha reportado beneficios a políticos sin principios y a sus colegas. Este período condicionó un cambio en la conciencia de los liberianos que sentían que los atascos del subdesarrollo de Liberia estaban relacionados con el género: los hombres han fracasado, así que probemos con una mujer. Esta conceptualización banal de la construcción de una nación tuvo un impacto atroz en la economía liberiana después del cese de catorce años de matanza.
La elección de la primera mujer presidenta de Liberia y África –Ellen Johnson Sirleaf– nunca iba a suponer el fin de los problemas económicos del país, sino más bien el comienzo. Su época, que muchos vieron como la luz al final del túnel de la parálisis económica, fue testigo de un patrón cruel de privatización y desregulación que afligió y continúa causando heridas económicas incurables en el nivel de vida en Liberia.
Los anhelos de prosperidad socioeconómica de muchos liberianos después de un período prolongado de vivir de la ayuda humanitaria estaban ahora a merced de corporaciones multinacionales extranjeras. Para reactivar la economía del país y hacer crecer su PIB, que en ese momento ascendía a 897 millones de dólares estadounidenses, mediante la atracción de inversión extranjera directa (IED), se llevó a cabo una liberalización, desregulación y privatización generalizadas de la economía liberiana con ese fin.
Aunque la iniciativa produjo dividendos y vio crecer el PIB de Liberia de 897 millones de dólares (Banco Mundial, 2004) a 2.400 millones de dólares (Banco Mundial, 2011) como resultado directo de las inversiones extranjeras, las masas populares todavía cargaban con el peso aplastante de la pobreza. y analfabetismo absoluto. Para los pocos que tuvieron la suerte de conseguir empleo durante este período (2006-2011) e incluso después, dado que el modelo no ha cambiado, sus sueldos y salarios eran desproporcionados con respecto a su trabajo, incapacitándolos así para financiar sus necesidades socioeconómicas básicas.
La cartera de deuda externa de Liberia se estimó en 4.600 millones de dólares cuando la administración de Sirleaf intentó salvar a la nación del peso aplastante de la deuda externa. El FMI, en el marco de su Iniciativa Reforzada para los Países Pobres Altamente Endeudados (PPME), liberó a Liberia del pesado martillo de la deuda externa. Sin embargo, el Informe Anual de Gestión de la Deuda Pública de 2018-2019 reveló que el régimen del ex conocedor del fútbol George M. Weah contrajo una deuda estimada de 942,6 millones de dólares con su predecesor en 2018. En el momento de redactar este informe, la cartera de deuda de Liberia ronda los 2.030 millones de dólares.
Cómo se ha producido este crecimiento astronómico de la deuda pública en poco más de cinco años es una de las preguntas centrales que el régimen de Weah debe responder para recuperar la confianza del electorado liberiano en las próximas elecciones o ser relegado al basurero de la historia si no logra proporcionar una respuesta plausible.
La lucha por el liderazgo nacional
Ahora se están gestando matrimonios políticos visibles entre distintos miembros de la élite que no son más que esclavos del capital financiero internacional. Estos aspirantes no están unidos más que contra las masas miserables, la mayoría de las cuales se gana la vida a duras penas en los márgenes de la sociedad, mientras que unos pocos, absorbidos por el mercado laboral capitalista neoliberal, están siendo explotados por corporaciones multinacionales extranjeras en las minas y plantaciones.
Entonces, no importa la forma que tomen estos acuerdos políticos, como todas las clases dominantes africanas, la clase política liberiana no tiene intención de librar un ataque frontal contra el atraso económico condicionado por las políticas y programas brutales distribuidos por el FMI y el Banco Mundial a través de sus programas de ajuste estructural. Mientras ellos lanzan consignas contra la pobreza, el sistema continúa produciendo miseria social.
¡Cuanto más cambian las cosas, más siguen igual!
La gobernante Coalición para el Cambio Democrático
El partido gobernante, la Coalición para el Cambio Democrático (CDC), encabezada por el ex jugador de fútbol George M. Weah, se etiqueta a sí mismo como pro-pobres, pero ha implementado todas las medidas imaginables que sean anti-pobres. El partido ascendió al liderazgo nacional después de dos intentos fallidos de ganarse la confianza del pueblo con el mantra vago y ambiguo de “Cambio para la esperanza”. Con la patente ambigüedad de este eslogan, el pueblo, enojado por el irresponsable establishment liderado por Sirleaf, puso el poder político en manos del ser humano más deplorable de la nación.
Sin embargo, poco más de un año después, en 2019, las masas se dieron cuenta de la farsa y llegaron a la conclusión de que la nación estaba en una odisea hacia algo catastrófico; dada la descarada exhibición de riqueza y la construcción de dúplex por parte de protegidos del presidente.
La base de apoyo de la elite gobernante ha disminuido en los últimos cinco años debido a la corrupción descarada, las incesantes muertes misteriosas, el repertorio de violencia contra la disidencia y la economía en dificultades que ha causado un enorme desempleo, una alta prostitución, etc. Liberia se ha convertido en un infierno en la tierra o una prisión abierta. Con todos los vicios enumerados a la vista y en la mente, los acontecimientos se expresan a la velocidad del rayo, por lo que el partido gobernante se encamina a una derrota colosal en las inminentes elecciones presidenciales.
El Congreso Nacional Alternativo
Como ocurre con todas las democracias liberales, hay muchos políticos de oposición que han expresado su interés en redimir a la república de estos atolladeros económicos. Uno de ellos es el exitoso empresario Alexander Benedict Cummings, líder político del Congreso Nacional Alternativo (ANC). El ANC está formado por un grupo de liberianos que propagan el mito de que la panacea para una economía en crisis es un hombre de negocios exitoso. El quid de su argumento es que, debido a que Cummings alguna vez encabezó una célula de la compañía de bebidas internacionalmente aclamada Coca-Cola y floreció sus finanzas, está calificado para ser la única alternativa, lo suficientemente inteligente como para realizar un milagro económico.
Lo que esta secta no ha podido o está negando deliberadamente es el hecho de que existe un abismo entre una corporación y un Estado. No han podido disciplinarse para realizar un escrutinio objetivo del trabajo que se lleva a cabo dentro de una corporación y un Estado-nación. La histeria que se genera cuando uno se encuentra con un hombre rico, especialmente en una sociedad atrasada, es tan poderosa que el razonamiento se convierte en una tarea onerosa. Pero ayudaremos en este sentido.
Para una corporación, el único objetivo es maximizar los beneficios, y esto por todos los medios necesarios. Esto contrasta marcadamente con el funcionamiento de un estado. Al dirigir el Estado, uno se enfrenta a intereses en conflicto más allá de la maximización de beneficios. También implica la formulación de políticas y programas económicos sólidos y la gestión eficaz de los recursos para lograr el desarrollo de todos los miembros de la población. En una corporación, cuando se reducen los salarios de los trabajadores, se pretende reducir los costos y maximizar las ganancias. En el contexto del Estado, cuando el gobierno recorta el gasto, las consecuencias son devastadoras para los trabajadores y los pobres.
Debido a estas dicotomías, la idea de liderazgo para la gobernanza de un Estado requiere algo más que maximizar ganancias y calcular pérdidas. Así como es ilógico que cualquier ser humano razonable argumente que ser un político empedernido es la mejor preparación para la gestión eficaz de una economía que ser un hombre de negocios, también es banal que cualquiera razone que ser un hombre de negocios hábil es una calificación suficiente para el resucitación de una economía enferma.
En marzo de 2021, durante una de las muchas apariciones de radio de Cummings, hizo una afirmación que cree que le generará capital político. En una de las estaciones de radio locales más veneradas del país, Cummings prometió aumentar el presupuesto nacional de Liberia a más de mil millones de dólares. Esta declaración pasaría a ocupar el centro de las promesas de campaña del ANC de Cummings. Para muchos de los que han estudiado y comprendido las maniobras políticas de los capitalistas convertidos en políticos, este pronunciamiento no fue una sorpresa. Lo que resultó sorprendente fue que Cummings no enumerara los pasos que se tomarán para hacer realidad su ambicioso plan como presidente y cómo se utilizarán los mil millones de dólares para impactar las vidas de más de cinco millones de liberianos.
Cuando Cummings afirmó: “Sé cómo se puede hacer y sé cómo hacerlo…” era una expresión obvia de que Cummings –un político de un país en desarrollo, donde los medios y factores de producción están en manos de corporaciones extranjeras y las grandes instituciones financieras – habían leído el mismo libro de texto, la misma página y el mismo párrafo sobre el crecimiento económico que todos los demás.
Pero dejemos claro que con la afirmación «Sé cómo se puede hacer y sé cómo hacerlo…» Cummings se refería a la aplicación de brutales medidas de austeridad: aumentos de impuestos, reducción de las pensiones de los funcionarios públicos despedidos, reducción de salarios de los funcionarios públicos en activo, recortes en programas gubernamentales, como educación, atención sanitaria, etc. En una economía altamente privatizada, no puede haber incremento presupuestario ni crecimiento económico sin que los salarios se vean atacados. Y así, el pronunciamiento de un crecimiento presupuestario de mil millones fue una hermosa y brillante declaración pública de guerra contra los hombres y mujeres trabajadores. Sería una farsa que cualquiera pensara que un ávido cruzado capitalista es la solución a los problemas que enfrentan las masas obreras y campesinas.
El antiguo partido gobernante, el Partido de la Unidad
En medio de todos estos acontecimientos, lo más desafortunado, aunque no parece sorprendente, de este drama nacional es el grado de apoyo que el antiguo partido gobernante –el Partido de la Unidad–, encabezado por el ex vicepresidente Joseph N. Boakai, ejerce ahora desde las masas. Es lamentable cómo las clases populares saludan ahora al antiguo establishment gobernante después de todos los dolores y sufrimientos infligidos a sus vidas materiales durante doce años consecutivos en un período muy corto.
El Partido de la Unidad, que presidía la arquitectura de gobierno de Liberia, estaba profundamente absorto en el nepotismo, la corrupción y el servicio a los intereses de las corporaciones multinacionales extranjeras; este rumbo se siguió efectivamente durante doce años ininterrumpidos.
La pregunta ahora es: ¿Hasta qué punto se puede confiar el liderazgo a estas figuras desesperadas que ahora se presentan como patriotas? La diferencia entre los liberianos de esta configuración política y los que actualmente están al mando del poder en su afán por privar a las masas liberianas de las necesidades de la vida es sólo la diferencia de grado.
La urgente necesidad de una alternativa
El destino de las masas no puede estar en manos de estas tres instituciones políticas de primera línea, porque no buscan promover los intereses del pueblo sino los de los grandes patrones y las instituciones financieras internacionales. Mientras estos tres partidos estén unidos colectivamente contra el pueblo, tanto en principio como en la práctica, debe haber una fuerza lo suficientemente poderosa como para apoyar y apoyar al pueblo, tanto en principio como en la práctica. Es necesario establecer una alternativa viable para que las masas sean movilizadas y dirigidas por una fuerza que vea la política simplemente como un instrumento para el autoprogreso.
Liberia necesita una fuerza cuyas políticas y programas reflejen los deseos y aspiraciones generales de las masas miserables. Una fuerza que movilizará al pueblo en torno a ideales transformadores y contra las estructuras existentes. La movilización de las masas debe ser tarea de quienes ven la sociedad lejos de los círculos del individuo y creen que el desarrollo de Liberia comienza cuando la riqueza de una sociedad determinada se distribuye equitativamente para satisfacer los intereses materiales de todos.
Defiendo una fuerza indisolublemente ligada a ideales impulsados por el pueblo como la única alternativa viable capaz de repeler el ataque a gran escala contra los hombres y mujeres trabajadores en Liberia y más allá.
*George Gerake Kamara es estudiante de la Universidad de Liberia donde estudia Administración Pública.
