Hasta ahora, la gran estrategia rusa se había caracterizado por el deseo de Moscú de alcanzar una serie de compromisos mutuos con el Billón de Oro (“Nueva Détente”) liderado por Estados Unidos y Occidente, con el fin de reducir de forma pragmática sus crecientes tensiones. Con ello se pretendía convertir a este país en el puente entre las mitades oriental (China) y occidental (UE) del supercontinente, con vistas a turboalimentar su desarrollo económico. Moscú no empezó a reconsiderar este cálculo estratégico hasta finales de 2021.
Los responsables políticos empezaron a darse cuenta poco a poco de que Occidente no tenía ningún deseo sincero de animar a Kiev a aplicar los Acuerdos de Minsk, que se preveía como el primero de la serie de compromisos mutuos con ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría. El Kremlin compartió entonces sus peticiones de garantías de seguridad en relación con la expansión de la OTAN y las armas estratégicas para evaluar finalmente si quedaba alguna esperanza de alcanzar alguna vez la Nueva Distensión que el presidente Putin invirtió las dos últimas décadas en tratar de afianzar.
Lamentablemente, los responsables políticos rusos se dieron cuenta de que su gran estrategia hasta ese momento había llegado a un callejón sin salida, si es que alguna vez fue realista. Se vieron entonces obligados a mantener la trayectoria actual, que inevitablemente desembocaría en su sumisión estratégica a Estados Unidos mientras éste seguía “rebanando” los intereses nacionales objetivos de su país, o a cambiar decisivamente el curso de los acontecimientos, a pesar de que este último escenario corría el riesgo de desestabilizar los asuntos mundiales de una forma sin precedentes.
Con la espalda contra la pared, pero comprometido con su visión patriótica de garantizar la soberanía de Rusia cueste lo que cueste, el Presidente Putin llegó a la conclusión de que no tenía más remedio que iniciar la operación especial de su país en Ucrania. Posteriormente, esto puso en marcha procesos de cambio de paradigma de amplio espectro en las Relaciones Internacionales que revolucionaron el orden mundial, pero a costa de hacer los acontecimientos más impredecibles que nunca, llevando así todo a su actual estado de cosas.
Este artículo identificará las cinco formas en las que el pasado año cambió por completo la gran estrategia rusa, empezando por la operación especial y terminando con China, que sustituye el papel anterior de ese país como el que ahora explora activamente los parámetros de una Nueva Distensión con Occidente. No se trata, ni mucho menos, de una lista exhaustiva, sino que pretende señalar las principales variables que dieron lugar a la recalibración del enfoque de esta gran potencia respecto a la transición sistémica mundial, tras lo cual se compartirán algunas ideas adicionales.
____
- La operación especial fue un punto de inflexión en las relaciones ruso-estadounidenses.
La fatídica decisión del presidente Putin de ordenar la operación especial representó el fracaso de la gran estrategia que intentó seguir durante las dos últimas décadas. Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos empeoraron drásticamente hasta el punto de desencadenar la guerra por poderes más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial. El Presidente Putin confirmó recientemente que literalmente no tenía más remedio que defender cinéticamente los intereses nacionales objetivos de su país, mientras que Medvédev acaba de confirmar que las relaciones ruso-estadounidenses nunca volverán a ser las mismas.
- Occidente se desvinculó de Rusia pero no logró aislarla globalmente.
La conclusión del ex líder ruso se basó en gran medida en los exitosos esfuerzos de Estados Unidos durante el año pasado para desvincular a Occidente de su país, pero es importante señalar que también llamó la atención sobre el hecho de que el Billón de Oro fracasó a la hora de aislar a Rusia a nivel global. Sólo los vasallos de Estados Unidos se sumaron al régimen de sanciones antirrusas, mientras que el Sur Global lo rechazó resueltamente, lo que demostró hasta qué punto la influencia de ese hegemón unipolar en declive sobre el mundo se había desvanecido en los últimos años.
- India e Irán emergieron como los socios estratégicamente más importantes de Rusia.
India intervino decisivamente como válvula alternativa de Rusia frente a la presión occidental para evitar preventivamente el escenario de que su socio estratégico se volviera desproporcionadamente dependiente de China, para lo cual reactivó el hasta entonces moribundo Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) a través de Irán. Los tres empezaron entonces a construir conjuntamente un tercer polo de influencia para salir del estancamiento bimultipolar de las relaciones internacionales caracterizado por la influencia desmesurada del duopolio de superpotencias chino-estadounidense.
- La transición sistémica mundial avanza ahora irreversiblemente hacia la tripolaridad.
La tripolaridad latente desencadenada por ese cisne negro precedente hizo inevitable con el tiempo la forma final de la transición sistémica mundial de multipolaridad compleja (“multiplexidad”), lo que a su vez abrió innumerables oportunidades para que otros países importantes como Turquía aceleraran aún más este proceso. Sin embargo, este desarrollo descarriló inesperadamente la trayectoria de superpotencia de China, lo que a su vez obligó a sus dirigentes a explorar seriamente los parámetros de su propia Nueva Détente con Estados Unidos.
- La reanudación de las conversaciones chino-estadounidenses podría retrasar la transición sistémica mundial.
El ajetreo de la diplomacia chino-estadounidense desde la cumbre Xi-Biden de mediados de noviembre confirma la observación de que estas superpotencias están discutiendo una serie de compromisos mutuos destinados a retrasar el final del sistema bimultipolar que cada una tiene un interés propio en preservar. El resultado final de sus conversaciones y su impacto último en la transición sistémica mundial representan, por tanto, las dos variables más influyentes que están a punto de dar forma a las Relaciones Internacionales el próximo año.
___
Repasando la gran visión estratégica que se ha compartido más arriba, los lectores pueden discernir la secuencia con la que todo se desarrolló durante el año pasado, lo que conlleva una lógica inherente. La decisión del Presidente Putin de abandonar su fracasada política de Nueva Distensión con Occidente, a pesar de haber hecho todo lo posible por lograr avances tangibles en este sentido durante las dos últimas décadas, catalizó una reacción en cadena de consecuencias sistémicas globales que crearon oportunidades y obstáculos para todos los actores principales.
Si bien es cierto que Estados Unidos reafirmó con éxito su hegemonía unipolar, antes en declive, sobre Europa y parte de Asia-Pacífico, no consiguió replicar estos logros en el Sur Global. Esto fue especialmente evidente en el caso de las impresionantes políticas independientes aplicadas posteriormente por India, Irán, Arabia Saudí, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, sobre todo después de que las grandes estrategias de los dos primeros convergieran con la de Rusia para encabezar colectivamente un avance sistémico tripolar.
La trayectoria de superpotencia de China se vio inesperadamente contrarrestada por ese acontecimiento que cambió las reglas del juego, lo que también va en contra de los intereses conexos de Estados Unidos, de ahí su interés en explorar conjuntamente una Nueva Distensión con el propósito mutuamente beneficioso de retrasar lo más posible el final de la bimultipolaridad. Eso no significa que vaya a salir nada de las conversaciones en curso, pero el mero hecho de que sigan discutiendo sobre ello habla de la importancia suprema que tendría para sus intereses estratégicos un resultado satisfactorio.
El estado actual de las cosas en todo el mundo es, por tanto, una mezcla de certidumbre e incertidumbre, la primera con respecto a saber a ciencia cierta que la transición sistémica mundial ha entrado finalmente en una nueva fase, pero la segunda cuando se trata de no saber exactamente cuándo emergerá plenamente la tripolaridad. Además, la tendencia de las potencias emergentes a afirmar con más confianza su soberanía en medio de estos rápidos procesos conlleva un mayor riesgo de que choquen en aquellos casos en los que sus intereses no coincidan.
Estos factores obligaron a Rusia a cambiar radicalmente su gran estrategia, que ahora se rige por tres imperativos: 1) acelerar la tripolaridad junto a India e Irán; 2) liderar extraoficialmente el Movimiento Revolucionario Global contra los Mil Millones de Oro; y 3) proporcionar servicios de “Seguridad Democrática” al Sur Global para defender a sus socios de las amenazas de la Guerra Híbrida. Eso está muy lejos de intentar llegar a un compromiso con Occidente como antes, lo que demuestra lo mucho que ha cambiado el papel global de Rusia en 2022.
*Andrew Korybko, analista geopolítico estadounidense.
Artículo publicado originalmente en korybko.substack.com.
Foto de portada: extraída de fuente original, korybko.substack.com.
