A finales de junio, los diputados italianos organizaron una protesta dentro del Parlamento contra la financiación de Ucrania con ayuda militar y contra la guerra en general. Días después, los agricultores holandeses salen a la calle para protestar contra las nuevas medidas de ajuste del gobierno que perjudicarán a sus negocios provocando el pánico. Y sólo en los últimos días, hemos visto medidas cada vez más desesperadas por parte de la propia UE, que actúa como un anciano que se ha caído de la bicicleta y no puede volver a subirse.
Herida por el golpe de credibilidad que supuso no conseguir el apoyo a su plan de sanciones totales para prohibir todo el petróleo y el gas procedente de Rusia, la UE se encuentra en un inequívoco estado de pánico, temiendo que los votantes hayan visto lo ineficaz que es esta aspirante a superpotencia a la hora de la verdad. Cegada por su propio dogma, la UE habla ahora de pagar dinero a las grandes empresas para que reduzcan su producción -con el fin de reducir su consumo de electricidad-, de modo que no haya amenazas de energía para millones de ciudadanos del bloque de 27 países. Sorprendentemente, la UE se siente como si tuviera dinero en efectivo para echar al fuego simplemente para sobrevivir al frío que se avecina en las próximas elecciones europeas de 2024, donde los partidos de extrema derecha podrían incluso tomar – por primera vez en la historia – un bloque mayoritario en el parlamento europeo. En realidad, ofrecer a las empresas dinero en efectivo para que produzcan menos bienes es pura locura, pero en la esfera de Disneyworld de Bruselas, con poca o ninguna responsabilidad, esto podría llegar a aprobarse.
Esta medida muestra la falta de sensibilidad de los dirigentes de la UE ante las necesidades de sus propios ciudadanos y un alarmante desprecio por cualquier proceso democrático. Tomar prestadas en los mercados internacionales enormes sumas de dinero -lo que debemos suponer que es el plan, como lo fue con el colosal proyecto de rescate de COVID, que tampoco obtuvo el respaldo de los Estados miembros- será una píldora suicida para la UE a largo plazo. Inevitablemente, se verá obligada a pedir a los Estados miembros más dinero para pagar el préstamo y esto creará más resentimiento y escrutinio y producirá más países Brexit que quieran seguir su propio camino en lugar de financiar la locura de Bruselas y una guerra loca que Occidente no puede ganar.
Sin embargo, no puede ganar esta guerra ya que su lógica es errónea. Occidente cree que puede jugar a largo plazo y agotar los recursos de Putin. En primer lugar, esto difícilmente va a suceder una vez que el invierno llegue y la gente en los países de la UE comience a sentir el frío y más personas sin hogar mueran, las colas de los bancos de alimentos sean cada vez más largas y la gente llegue al punto de ruptura con la respuesta de Biden a todo esto «es culpa de Putin».
La gente no se lo cree ahora, por lo que es difícil imaginar que en la época navideña nuestra propia pobreza abismal empiece a manifestarse en todos los países de la UE y se alcance un punto de inflexión. Sin embargo, hay otras razones por las que la racionalidad de Occidente es, en el mejor de los casos, sesgada. No es sólo que las economías de la UE y de Estados Unidos no puedan hacer frente a las presiones, tanto políticas como económicas, sino también que cuanto más se alargue la guerra -y cuanto más se acumulen las bajas en el bando ruso- más y más necesitará Putin simplemente como acuerdo de paz.
Este es el punto que los medios de comunicación occidentales pasan por alto por completo, ya que se niegan a ver los matices y los escenarios «qué pasaría si» desde la perspectiva del otro bando. La total falta de valor de las vidas ucranianas cuando se hace el cálculo de las pérdidas. Los ucranianos no cuentan. De hecho, ya no cuentan en la mente de los líderes occidentales que quieren que luchen hasta el último hombre.
Sin embargo, las vidas rusas contarán. Putin ya ha tenido enormes pérdidas y ha tomado el control total de las regiones de habla rusa. Pero no puede detenerse ahí, ya que tiene que buscar la forma de resarcirse de las pérdidas que ha sufrido por los hombres que murieron y por la presión financiera sobre la economía. En algún momento, Occidente tendrá que negociar una tregua con él, ya que incluso Zelensky dijo recientemente a los líderes del G7 que la guerra debe terminar en octubre. Si la mentalidad del líder ucraniano es que perderá el apoyo a su guerra por parte de los líderes occidentales para el invierno, entonces el verdadero conflicto es entre él y los líderes occidentales que no ven lo que Zelensky ve.
Hay un choque de ideas y objetivos, ya que Occidente está atrapado en una cámara de eco de su propia creación, donde el mensaje de «luchar hasta el último hombre sin importar el tiempo que tome» se repite una y otra vez como la escena de tortura en el Expediente Ipcress. Los líderes occidentales básicamente se han lavado el cerebro para pensar que sólo hay una ruta a seguir sin ver las consecuencias de prolongar la guerra, que al final sólo le costará a Occidente más y más. Para la propia UE, la guerra de Ucrania puede ser la hoguera en la que vuele la polilla, ya que el nivel de estupidez de rango dirigido principalmente por Ursula von der Leyen, es impresionante.
Pronto habrá revueltas en las calles de muchos países de la UE y de nuevo, como lunáticos que repiten el mismo mantra que sus médicos les han obligado a repetir mientras están sedados, los líderes de la UE y de la Unión Europea seguirán culpando a Putin. En las próximas semanas los gobiernos de los países africanos empezarán a mendigar trigo a los países de la Unión Europea y a la propia UE. Observe cómo la UE esquiva esta historia y cómo los periodistas de la capital belga no informan sobre ella y cómo sus peticiones han sido denegadas.
Mientras el rublo ruso sigue subiendo y nuestras economías en Occidente siguen cayendo, no esperes que los medios de comunicación occidentales enmarquen la historia a la luz de la verdad y la dura realidad. La culpabilidad de las redacciones y de sus periodistas de locutorio también es asombrosa, aunque pronto, muy pronto, veremos al primer Estado miembro de la UE que se separe de la manada y diga «no más… negocien o no». ¿Pero quién será? ¿Y cuál será el duro pago que una UE petulante devolverá?
*Martin Jay es un galardonado periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente informó sobre la Primavera Árabe en ese país para la CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo basado en Beirut, donde trabajó para una serie de medios de comunicación internacionales como la BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar como freelance para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times más TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Medio y Europa para una serie de importantes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.
Artículo publicado en Strategic Culture.
Foto de portada: © Photo: REUTERS/Henry Nicholls.
