El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) advirtió a mediados de julio de que «la OTAN está convirtiendo Moldavia en un nuevo carnero militar contra Rusia». Se están modernizando los aeródromos, se está cambiando el ancho de vía ferroviaria al europeo para facilitar la logística militar y se están construyendo almacenes para guardar material. Si la OTAN ayuda al partido de la presidenta Maia Sandu a ganar las próximas elecciones parlamentarias (ya de por sí no libres) de finales de septiembre, advirtió el SVR, prometió que anularán la neutralidad constitucional de Moldavia.
La entrevista de TASS con el embajador ruso en Moldavia, Oleg Ozerov, que puede leerse aquí, describe este proceso general con más detalle. Por razones geográficas, la militarización de Moldavia por parte de la OTAN y la «ucranización» de Moldavia por parte de Occidente, de las que Ozerov habló en su entrevista, se producen después de que hicieran lo mismo en Rumanía, sobre lo que el embajador ruso Vladimir Lipaev se explayó aquí en su reciente entrevista con RIA. En particular, llamó la atención sobre el hecho de que acoge la que pronto será la mayor base aérea de la OTAN en Europa.
Junto con la modernización por parte del bloque de los aeródromos moldavos, constitucionalmente «neutrales sólo de nombre», el efecto combinado es que la OTAN podría estar preparándose pronto para utilizar el flanco suroccidental de Ucrania contra Rusia, lo que podría adoptar una de las tres formas no excluyentes entre sí. Se trata de invadir la región separatista moldava de Transnistria, que alberga entre 1.000 y 1.500 soldados rusos, ocupar la vecina Odessa (ya sea el puerto o la región) para evitar su posible captura por Rusia, y amenazar a la cercana Crimea.
En resumen, Rumanía ya coqueteó con el pretexto legal para intervenir militarmente en Moldavia, que muchos rumanos consideran una región histórica artificialmente separada de su país. También se sospecha que Sandu conspira para incorporar Moldavia a Rumanía, de la que tiene doble nacionalidad, ampliando así el ámbito de responsabilidad del artículo 5 hacia el este. Sin embargo, para que este plan geopolítico y los planes militares complementarios descritos anteriormente avanzaran, fue necesaria la intromisión electoral.
Esto explica que Chisinau suprimiera el derecho de voto de la diáspora residente en Rusia durante las elecciones presidenciales del pasado otoño y que Occidente animara a su propia diáspora moldava a votar a Sandu. Tras su reelección, Occidente coaccionó a Rumanía para que anulara la primera vuelta de sus elecciones presidenciales tras la victoria de un nacionalista conservador, prohibiéndole la repetición, y luego Sandu animó a los moldavos con doble nacionalidad rumana como ella a votar al candidato liberal-mundialista, lo que le ayudó a ganar.
Con la retaguardia de Moldavia asegurada, ahora puede convertirse en una «cabeza de puente avanzada» contra Rusia en Transnistria y/o la vecina Odessa, mientras que Moldavia y Rumanía pueden servir ambas como puestos avanzados para que la OTAN amenace a la cercana Crimea. También es posible que Francia los utilice como plataformas de lanzamiento para intervenir en Odesa. La importancia de Moldavia y Rumanía para Ucrania durante el conflicto y en el futuro post-conflicto contextualiza la amplia expansión de sus lazos a través del nuevo «Triángulo de Odessa».
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en Substack del autor.
Foto de portada: Open Street Map contributors.
