Pero muchos se han acercado, llamando a Bashagha «el primer ministro paralelo», por lo tanto, el forastero, el rival. Para la prensa italiana y europea, lo que decimos nosotros cuenta más que lo que dicen los libios. Nos gusta Dabaiba, el parlamento libio votó a favor de confiar en Bashagha en febrero pasado. Por lo tanto, en nuestra opinión, Dabaiba es el primer ministro designado y Bashagha «el primer ministro paralelo».
De hecho, lo ocurrido hace unos días en Trípoli dejó más escombros en la prensa italiana que en la propia Trípoli: falta de preparación, propaganda bélica, visión colonialista de la historia. No nos perdimos nada. Y, ante una posible reanudación del conflicto, el asunto es triste. Muy triste. Porque no hay nadie, excepto nosotros aquí en el Anti-Diplomat, para hacer hablar a los libios.
Tras una larga espera, Bashagha decide entrar en Trípoli
Pero vayamos a los hechos. Como se escribió ampliamente en los últimos meses, tras el voto de confianza del Parlamento libio en febrero pasado a Fathi Bashagha, el cargo de primer ministro de Dabaiba (ya expiró formalmente el día de las elecciones fallidas en diciembre pasado) de hecho había caducado.
Desde entonces, el primer ministro designado por los libios esperaba el momento de entrar en Trípoli e instalar su gobierno, mientras algunos ministros de Dabaiba ya dimitían.
Habíamos contado cómo las milicias de Bashagha se aburrían en las afueras de Trípoli esperando el momento adecuado para entrar en la capital. Mientras tanto, sin embargo, han sucedido varias cosas, desde febrero hasta hoy.
La OTAN ha transportado nuevas armas a Trípoli, en particular el Reino Unido. Y luego, como por arte de magia, entre las ciudades de Sabratha y Zawiyah, en la costa oeste de Trípoli, reapareció ISIS que, con el sonido de los asesinatos y la apertura de prisiones y la posterior liberación de otros criminales y afiliados, estableció efectivamente un verdadero bastión operativo.
¿Y cómo se financiarán todos estos milicianos de ISIS? Simple, les pagamos, con dinero del gas y el petróleo de Libia. Richard Norland, embajador estadounidense, logra una vez más desviar las ganancias al gobierno de Dabaiba, el ilegítimo, el apoyado por la OTAN, en lugar del gobierno de Bashagha, votado por los libios.
En verdad, financiar a las milicias de Trípoli con dinero del petróleo ha sido el modelo básico desde 2011, también porque gran parte de ese petróleo es robado por esas milicias, es decir, robado de las arcas del Estado, y vendido a Europa y Turquía a través de un sofisticado mecanismo de reciclaje. Pero en Occidente los papeles de este enorme tráfico son clasificados (según la investigación “Petróleo Sucio” de la fiscalía de Catania).
En este punto los libios, los ciudadanos libios, los sindicatos, deciden cerrar los pozos. Y no es la primera vez, también sucedió entre enero y octubre de 2020.
En un momento de extrema necesidad de suministro de energía para Europa, este movimiento tuvo que ser neutralizado. Cómo: Isis vino por esto. En Zawiyah, donde se han asentado, se encuentra una de las principales refinerías de petróleo de Libia, constantemente bajo el control de las milicias locales. Si toda Libia quiere vender petróleo, también debe pasar por esta refinería. Pero si el dinero es para financiar las milicias y no el estado de bienestar de los ciudadanos libios, es comprensible que los ciudadanos libios decidan cerrar los pozos. Comprensible, ¿verdad?
La Comisión Nacional de Derechos Humanos de Libia (NCHRL) condenó «los enfrentamientos, la incitación a la violencia y la desestabilización de la seguridad y la estabilidad». También expresó «una fuerte insatisfacción con la debilidad del sistema de seguridad en Trípoli y la región occidental».
“Los enfrentamientos que se sucedieron en Trípoli son crímenes horrendos y constituyen una violación flagrante del derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos, las leyes y los reglamentos nacionales. Además, ponen en peligro de manera temeraria la vida de civiles inocentes, desestabilizan la seguridad y la estabilidad y amenazan la paz social”.
El Comité llamó al Consejo Presidencial y al Gobierno de Unidad Nacional (GNU) de Dabaiba a «asumir sus responsabilidades para detener los enfrentamientos de inmediato».
¿ISIS pretende tomar Trípoli?
En resumen, alguien en Trípoli ha comenzado a preocuparse, incluso los cercanos al gobierno de Dabaiba.
¿ISIS está apuntando a la capital?
Esto es lo que muchos se han preguntado, empezando por el primer ministro Bashagha.
Hace apenas unos días, tras tomar nota de la oposición militar en Trípoli a la hipótesis de que el Gobierno de Bashagha se instalaría en la capital, el Parlamento libio, con sede en Tobruk, al este del país, a su vez expulsado militarmente de Trípoli por milicias en el lejano 2014 y desde entonces en una especie de exilio interno, había aprobado un decreto que establecía Sirte, una ciudad a medio camino entre Benghazi y Trípoli, para convertirse en la sede del gobierno libio de Bashagha.
Parecía la señal de que a estas alturas todo el mundo se había resignado a convivir con esta ocupación militar de facto de Trípoli, a pesar de que desde febrero pasado no esperaba nada más que el día de entrar en Trípoli.
Y en cambio alguien hizo un pensamiento diferente, quizás arriesgado: ahora o nunca.
Parece que el jefe de la inteligencia militar en Trípoli, Osama Juwaili, fue cómplice de la milicia Nawasi que escoltó a Bashagha y se aseguró de que entrara en la capital, por lo que ahora ha sido despedido por Dabaiba.
Sin embargo, la Brigada 444, la milicia más poderosa de Libia (sin considerar el Ejército Nacional Libio de Haftar), con base en Misrata, pero también estacionada para proteger Trípoli. Sin embargo, la respuesta militar de la Brigada 444 fue muy «amable», debido a que el primer ministro Bashagha es del propio Misrata.
No solo eso, en 2019, durante la ofensiva militar de Haftar en Trípoli, Bashagha y la Brigada 444 estuvieron del mismo lado en defensa de Trípoli.
Pero en los últimos meses, como hemos dicho, Bashagha estrechó la mano de Haftar, se ganó la confianza del parlamento y decidió representar a la autoridad en Libia, como garantía de un acuerdo fundamental entre Rusia y Turquía en Libia. Pero la Brigada 444 no lo siguió y sigue defendiendo al gobierno ilegítimo de Trípoli. Quizás este fue el verdadero propósito de entrar a Trípoli: entender de qué lado estaba esa Brigada.
Es precisamente la posición aplomada de la Brigada 444 lo que motivó el regreso de Isis a Libia. Si la Brigada 444 se uniera al Ejército Nacional Libio, no quedaría nadie para defender a la mafia de Trípoli y a los mantenedores de la OTAN.
Esto es quizás lo que razonaban los generales de la Brigada: si Bashagha entra en Trípoli, nos pasamos a su lado, contra la OTAN. Si lo rechazamos, con guantes, seguiremos yendo allí para hablar con la OTAN y mientras tanto mantenemos a ISIS fuera de Trípoli.
Y aquí están los enfrentamientos en Janzour, en las afueras de Trípoli, al oeste, donde se encuentra Isis. Como si dijera: estamos a cargo en Trípoli. Hablamos con la OTAN. ¿Pero hasta cuándo?
Bashagha reparaciones sirte. Estados Unidos prepara la trampa
Y así Bashagha, a regañadientes, llegará a un acuerdo con su gobierno en Sirte, según lo votado por el parlamento libio. Y Estados Unidos trabaja en la sombra, pero no tanto.
Acuerdo entre el jefe del HSC Khaled Al-Mashri y el presidente del HoR (el parlamento libio) Aqila Saleh para realizar algunos cambios en la declaración constitucional que preveía la celebración de elecciones en un plazo de 12 meses.
El acuerdo prevé la reactivación del Comité Militar Conjunto 5+5 con poderes más amplios y también prevé la disolución de los gobiernos de Dabaiba y Bashagha y la formación de un gobierno de 14 ministros.
Esta es la verdadera bomba.
Saleh, que presionó para que Bashagha se mudara a Sirte, ahora acepta formalmente razonar con un nuevo gobierno que supere la dualidad Dabaiba-Bashagha y esto es una rendición. Si un gobierno es ilegítimo y el otro es legítimo, ¿cuál es la solución? Cree un tercero que resuma ambos.
Francamente una operación difícil, además de inmoral.
Pero Estados Unidos así lo decidió. ¿En vista de qué? Las elecciones de siempre, en un año, año y medio. Y mientras tanto, se está tomando tiempo, se elimina la soberanía libia e ISIS está haciendo el trabajo sucio.
Stephanie Williams, enviada de Estados Unidos ante Naciones Unidas, la mujer más adietada de Libia, aclaró el asunto a la perfección: “Los mercenarios en Libia existen desde la década de 1970. No veo por qué no deberían celebrarse elecciones en su presencia”.
Aquí por mercenarios se entiende Isis. Claro, ¿verdad?
La hipótesis de los dragones ¿una intervención armada? Isis nos despejará el camino
En Libia, las palabras de Draghi sobre Libia dirigidas a Biden tuvieron mucho eco: «Esta podría ser una oportunidad para que Europa demuestre a los estadounidenses que puede jugar un papel mediador, cómo contener el ascenso de Rusia que usa su peso para sacar más cartas para jugar en otras regiones”.
Y no sabemos si Draghi hablaba en esta coyuntura como primer ministro italiano o como secretario in pectore de la OTAN.
En resumen, ya que estamos en eso, ya que el tabú de la guerra ha saltado en Ucrania, ¡prohibición de la hipocresía! Llevamos años enviando armas a las milicias libias en Trípoli y nadie ha protestado siquiera, porque se creyeron la historia de que las usaban para detener a los inmigrantes. Así que ahora, ¿por qué no pensar en una intervención directa en Libia?
ISIS allana el camino para nosotros. Turquía entenderá que debe retirarse, o al menos dejar espacio. Y así evitamos la posibilidad de que Rusia tome el control de Trípoli a través del gobierno de Bashagha.
Sí, sin embargo, nos lo permitimos, por favor.
Bashagha es votado por el parlamento, el único y último organismo elegido por el pueblo libio después de las elecciones de 2014. No solo eso, la mayoría de los libios se reconocen y apoyan al gobierno de Bashagha.
La legitimidad de una intervención de la OTAN, precisamente, ¿en qué se basaría?
Libia que resiste
Mientras se avecinan días oscuros y escenarios sombríos en Trípoli, los manifestantes en Tobruk, en el este del país, anuncian el cierre del puerto petrolero Hariga de la Arabian Gulf Oil Company (Agoco).
En un comunicado, los manifestantes dijeron que: “En estos tiempos difíciles que atraviesa nuestro país, los complots e intervenciones extranjeras han aumentado el sufrimiento del pueblo libio. La gente espera la estabilidad del país y la mejora de la situación todos los días. (…) Cerramos esta estructura para protestar contra la política de todos los cuerpos políticos que se dicen legítimos, pero han caducado y no tienen legalidad. Negociaremos solo con un partido que consideremos legítimo y que satisfaga las aspiraciones del pueblo. Hacemos un llamado a que el pueblo se oponga a esta conspiración que tiene como fin a nuestro querido país”.
*Miguel Ángel Severgnini esDirector independiente, experto en Oriente Medio y Norte de África, músico. Vivió en Estambul durante una década. Ahora desde las costas sicilianas anima el proyecto «Éxodo» en contacto con cientos de personas en Libia. Próximamente se estrenará la película «El Grito»
Artículo publicado en AntiDiplomático, editado por el equipo de PIA Global
