A principios de esta semana, Joe Biden visitó Tulsa (Oklahoma) para conmemorar el centenario de la masacre racial que devastó una comunidad negra. Esta masacre no se reconoce a menudo en la historia estadounidense, y merece una conmemoración adecuada. Por desgracia, Biden no se limitó a conmemorar esta tragedia. En lugar de ello, aprovechó la ocasión para hacer la falsa afirmación de que el racismo de Tulsa en 1921 está igual de extendido en EE.UU. en 2021, y para promover políticas diseñadas para aumentar el conflicto racial.
A principios de esta semana, Joe Biden visitó Tulsa (Oklahoma) para conmemorar el centenario de la masacre racial que devastó una comunidad negra. Esta masacre no se reconoce a menudo en la historia estadounidense, y merece una conmemoración adecuada. Por desgracia, Biden no se limitó a conmemorar esta tragedia. En lugar de ello, aprovechó la ocasión para hacer la falsa afirmación de que el racismo de Tulsa en 1921 es igual de frecuente en Estados Unidos en 2021, y para promover políticas diseñadas para aumentar el conflicto racial.
El atentado de Tulsa fue una verdadera atrocidad, una de las peores de la historia de EE.UU., incluso entre muchas masacres racistas despreciables. Se desencadenó cuando un joven negro de 19 años fue detenido por la supuesta agresión sexual a una mujer blanca de 17 años en un ascensor, una acusación que era dudosa. Unos 75 hombres negros armados llegaron para proteger al detenido de una turba blanca de linchamiento, y se desató un tiroteo. A continuación, la turba blanca se lanzó al ataque por el próspero distrito de Greenwood, conocido como Black Wall Street por sus prósperos negocios negros. Los atacantes incendiaron el distrito, e incluso lanzaron bombas incendiarias desde aviones. Al final, el barrio estaba en ruinas, hasta 300 personas negras fueron asesinadas y muchos de los supervivientes negros fueron enviados a centros de internamiento. Nadie fue procesado por estos horribles crímenes.
Los estadounidenses deberían recordar y marcar esta violencia racista. Tulsa debería recordarnos la maldad de ver la sociedad, y de tratar a las personas de forma diferente, por motivos de raza. Debe servir como advertencia de que la división racial puede provocar un terrible derramamiento de sangre. Al mismo tiempo, también podemos extraer algo de esperanza del hecho de que la masacre de Tulsa es ampliamente condenada hoy en día por la atrocidad que fue, y que el racismo virulento que alimentó a la turba blanca en 1921 ya no se tolera.
Pero ese no es el tipo de conmemoración que Biden tenía en mente. Trató de aprovechar la ocasión para impulsar la propaganda de su administración sobre la supuesta grave amenaza de la supremacía blanca en Estados Unidos en la actualidad. Al establecer burdas analogías entre la Tulsa de 1921 y la de hoy, Biden acabó por rebajar la gravedad de la masacre racial de Tulsa. Trató de aprovechar la emoción de este recuerdo para apoyar sus mundanas iniciativas políticas. Biden incluso insertó fragmentos de un discurso estándar sobre su proyecto de ley de infraestructuras en lo que debería haber sido el recuerdo de un acontecimiento terrible.
Biden esgrimió argumentos partidistas contra los proyectos de ley republicanos sobre el voto en estados como Georgia y Texas, refiriéndose a ellos como un «asalto sin precedentes a nuestra democracia». Este «asalto actual» no era «sólo un eco de una historia lejana», afirmó. Resulta que la afirmación de Biden es engañosa. Estos proyectos de ley republicanos, si bien introducen algunas restricciones (incluyendo el retroceso de algunos cambios relacionados con la pandemia), proporcionan más acceso a los votantes que en el estado natal de Biden, Delaware. Personas razonables pueden discrepar sobre los detalles y efectos de los proyectos de ley. Pero las analogías históricas de Biden son completamente ilegítimas, tanto si llama a la ley de Georgia «Jim Crow con esteroides» como si compara la ley de Texas con la violencia racial. Tales exageraciones inflaman en lugar de iluminar.
Biden también aprovechó su discurso en Tulsa para anunciar sus esfuerzos por apoyar a las pequeñas empresas propiedad de minorías y la propiedad de viviendas entre la población negra. Como señalé la semana pasada en spiked, las políticas de «equidad» de Biden, que exigen que el dinero del gobierno se distribuya en función del color de la piel, son una receta para el conflicto racial. Hay que debatir sobre el desarrollo económico de los trabajadores, incluida la cuestión de las disparidades de riqueza entre personas de diferentes razas. Pero afirmar, como hace Biden, que los obstáculos a los que se enfrentan los negros hoy en día son una continuación de los mismos que encontraron en 1921 es simplemente un error.
Deberíamos poder discutir y debatir cómo surgió el Black Wall Street antes de la masacre racial, cómo Tulsa fue capaz de reconstruir y restaurar cierto grado de prosperidad negra dos décadas después, y por qué segmentos de la población negra de la ciudad y de otras han experimentado un declive de su fortuna desde entonces. Pero según la narrativa de Biden, nada ha cambiado realmente desde 1921.
En lugar de considerar a los negros como agentes potenciales de su futuro económico, Biden ofreció un mensaje condescendiente que los pintó como indefensos. Los empresarios negros son tan capaces de triunfar, si se les da la oportunidad, como los blancos», dijo Biden en Tulsa, «pero no tienen abogados. No tienen contables». Alguien debería decirle que algunos negros son también abogados y contables».
Mucho peor que todo esto fue el intento de Biden de agitar el espectro de un movimiento subremacista blanco en curso, uno que supuestamente es tan malo como la turba blanca desbocada de 1921. Lo que ocurrió en Greenwood fue un acto de odio y terrorismo doméstico con una línea de continuidad que todavía existe», dijo. El terrorismo de la supremacía blanca es la amenaza más letal para la patria hoy en día. No es el ISIS, ni Al Qaeda, son los supremacistas blancos».
Biden está vendiendo un cuento ficticio. Los neonazis, el KKK y otros grupos racistas son minúsculos y no representan una amenaza seria para el país. ¿Dónde están las pruebas de Biden de esta amenaza? El hecho de que tenga que citar, una y otra vez, el número relativamente pequeño de manifestantes de Charlottesville de hace cuatro años sólo pone de manifiesto lo absurdo de su afirmación. ¿Y los supremacistas blancos de Estados Unidos están realmente a la altura de Al Qaeda, que mató a 3.000 estadounidenses sólo en el 11-S? ¿Y qué hay del ISIS, que decapitó, violó en grupo y limpió étnicamente su camino a través de Oriente Medio? Las comparaciones son ridículas.
Unos días antes del discurso de Biden en Tulsa, su Departamento de Seguridad Nacional emitió una advertencia de que los extremistas domésticos podrían utilizar la violencia en el centenario de la masacre. Por supuesto, eso no ocurrió – al igual que todas las otras advertencias emitidas por el mismo departamento este año. La administración de Biden está claramente comprometida en una campaña de alarmismo que ha tratado de explotar los disturbios del 6 de enero en el Capitolio en beneficio de su partido. Biden y los demócratas se refieren habitualmente a estos alborotadores como «insurrectos» y «supremacistas blancos» sin pruebas. Ninguno ha sido acusado de traición, sedición, insurrección o terrorismo doméstico. Biden está aprovechando ahora el recuerdo de Tulsa para librar una guerra contra un enemigo interno.
La masacre racial de Tulsa ha sido a menudo pasada por alto. Eso es un error. Es un acontecimiento importante en la historia de Estados Unidos y debería enseñarse en las escuelas. No se debe endulzar lo peor del pasado racista de Estados Unidos, desde la esclavitud y Jim Crow hasta la violencia racial. Debemos conocer lo bueno, lo malo, todo», dijo Biden en Tulsa. Tiene toda la razón. El problema es que él y su camarilla están promoviendo una narrativa que se centra al 100% en lo «malo».
Por ejemplo, el gobierno de Biden está impulsando fuertemente un plan de estudios basado en la teoría crítica de la raza y en el Proyecto 1619 del New York Times en las escuelas del país, proyectos que transmiten el mensaje de que el racismo es endémico y sigue «arraigado» en la sociedad estadounidense. Esta visión excesivamente pesimista está lejos de «todo» en la historia. Niega cualquier sensación de cambio o progreso. No ayuda a los trabajadores negros de hoy. Sólo sirve a los evangelistas despiertos en sus mezquinos afanes de poder.
Puede que las conversaciones de Barack Obama sobre la raza, incluido su discurso de campaña de 2008 y sus declaraciones tras el veredicto de Ferguson, no hayan sido perfectas. Pero, al menos, ha intentado hacer un balance equilibrado. Comparado con Biden, Obama parece la segunda venida de MLK. El discurso vulgar y ahistórico de Biden en Tulsa muestra hasta qué punto ha degenerado la visión demócrata sobre la raza desde entonces. En lugar de hacernos avanzar hacia un futuro post-racial, Biden y su partido están tratando de arrastrarnos al pasado.
*Sean Collins es periodista y editor del blog The American Situation.
Este artículo fue publicado en Spike-online. Traducido y editado por PIA Noticias.
