El jefe de logística de la OTAN, el teniente general Alexander Sollfrank, es el responsable de la propuesta de «Schengen militar» del pasado noviembre, que dio sus frutos en febrero después de que Alemania, Holanda y Polonia -el último de los cuales se ha subordinado completamente a Berlín- acordaran optimizar su logística militar. Con ello se pretende agilizar el envío de fuerzas militares estadounidenses de emergencia a la frontera rusa a través del puerto holandés de Rotterdam y los sistemas ferroviarios de los dos países vecinos en caso de crisis grave.
El martes, poco más de un mes antes de la próxima Cumbre de la OTAN, que se celebrará en Washington del 9 al 11 de julio, The Telegraph puso al día a su audiencia sobre la idea de Sollfrank en un artículo en el que detallaba cómo «los corredores terrestres de la OTAN podrían llevar rápidamente a las tropas estadounidenses al frente de batalla en caso de guerra en Europa». Incluía un práctico mapa que mostraba los cinco corredores en los que se confía con este fin, siendo el más destacado el ya mencionado holandés-alemán-polaco.
En el orden en que fueron enumerados por ese medio, los otros incluyen Italia-Eslovenia-Croacia-Hungría; Grecia-Bulgaria-Rumanía; Turquía-Bulgaria-Rumanía; y Noruega-Suecia-Finlandia. El primero es actualmente inviable dada la resistencia de Hungría al belicismo antirruso de la OTAN (a menos que se neutralice a Orban); los dos siguientes requieren ampliar el proyecto rumano de la «autopista de Moldavia» hasta el mar Egeo; mientras que el último depende sólo de unos pocos puntos de estrangulamiento. Todos son, por tanto, trabajos en curso.
Ahí radica la razón por la que la próxima Cumbre de la OTAN podría ver cómo la mayor parte del bloque acuerda unirse al «Schengen militar» como resultado más importante para aumentar la eficacia de estos corredores. Eliminar la burocracia para facilitar la libre circulación de tropas y equipos implica sacrificar más soberanía de cada miembro, algo que Hungría y Eslovaquia probablemente no acepten, pero la participación del resto sentaría las bases de la «Fortaleza Europa» que pretende Estados Unidos.
Este concepto se refiere a la militarización de la UE, respaldada por Estados Unidos pero impulsada por Alemania, que vería a Berlín liderar la contención antirrusa del bloque en nombre de Washington después de que el conflicto ucraniano termine inevitablemente para que Estados Unidos pueda «Pivotar (de nuevo) hacia Asia» para contener más muscularmente a China. La «Fortaleza Europa» es, por tanto, un proyecto a largo plazo, no algo que vaya a completarse pronto, sobre todo teniendo en cuenta que la OTAN también necesita aumentar su producción militar-industrial para competir con Rusia.
Sin embargo, no se puede sobrestimar la importancia de optimizar la logística militar en toda Europa, ya que aumentar la eficacia de los cinco corredores sobre los que The Telegraph llamó la atención facilitará mucho a Alemania la gestión de la contención de Rusia tras el conflicto, bajo la supervisión de Estados Unidos. Conseguir que la mayoría de los miembros acepten unirse al «Schengen militar» es también la forma más fácil para la OTAN de hacer que su próxima cumbre sea un éxito y aplacar parte de la decepción de Ucrania por no haber sido invitada una vez más a unirse.
A Kiev se le puede decir sin tapujos que los pasos dados durante ese acto facilitarán que quienes le han ofrecido «garantías de seguridad» cumplan sus promesas de enviar inmediatamente ayuda militar durante una crisis. Esto también podría ayudar a tranquilizar a aquellos políticos antirrusos de línea dura que creen que cualquier compromiso pragmático sobre Ucrania redundaría en beneficio de Moscú, ya que la OTAN podría emparejar sus próximos centros de producción militar-industrial con el «Schengen militar» en tiempos de paz.
Esto puede hacerse durante la actual guerra por poderes OTAN-Rusia en Ucrania, pero el ritmo de agotamiento de las fuerzas de esta última impide que el bloque reponga sus propios arsenales, ya que tiene que seguir abasteciendo a Kiev, y eso a su vez reduce la confianza que los líderes de la UE tienen en su capacidad para «disuadir» a Rusia. En consecuencia, congelar el conflicto a finales de año se vuelve más atractivo si llegan a verlo de esta manera, lo que podría permitirles priorizar más eficazmente estos planes en los próximos años.
En ese caso, podrían surgir nuevos emplazamientos militares-industriales a lo largo de estos cinco corredores «militares Schengen», así como otros complementarios como el corredor germano-estonio a través de Polonia para fortificar la nueva «Línea de Defensa del Báltico» del Telón de Acero, con el propósito de militarizar al máximo la UE. El servicio militar obligatorio podría volver en todo el bloque, el entrenamiento de emergencia podría enseñarse en todas las escuelas, y todo el mundo seguiría en vilo como durante el apogeo de la Antigua Guerra Fría, pero esta paz fría seguiría siendo mejor que una guerra caliente.
*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional.
Artículo publicado originalmente en Substack de Andrew Korybko.
Foto de portada: extraída de substack de Andrew Korybko.
