Un aumento reciente en los ataques terroristas mortales contra los proyectos de asociación estratégica de China en Pakistán ha generado preocupaciones de que un patrocinador extranjero pueda estar orquestando la violencia.
Tres ciudadanos chinos murieron en un atentado suicida en el Instituto Confucio en Karachi el 26 de abril. El grupo que se atribuyó la responsabilidad, el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), advirtió que habría más ataques de este tipo contra las inversiones de China en Pakistán.
Pekín ha expresado su preocupación por la creciente amenaza a sus intereses estratégicos y ha denunciado airadamente el “derrame de sangre china”. Los funcionarios de seguridad chinos consultaron la semana pasada con sus homólogos paquistaníes para elaborar salvaguardias de protección más estrictas para los proyectos de infraestructura y el personal de China. Pakistán es un enlace clave en la iniciativa mundial Belt and Road de Beijing, ya que alberga el Corredor Económico China-Pakistán que conecta la segunda economía más grande del mundo con energía vital y rutas comerciales hacia el Golfo Pérsico.
El BLA y otros grupos militantes separatistas han aumentado los ataques contra los proyectos de China en Pakistán como una forma de socavar al gobierno pakistaní en Islamabad. Las guerrillas balochi son las más prominentes y amenazantes. Han llevado a cabo una serie de ataques en la provincia de Baluchistán, la región más grande de Pakistán ubicada en el suroeste, donde se concentran gran parte de los proyectos comerciales de China, incluido el puerto de Gwadar. El BLA ha apuntado a los ingenieros chinos en Gwadar, así como a los funcionarios consulares y la Bolsa de Valores de Pakistán.
Baluchistán ha tenido una causa separatista de larga data que se remonta a la fundación de Pakistán en 1948 a partir de la descolonización británica en el subcontinente indio. La provincia es rica en recursos naturales, pero la población balochi tiene quejas históricas sobre el subdesarrollo y la supuesta explotación por parte del gobierno central en Islamabad. En los últimos años, el punto de vista del BLA ha asociado a China como cómplice de la opresión pakistaní. Islamabad y Beijing argumentarían que el desarrollo nacional general es la mejor manera de asegurar la prosperidad para todas las regiones de Pakistán.
Es notable que la campaña militante de BLA se haya vuelto más sofisticada y mortal con un enfoque en las inversiones de $ 60 mil millones de Beijing en su Corredor Económico China-Pakistán. El gobierno chino no ha acusado a ningún actor extranjero específico de orquestar el BLA, pero los analistas de seguridad han indicado que las fuerzas externas están detrás del aumento de los ataques.
Un sospechoso principal es la participación encubierta de Estados Unidos a través de su CIA y otras redes de inteligencia militar, incluida la agencia británica MI6, estrechamente alineada. Washington ha designado al BLA como grupo terrorista. Pero eso no cuenta mucho. Estados Unidos también incluyó en la lista negra al Estado Islámico y al Frente Nusra, pero la CIA (y el MI6) se confabularon con estas organizaciones terroristas en la guerra encubierta de Washington por el cambio de régimen en Siria.
Como está bien documentado, Estados Unidos está envuelto en una titánica lucha geopolítica contra el ascenso de China como potencia económica. Estados Unidos declara abiertamente a China como una amenaza para sus propios intereses hegemónicos, como lo expresó recientemente el secretario de Estado Antony Blinken en un discurso de apertura. Con ese fin, interrumpir los planes de Beijing para el desarrollo económico global bajo su Iniciativa de la Franja y la Ruta es una de las principales prioridades de Washington. Los proyectos BRI en Pakistán encajarían en cualquier operación de sabotaje encubierta estadounidense. El BLA constituye un representante listo para usar de los intereses estadounidenses.
Sin embargo, hay poca información en los medios de código abierto sobre un supuesto vínculo entre los grupos militantes estadounidenses y paquistaníes. Sin duda, existen amplios vínculos históricos entre la CIA y las redes islamistas radicales desde que los estadounidenses fomentaron los representantes yihadistas en Afganistán contra la Unión Soviética. Pero en el BLA y otros militantes paquistaníes parece haber poca evidencia que apunte al patrocinio activo de Estados Unidos.
Sin embargo, hay señales creíbles de que India está involucrada en el apoyo a militantes en Pakistán. Los dos países han estado en guerra tres veces desde su independencia de Gran Bretaña. Nueva Delhi e Islamabad se han acusado durante mucho tiempo mutuamente de patrocinar grupos terroristas para desestabilizar al otro.
Pakistán ha lanzado nuevas acusaciones de que la inteligencia militar india está trabajando con militantes separatistas, incluido el BLA, para atacar sus megaproyectos financiados por China.
El año pasado, nueve ciudadanos chinos murieron en un ataque con bomba en la presa hidroeléctrica de Dasu. El entonces ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, nombró explícitamente a la inteligencia militar india como responsable del sabotaje.
Islamabad afirma tener “pruebas irrefutables” de que India orquesta el BLA y otros militantes antigubernamentales.
Los medios de comunicación con sede en la India informaron que los combatientes heridos del BLA recibieron tratamiento médico en la India. Para tal ayuda, el gobierno de Nueva Delhi tendría que autorizarla.
Por un lado, la participación de India en la interrupción de los proyectos BRI de China en Pakistán parecería inverosímil. Los dos gigantes económicos son miembros principales de las naciones BRICS junto con Brasil, Rusia y Sudáfrica, que abogan por un mundo multipolar de asociaciones comerciales. En muchos sentidos, esa coalición se ve como un desafío al orden económico liderado por Estados Unidos. Los BRICS celebrarán su 14ª cumbre en China del 22 al 24 de junio, organizada por el presidente chino Xi Jinping. El primer ministro indio, Narendra Modi, estará entre los delegados honrados.
Por otro lado, India y China tienen una relación incómoda. Pekín ha estado históricamente más cerca de Pakistán, el enemigo percibido de India. Nueva Delhi también tiene disputas fronterizas con China en la región del Himalaya, donde los recientes enfrentamientos militares mortales han amenazado con convertirse en una guerra.
Una contradicción llamativa es la adopción por parte de India del grupo de naciones Quad liderado por Estados Unidos, junto con Australia y Japón. En la cumbre Quad celebrada el mes pasado en Tokio, se vio al presidente de los EE. UU., Joe Biden, saludando a Modi y compartiendo una evidente simpatía. Washington ha movilizado al bloque de cuatro miembros para confrontar militarmente a China por el control de la “región del Indo-Pacífico”, como ahora Washington se refiere a Asia-Pacífico. India es un miembro voluntario del Quad de una manera que choca con su promocionada defensa del multipolarismo como parte del foro BRICS.
La pregunta surge: ¿India está cumpliendo con las órdenes de Washington al interrumpir los intereses estratégicos de China en Pakistán? El aumento en los ataques terroristas más letales contra proyectos de infraestructura y ciudadanos chinos sugiere una fuerza externa. Funcionarios paquistaníes han acusado la participación encubierta de la India.
India tiene sus propias ambiciones hemisféricas de expansión. No va a ser simplemente un papel secundario frente a China. Nueva Delhi tiene varias rutas comerciales en desarrollo que vinculan sus intereses económicos en Asia Central a través de Afganistán e Irán hasta el Golfo Pérsico. Estas rutas pueden verse como competidores del BRI de China a través de Pakistán.
El comercio bilateral de la India con los Estados Unidos tiene un valor de $ 146 mil millones al año, que es significativamente mayor que los $ 125 mil millones con China. A Nueva Delhi tampoco le conviene enajenarse. Pero jugar un doble juego furtivo podría considerarse como una acumulación de ventajas estratégicas para India.
*Artículo publicado originalmente en la Fundación de Cultura Estratégica.
Finian Cunningham es periodista, trabajó como subeditor y escritor para The Mirror, Irish Times, Irish Independent y Britain’s Independent, entre otros. Ahora, comentarista independiente, sus columnas aparecen en RT, Sputnik y la Fundación de Cultura Estratégica.
Foto de portada: Reuters
