El 7 de octubre de 2025: conmemoramos la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos y la OTAN.
¿Por qué las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN invadieron Afganistán el 7 de octubre de 2001?
Es importante recordar la historia oficial:
- Estados Unidos fue atacado por Afganistán el 11 de septiembre de 2001.
- Los talibanes estaban protegiendo a Osama bin Laden.
- Y Estados Unidos y la OTAN, invocando la legítima defensa y la “doctrina de seguridad colectiva” (Art. V), invadieron Afganistán el 7 de octubre de 2001 .
Veinticuatro años después, ¿cuál fue la justificación para librar una guerra contra un país empobrecido de Asia Central con 38 millones de habitantes?
“Un ataque armado no declarado desde el extranjero”
El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganistán fue que los ataques del 11 de septiembre constituyeron un “ataque armado” no declarado “desde el exterior” por parte de una potencia extranjera no identificada y que, en consecuencia , se aplican “las leyes de la guerra”, lo que permite a la nación atacada [EE. UU.] contraatacar en nombre de la “autodefensa”.
Tanto los medios de comunicación como el gobierno de Estados Unidos, a coro, siguen señalando los atentados del 11 de septiembre y el papel de Al Qaeda, supuestamente apoyada por Afganistán, cuando en realidad (ampliamente documentado) Al Qaeda era un activo de inteligencia creado por la CIA.
No lo olvidemos: Osama bin Laden fue reclutado por el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski durante la llamada guerra soviética-afgana .
El bombardeo y la invasión de Afganistán en octubre de 2001 fueron descritos como una “campaña” contra “terroristas islámicos”, más que como una guerra.
Sin embargo, hasta la fecha no hay pruebas de que Al Qaeda estuviera detrás de los ataques del 11 de septiembre.
Incluso si aceptamos la narrativa oficial del 11 de septiembre, no hay evidencia de que Afganistán, como Estado nacional, estuviera detrás o fuera de algún modo cómplice de los ataques de esa semana.
En las semanas posteriores al 11-S, el gobierno afgano ofreció en dos ocasiones, por vía diplomática, entregar a Osama bin Laden a la justicia estadounidense si existían pruebas preliminares de su participación en los atentados. Washington rechazó estas ofertas con indiferencia.
¿Dónde estaba Osama el 11 de septiembre de 2001?
Hasta la fecha, Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, está identificado en documentos militares y declaraciones oficiales de las administraciones de Bush y Obama como el cerebro detrás de los ataques del 11 de septiembre.
Se identifica al gobierno afgano (el “régimen talibán” en los documentos oficiales) como partidario de Al Qaeda y de proporcionar refugio a su líder Osama bin Laden dentro del territorio afgano tras los ataques del 11 de septiembre.
El 10 de septiembre de 2001, según un informe de CBS News, Osama bin Laden se encontraba en Pakistán. Había sido ingresado en un hospital militar pakistaní en Rawalpindi . (CBS Evening News con Dan Rather; CBS, 28 de enero de 2002. Véase también Michel Chossudovsky, ¿ Dónde estaba Osama el 11 de septiembre de 2001?, Global Research, 11 de septiembre de 2008).
“DAN RATHER, PRESENTADOR DE CBS: Mientras Estados Unidos y sus aliados en la guerra contra el terrorismo presionan la búsqueda de Osama bin Laden, CBS News tiene información exclusiva esta noche sobre dónde estaba Bin Laden y qué estaba haciendo en las últimas horas antes de que sus seguidores atacaran Estados Unidos el 11 de septiembre.
Este es el resultado de una investigación rigurosa realizada por un equipo de periodistas de CBS News y por uno de los mejores corresponsales extranjeros del sector, Barry Petersen de CBS. Aquí está su informe.
(INICIO DEL VIDEO) BARRY PETERSEN, CORRESPONSAL DE CBS (voz en off): Todos recuerdan lo que ocurrió el 11 de septiembre. Aquí está la historia de lo que pudo haber sucedido la noche anterior. Es una historia tan retorcida como la caza de Osama bin Laden.
Se informó a CBS News que la noche anterior al ataque terrorista del 11 de septiembre, Osama bin Laden se encontraba en Pakistán. Recibía tratamiento médico con el apoyo del mismo ejército que días después prometió su apoyo a la guerra estadounidense contra el terrorismo en Afganistán (CBS, op. cit., cursiva añadida).
Mientras se recuperaba de su tratamiento hospitalario en Rawalpindi el 11 de septiembre, ¿cómo pudo Osama haber coordinado los ataques del 11 de septiembre?
¿Cómo se podría responsabilizar a Afganistán de estos ataques de Al Qaeda?
Bin Laden es un ciudadano de Arabia Saudita que, según CBS News, no estaba en Afganistán, sino en Pakistán en el momento de los ataques.
La invasión de Afganistán: la doctrina de seguridad colectiva de la OTAN
El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganistán fue que los ataques del 11 de septiembre constituyeron un “ataque armado” no declarado “desde el exterior” por parte de una potencia extranjera no identificada y que, en consecuencia, se aplican “las leyes de la guerra”, lo que permite a la nación atacada contraatacar en nombre de la “autodefensa”.
La “Guerra Global contra el Terrorismo” fue lanzada oficialmente por la administración Bush el 11 de septiembre de 2001. A la mañana siguiente (12 de septiembre de 2001), la reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas adoptó la siguiente resolución:
Si se determina que el ataque [del 11 de septiembre de 2001] contra Estados Unidos fue dirigido desde el extranjero [Afganistán] contra el Atlántico Norte , se considerará una acción amparada por el Artículo 5 del Tratado de Washington. (énfasis añadido)
Al respecto, el artículo 5 del Tratado de Washington estipula que si:
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todas ellas y, en consecuencia, acuerdan que, si se produce dicho ataque armado , cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva , reconocido por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes atacadas adoptando de inmediato, individualmente y en colaboración con las demás Partes, las medidas que considere necesarias, incluido el uso de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte. (OTAN, ¿Qué es el Artículo 5?, Temas de la OTAN: La OTAN y el azote del terrorismo , consultado el 24 de noviembre de 2009, cursiva añadida)
“Uso de la fuerza armada” únicamente “Si se determina…”
Hubo un “si” en la resolución del 12 de septiembre. El Artículo 5 se aplicaría solo si se determina que Afganistán, como Estado nación, fue cómplice o estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre.
En la práctica, la hipótesis ya se había obviado antes del 11-S. Todo el arsenal de la OTAN ya estaba en pie de guerra. En términos militares, la OTAN y Estados Unidos ya se encontraban en un avanzado estado de preparación. Como es sabido por los analistas militares, pero nunca revelado por los medios occidentales, la implementación de una guerra a gran escala en un escenario de operaciones requiere hasta un año (o más) de planificación operativa avanzada, antes del lanzamiento de una invasión.
Además, había pruebas de que la guerra en Afganistán había sido planeada antes del 11 de septiembre.
El Consejo del Atlántico Norte en Bruselas respondió casi inmediatamente tras los ataques del 11 de septiembre, en la mañana del 12 de septiembre de 2001.
Es muy probable que los planificadores militares hubieran contemplado la utilización del artículo 5 del Tratado de Washington como pretexto para librar una guerra antes del 11 de septiembre.
Sin embargo, no hubo declaración oficial de guerra el 12 de septiembre. La Alianza esperó hasta tres días antes de la invasión para declarar la guerra a Afganistán, un país empobrecido que, bajo ningún concepto, habría podido lanzar un ataque contra un estado miembro del Atlántico Norte.
11 de septiembre de 2001: Los crímenes de guerra cometidos “en nombre del 11-S”
La resolución del 12 de septiembre del Consejo Atlántico exigía “determinación” y pruebas corroborativas de que:
1) Al Qaeda, dirigida por Osama bin Laden, con el apoyo de una potencia extranjera, había ordenado el “ataque desde el exterior” contra los Estados Unidos de América;
2) Los ataques terroristas del 11 de septiembre constituyeron una operación militar de buena fe (según las disposiciones del artículo 5) por parte de un supuesto país extranjero (Afganistán) contra un estado miembro de la OTAN y, en consecuencia, contra todos los estados miembros de la OTAN según la doctrina de seguridad colectiva:
Artículo 5 y el caso de los ataques terroristas contra Estados Unidos: Estados Unidos ha sido objeto de brutales ataques terroristas. Consultó de inmediato con los demás miembros de la Alianza. La Alianza determinó que Estados Unidos había sido objeto de un ataque armado. Por lo tanto, acordó que, si se determinaba que este ataque se dirigía desde el extranjero, se consideraría amparado por el Artículo 5. El Secretario General de la OTAN, Lord Robertson, informó posteriormente al Secretario General de las Naciones Unidas sobre la decisión de la Alianza.
Por lo tanto, se ha invocado el Artículo 5, pero aún no se ha determinado si el ataque contra Estados Unidos fue dirigido desde el exterior. De ser así, cada aliado considerará qué asistencia debe proporcionar. En la práctica, se celebrarán consultas entre los aliados. Cualquier acción colectiva de la OTAN será decidida por el Consejo del Atlántico Norte. Estados Unidos también puede llevar a cabo acciones independientes, de conformidad con sus derechos y obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas.
Los aliados pueden proporcionar cualquier tipo de asistencia que consideren necesaria para responder a la situación. Esta asistencia no es necesariamente militar y depende de los recursos materiales de cada país. Cada miembro determina su contribución y consultará con los demás miembros, teniendo presente que el objetivo final es «restaurar y mantener la seguridad del Atlántico Norte».
Al invocar el artículo 5, los miembros de la OTAN han mostrado su solidaridad hacia Estados Unidos y han condenado, de la forma más enérgica posible, los ataques terroristas contra Estados Unidos el 11 de septiembre.
Si se cumplen las condiciones para la aplicación del Artículo 5, los Aliados de la OTAN decidirán cómo asistir a Estados Unidos. (Muchos Aliados han ofrecido claramente asistencia de emergencia). Cada Aliado está obligado a asistir a Estados Unidos implementando, individualmente y en conjunto con otros Aliados, las acciones que considere necesarias. Esta es una obligación individual de cada Aliado y cada uno es responsable de determinar lo que considere necesario en estas circunstancias particulares.
La OTAN no emprenderá ninguna acción colectiva hasta que se celebren nuevas consultas y el Consejo del Atlántico Norte tome nuevas decisiones. (OTAN, Temas de la OTAN: La OTAN y el azote del terrorismo , consultado el 24 de noviembre de 2009, cursiva añadida)
El misterioso informe de Frank Taylor
La decisión final de invocar el Artículo 5 en relación con los atentados del 11-S se tomó tres semanas después, tras la presentación al Consejo de la OTAN de un misterioso informe clasificado por parte de un funcionario del Departamento de Estado estadounidense llamado Frank Taylor . El informe se presentó a la OTAN el 2 de octubre, cinco días antes del inicio del bombardeo y la invasión de Afganistán.
Frank Taylor trabajaba en el Departamento de Estado de EE. UU. Se le había encomendado la redacción de un informe para determinar si Estados Unidos había sido atacado desde el exterior, de conformidad con la resolución del Consejo del Atlántico Norte del 12 de septiembre de 2001.
El embajador de Estados Unidos en misión especial y coordinador de la lucha contra el terrorismo, Frank Taylor, informó al Consejo del Atlántico Norte el 2 de octubre, cinco días antes del comienzo de los bombardeos.
El 2 de octubre entregó su informe a la OTAN “sobre los resultados de las investigaciones de los atentados del 11 de septiembre…” (OTAN – Tema: Terrorismo, OTAN y la lucha contra el terrorismo, consultado el 24 de noviembre de 2009) .
El informe clasificado no se divulgó a los medios de comunicación. Y hasta la fecha, según nuestro conocimiento, ha permanecido clasificado.
El Secretario General de la OTAN, Lord Robertson, resumió casualmente el contenido del informe de Frank Taylor en un comunicado de prensa:
“Esta mañana, Estados Unidos informó al Consejo del Atlántico Norte sobre los resultados de la investigación sobre quién fue responsable de los horribles ataques terroristas que tuvieron lugar el 11 de septiembre.
La sesión informativa estuvo a cargo del Embajador Frank Taylor, Coordinador del Departamento de Estado de los Estados Unidos para la Lucha contra el Terrorismo.
La sesión informativa de esta mañana sigue a las ofrecidas por el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Richard Armitage, y el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Paul Wolfowitz, e ilustra el compromiso de Estados Unidos de mantener una estrecha cooperación con los aliados.
La sesión informativa de hoy fue clasificada, por lo que no puedo darles todos los detalles.
Estados Unidos también está dando instrucciones directamente a los aliados en sus capitales.
La sesión informativa abordó los acontecimientos del 11 de septiembre, los resultados de la investigación hasta el momento, lo que se sabe sobre Osama bin Laden y la organización Al Qaeda y su participación en los ataques y en actividades terroristas anteriores, y los vínculos entre Al Qaeda y el régimen talibán en Afganistán.
Los hechos son claros y contundentes. La información presentada apunta de forma concluyente al papel de Al Qaeda en los atentados del 11 de septiembre.
Sabemos que los individuos que llevaron a cabo estos ataques formaban parte de la red terrorista mundial Al Qaeda, encabezada por Osama bin Laden y sus lugartenientes clave y protegida por los talibanes.
Sobre la base de esta información, se ha determinado que el ataque contra los Estados Unidos el 11 de septiembre fue dirigido desde el exterior y, por lo tanto, debe considerarse una acción amparada por el artículo 5 del Tratado de Washington, que establece que un ataque armado contra uno o más de los aliados en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos.
“Quiero reiterar que Estados Unidos de América puede contar con el pleno apoyo de sus 18 aliados de la OTAN en la campaña contra el terrorismo”.
(Lord Robertson, Secretario General de la OTAN, declaración al Consejo de la OTAN, Departamento de Estado, Apéndice H, Respuesta multinacional al 11 de septiembre, Prensa de la OTAN)
(http://www.state.gov/documents/organization/10313.pdf , consultado el 24 de noviembre de 2009, énfasis añadido)
En otras palabras, el 5 de octubre de 2001, dos días antes del inicio efectivo de la campaña de bombardeos el 7 de octubre, el Consejo del Atlántico Norte decidió, basándose en la información proporcionada por Frank Taylor al Consejo “que los ataques fueron dirigidos desde el exterior” por Al Qaeda, encabezada por Osama bin Laden , lo que requería una acción por parte de la OTAN en virtud del Artículo 5 del Tratado de Washington ( OTAN – Tema: Terrorismo, OTAN y la lucha contra el terrorismo, consultado el 24 de noviembre de 2009) .
La acción de la OTAN, en virtud del Artículo 5, se describió en una decisión del 4 de octubre, tres días antes del inicio de los bombardeos. Esta decisión de la OTAN implicó ocho medidas de apoyo a Estados Unidos, que equivalieron a una declaración de guerra a Afganistán:
mejorar el intercambio de información y la cooperación, tanto a nivel bilateral como en los órganos apropiados de la OTAN, en relación con las amenazas que plantea el terrorismo y las medidas que deben adoptarse contra él;
proporcionar, individual o colectivamente, según corresponda y de acuerdo con sus capacidades, asistencia [militar] a los aliados y otros Estados que estén o puedan estar sujetos a mayores amenazas terroristas como resultado de su apoyo a la campaña contra el terrorismo;
tomar las medidas necesarias para proporcionar mayor seguridad a las instalaciones de los Estados Unidos y otros aliados en su territorio;
para reemplazar activos aliados seleccionados en el área de responsabilidad de la OTAN que son necesarios para apoyar directamente las operaciones contra el terrorismo;
proporcionar autorizaciones generales de sobrevuelo para las aeronaves de los Estados Unidos y otros aliados, de conformidad con los acuerdos de tráfico aéreo y los procedimientos nacionales necesarios, para vuelos militares relacionados con operaciones contra el terrorismo; proporcionar acceso a los Estados Unidos y otros aliados a puertos y aeródromos en el territorio de las naciones de la OTAN para operaciones contra el terrorismo, incluido el reabastecimiento de combustible, de conformidad con los procedimientos nacionales;
Que la Alianza está lista para desplegar elementos de sus Fuerzas Navales Permanentes en el Mediterráneo Oriental para proporcionar presencia de la OTAN y demostrar determinación; y que la Alianza está igualmente lista para desplegar elementos de su Fuerza Aerotransportada de Alerta Temprana de la OTAN para apoyar las operaciones antiterroristas. OTAN – Tema: Terrorismo, la OTAN y la lucha contra el terrorismo, consultado el 24 de noviembre de 2009 (énfasis añadido).
Los informes de prensa sobre el informe de Frank Taylor al Consejo de la OTAN fueron escasos. La invocación del Artículo 5, cinco días antes del inicio de los bombardeos , apenas se mencionó. El consenso mediático fue: «Todos los caminos conducen a Bin Laden», como si Bin Laden fuera un Estado-nación que había atacado a Estados Unidos.
Lo que destaca son las mentiras y las invenciones descaradas. Además, antes del 2 de octubre, la OTAN no tenía pretexto alguno, según el Artículo 5 del Tratado de Washington, para intervenir militarmente en Afganistán.
La justificación la proporcionó el informe clasificado de Frank Taylor, que no se hizo público.
Las dos resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptadas en septiembre de 2001 no justificaron, bajo ninguna circunstancia, la invasión y ocupación ilegal de un país miembro de las Naciones Unidas. (Véase: Resolución 1368 (2001) del Consejo de Seguridad, Amenazas a la paz y la seguridad internacionales causadas por actos terroristas , Resolución 1373 (2001) del Consejo de Seguridad , Amenazas a la paz y la seguridad internacionales causadas por actos terroristas ).
La Resolución 1373 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas instó a la prevención y represión de los actos terroristas, así como a la represión de la financiación del terrorismo:
“e) Garantizar que toda persona que participe en la financiación, planificación, preparación o perpetración de actos terroristas o en el apoyo a actos terroristas sea llevada ante la justicia y garantizar que, además de cualquier otra medida contra ella, esos actos terroristas se tipifiquen como delitos graves en las leyes y reglamentos internos y que el castigo refleje debidamente la gravedad de esos actos terroristas;
…
3. Exhorta a todos los Estados a que:
a) Encontrar medios de intensificar y acelerar el intercambio de información operacional, especialmente en lo relativo a las acciones o movimientos de personas o redes terroristas; documentos de viaje falsificados o adulterados; tráfico de armas, explosivos o materiales sensibles; uso de tecnologías de las comunicaciones por grupos terroristas; y la amenaza que supone la posesión de armas de destrucción masiva por grupos terroristas;
“b) Intercambiar información de conformidad con el derecho internacional y el derecho interno y cooperar en asuntos administrativos y judiciales para prevenir la comisión de actos terroristas;
c) Cooperar, en particular mediante acuerdos y arreglos bilaterales y multilaterales, para prevenir y reprimir los ataques terroristas y adoptar medidas contra los autores de esos actos;
…
4. Observa con preocupación la estrecha relación entre el terrorismo internacional y la delincuencia organizada transnacional, las drogas ilícitas, el blanqueo de dinero, el tráfico ilícito de armas y el movimiento ilícito de materiales nucleares, químicos, biológicos y otros materiales potencialmente mortíferos, y, a este respecto, destaca la necesidad de intensificar la coordinación de esfuerzos a nivel nacional, subregional, regional e internacional para fortalecer una respuesta mundial a este grave desafío y amenaza para la seguridad internacional;
5. Declara que los actos, métodos y prácticas terroristas son contrarios a los propósitos y principios de las Naciones Unidas y que la financiación, planificación e incitación a sabiendas a la comisión de actos terroristas también son contrarios a los propósitos y principios de las Naciones Unidas (extractos de la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (2001, véase también el Comunicado de Prensa de la ONU SC 7178, «El Consejo de Seguridad adopta por unanimidad una amplia resolución contra el terrorismo; pide la supresión de la financiación y la mejora de la cooperación internacional») , Consejo de Seguridad, 4385.ª reunión, septiembre de 2001).
En ningún lugar de esta resolución se menciona ninguna acción militar contra un Estado miembro de las Naciones Unidas.
La guerra en Afganistán se había planeado antes del 11 de septiembre
Es bien sabido y está documentado que la guerra en Afganistán se había planeado antes del 11-S. Según Jane Defense, en marzo de 2001 Estados Unidos contactó a la India para participar en una operación militar estadounidense contra Afganistán:
Relatos confidenciales publicados en medios británicos, franceses e indios revelaron que funcionarios estadounidenses amenazaron con una guerra contra Afganistán durante el verano de 2001. Estos informes incluyen la predicción, hecha en julio, de que «si la acción militar seguía adelante, tendría lugar antes de que empezaran a nevar en Afganistán, a mediados de octubre a más tardar».
La administración Bush inició sus bombardeos sobre el desventurado y empobrecido país el 7 de octubre, y los ataques terrestres de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos comenzaron el 19 de octubre. (véase Patrick Martin, US plansed war in Afghanistan long before September 11 , wsws.org, 20 de noviembre de 2001)
Según declaraciones del ex ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Niaz Naik, Estados Unidos ya había decidido declarar la guerra a Afganistán antes del 11 de septiembre (informe de la BBC publicado una semana después de los ataques, el 18 de septiembre de 2001).
A mediados de julio, altos funcionarios estadounidenses le dijeron a Niaz Naik, ex ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, que la acción militar contra Afganistán se llevaría a cabo a mediados de octubre.
Las tropas rusas estaban en espera.
El objetivo subyacente, según Naik, era “derrocar al régimen talibán” e instalar un gobierno “posiblemente bajo el liderazgo del ex rey afgano Zahir Shah”.
Dijo que no tenía ninguna duda de que después de los atentados del World Trade Center, este plan estadounidense preexistente se había desarrollado y se implementaría en dos o tres semanas.
Observaciones finales: veinticuatro años después
- Afganistán no atacó a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
- La guerra en Afganistán ya estaba en la mesa de dibujo del Pentágono antes del 11 de septiembre.
- La guerra dirigida por Estados Unidos contra Afganistán, utilizando el 11 de septiembre como pretexto y justificación, es ilegal y criminal.
- Los jefes de Estado y de gobierno de Estados Unidos y de la OTAN desde 2001 hasta el presente son cómplices del lanzamiento de una guerra criminal e ilegal.
- Invocar el artículo 5 del Tratado de Washington es un procedimiento ilegal y criminal. Los (ex) jefes de Estado y de gobierno de Estados Unidos y la OTAN deberían ser procesados por crímenes de guerra.
*Michel Chossudovsky economista canadiense, escritor y profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, Montreal, y editor de la web globalresearch.ca.
Artículo publicado originalmente en Global Research.
Foto de portada: Getty Images
