En las últimas semanas, las conversaciones entre Turquía, Siria y Estados Unidos se han acelerado. Los acontecimientos y las declaraciones sugieren que se han alcanzado ciertos entendimientos comunes.
El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, visitó Washington el 10 de noviembre y mantuvo “conversaciones cálidas” con Trump.
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, realizó una visita “sorpresa” a Washington y participó en parte de la reunión entre Al Sharaa y Trump.
El embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, Tom Barrack, hizo algunas declaraciones muy debatidas en el último período sobre las relaciones entre Turquía, Siria e Israel.
El autor, historiador y politólogo de la UWI, profesor asociado Mehmet Perinçek, compartió con nosotros su evaluación de los acontecimientos en rápida evolución entre Turquía, Siria, Estados Unidos e Israel.
Listo para trabajar con los EE.UU.
Tampoco sorprende que Shaybani hiciera estas declaraciones en Chatham House, Reino Unido. Al fin y al cabo, la relación de Gran Bretaña con HTS se remonta al período de Idlib. Su visita se produjo tras la visita del presidente sirio Shara a Washington. Además, han comenzado a llegar señales de apoyo entre Siria e Israel. Netanyahu insinuó: «Si Shara se distancia de los yihadistas que lo rodean, ¿por qué no?».
Volvamos a la visita de Shara a Washington. ¿Qué vimos allí? Vimos que el gobierno sirio, y al parecer también el gobierno turco, están dispuestos a colaborar con Estados Unidos para establecer un nuevo orden en Asia Occidental.
Pasos concretos de la “ruta”, la “paz” y la “iniciativa” de Trump
La “Ruta Trump” en el Cáucaso Sur, la “Paz Trump” en Palestina y, ahora, la “Iniciativa Trump” en Siria han sido plenamente adoptadas por Ankara. Y ahora estamos viendo pasos concretos en esa dirección.
En mi opinión, aún más impactantes que las declaraciones de Shaybani fueron las del embajador estadounidense en Turquía y enviado especial para Siria, Tom Barrack. Anteriormente, había dicho que pronto presenciaríamos una “alineación del Mar Caspio al Mediterráneo” entre Turquía e Israel.
Redefinición de las relaciones turco-sirio-israelíes
Pero las observaciones más críticas llegaron en su declaración del 13 de noviembre. Dos puntos se destacan aquí. Primero: “Trazamos la siguiente fase del marco entre Estados Unidos, Turquía y Siria: … redefinir las relaciones turco-sirio-israelíes y avanzar en la alineación”. Segundo: “Damasco ahora nos ayudará activamente a enfrentar y desmantelar los remanentes de ISIS, el CGRI, Hamás, Hezbolá y otras redes terroristas, y se mantendrá como un socio comprometido en el esfuerzo global para asegurar la paz”. Nótese que Hamás, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní y Hezbolá están etiquetados explícitamente como “grupos terroristas”. Ahora estamos empezando a ver lo que realmente significa esa “redefinición”.
Quedarse sin aliados
Por supuesto, Estados Unidos puede hacer declaraciones como estas para generar desinformación, crear confusión y sembrar la discordia entre países potencialmente aliados contra Washington. Pero han pasado días desde que Barrack hizo estas declaraciones, y ni los funcionarios turcos ni los sirios han objetado. Nadie dijo: «Las afirmaciones del Sr. Barrack son falsas», ni siquiera ofreció una aclaración más suave como: «Debe haber un malentendido en las declaraciones del Sr. Barrack».
Así pues, si adoptas una postura que te enfrenta a Irán, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, a Hezbolá y a Hamás, el resultado final no es más que alinearte con la agenda de Israel. Y sin aliados a tu lado, ¿cómo harás frente a las amenazas y agresiones de Estados Unidos e Israel?
Pero el problema no es solo Israel. El nuevo orden que se construye hoy en Asia Occidental no es un “orden israelí” ni un “orden de Netanyahu”. Es un orden estadounidense, un orden de Trump. En este marco, Israel seguirá siendo, por supuesto, el socio más cercano de Washington, pero Estados Unidos también lo frenará cuando sea necesario, frenándolo, ajustándole las fronteras y asegurándose de que no entre en conflicto con otros estados que Estados Unidos desea integrar en este nuevo “orden”. En definitiva, este orden existe para proteger los intereses estadounidenses por encima de todo.
Así pues, cualquier gobierno que se someta a este orden liderado por Estados Unidos y Trump, cualquier gobierno que se comprometa a adaptarse a este orden, inevitablemente se posicionará en contra de la región y de los intereses de los Estados de la región. Esta trayectoria socavará gravemente la independencia y la prosperidad de Turquía, la unidad territorial de Siria y la lucha de Palestina por la liberación. Desafortunadamente, parece que la situación se está dirigiendo hacia esa dirección.
Medios turcos: cabezas en la arena
Cuando Trump u otros funcionarios estadounidenses elogian a Erdoğan, los periódicos y canales de televisión progubernamentales difunden esos comentarios por todas partes, repitiéndolos sin cesar. Pero cuando se trata de las declaraciones de Barrack, el silencio es absoluto. Ni comentarios, ni objeciones, nada. Simplemente se esconden bajo la alfombra. Y no se trata solo de los medios progubernamentales; salvo algunas excepciones, los medios críticos con el gobierno no se comportan de forma diferente. Destacan con entusiasmo los mensajes de texto de Barrack del caso Epstein sobre explotación infantil, pero ignoran por completo su afirmación de que Turquía y Siria han llegado a un acuerdo con Estados Unidos. Lo mismo ocurrió cuando Barrack habló de la “alineación del Mar Caspio al Mediterráneo” entre Turquía e Israel. Los medios turcos hicieron oídos sordos.
Guardar silencio ante tales declaraciones significa aceptarlas. Y significa socavar las relaciones de Turquía con sus verdaderos aliados. ¿Qué pensarán los palestinos, iraníes, libaneses y los grupos de primera línea que los defienden cuando lean las palabras de Barack: «Ayúdennos activamente a enfrentar y desmantelar los remanentes de ISIS, el CGRI, Hamás, Hezbolá…»? ¿Cómo verán a Siria y Turquía? ¿Confiarán en alguno de ellos? ¿Y Rusia o China confiarán en ustedes?
¿Cómo llegamos a este punto?
Si las declaraciones de Barrack no son ciertas, el gobierno turco debe desmentirlas rotundamente. Y si lo son, el pueblo turco exigirá cuentas al gobierno.
Si esta trayectoria se ha revertido, es un tema para otra conversación. Pero ya era evidente el rumbo que tomaban las cosas a partir de las políticas del gobierno turco. Una vez que se propusieron derrocar a Bashar al-Asad junto con la inteligencia británica y Estados Unidos, una vez que sabotearon el proceso de Astaná, una vez que expulsaron a Irán y Rusia de la ecuación en Siria y se quedaron solos ante la presión imperialista, ya estaban sentando las bases para la situación actual.
Cuando la caída de Assad parecía inminente, usted no mencionó la ocupación israelí de Siria. Este proceso también provocó que la región drusa se distanciara completamente de Siria.
Y si observamos la postura del gobierno sirio, ha mantenido políticas consistentes para congeniar con Israel, incluso mencionando la posibilidad de cooperar contra Irán. Intentó congraciarse con Israel, con la esperanza de que, al complacerlos, podría convertirse en socio o, al menos, frenar la agresión israelí. Pero fue un esfuerzo inútil. Y fracasó. Usted dijo: “Construyamos una arquitectura de seguridad conjunta en la región”, y la respuesta de Israel fue atacar el edificio del Estado Mayor junto a su palacio presidencial.
Tras ver estos resultados, el gobierno de al-Sharaa se volvió hacia Rusia, pensando que Moscú podría servir como contrapeso. Pero cuando se hace esto bajo la supervisión estadounidense, en el marco del nuevo plan regional de Trump, tales intentos no dan resultado. Si la estrategia es errónea, si se intenta reconstruir la unidad de Siria bajo la “orden de Trump” y si se persiste en la hostilidad hacia Irán mientras se intenta ganarse el apoyo de Israel, es obvio desde el principio que nada bueno puede salir de ello.
No se trata de intenciones, sino de estrategia
No hablo de intenciones. No analizo los motivos personales de al-Sharaa, su carácter, ni si está guiado por alguna persona o Estado, etc. La verdadera pregunta es si esta estrategia conducirá realmente a la reunificación de Siria. Hablo a nivel estratégico: sí, el gobierno de Damasco podría obtener algunas concesiones a corto plazo de EE. UU. en el asunto de las YPG a cambio de “ayudarnos activamente a enfrentar y desmantelar los remanentes de ISIS, el CGRI, Hamás, Hezbolá y otras redes terroristas”. Pero estas serían solo ganancias tácticas. Si, en aras de tales ganancias tácticas, se acepta la “orden de Trump”, estas concesiones, en última instancia, no significan nada.
Si te ríes delante de alguien que se burla de ti, te pregunta cuántas esposas tienes y se burla de tu cultura, entonces, sin importar los beneficios temporales que obtengas de ellos, terminarás convirtiendo a todo tu país, a toda Siria, en una marioneta.
*Mehmet Perinçek historiador , politólogo y profesor turco.
Artículo publicado originalmente en United World International.
Foto de portada: (Archivo) El embajador de Estados Unidos en Turkiye y enviado especial para Siria, Tom Barrack, junto al líder de transición sirio, Ahmed Al Sharaa.
